滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案]
滕彪文集
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案

   广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案
   
   更新: 2018-12-07
   
   【大纪元2018年12月06日讯】(大纪元记者骆亚、李新安采访报导)12月4日是大陆“国家宪法日”,当天,广西维权律师覃永沛宣布成立“中国第一审判庭”模拟法庭,准备利用现有的法律框架,展示公正的审判,以阻止当局不断搞冤假错案。


   
   维权律师覃永沛是原广西百举鸣律师事务所主任。今年5月,覃永沛律师的律师执业证书被南宁司法局注销,其后百举鸣律所遭当局强行解散。9月,覃永沛成立了百永鸣法律公司。9月29日,“中国律师后俱乐部”在广西南宁正式成立。
   
   据自由亚洲电台报导,原百举鸣律所900平米的场地内建成了模拟法庭,模拟法庭完全在中国现有法律框架内操作,目前已向全国公开招聘审判员及公诉人。准备于近期启动一些民告官、刑案的民间模拟审理。
   
   覃永沛日前向大纪元记者确认,这几天他们在做这个模拟法庭,能容纳一百多个人。原来的法庭不够大,最多容纳五、六十人旁听,他们的旁听法庭可以容纳150~200人。
   
   覃永沛表示,近年来中国的法院全部都是由共产党控制,不讲法,不讲规则,违背事实。它们案件定罪的因素催生一切不合理,不管当事人有没有罪,只要共产党打他们,就会被判有罪。这几年来,所有的黑打案件,企业家被迫害全部是用黑打手段对付他们。被告人在法庭上,法官不给证人出庭作证。
   
   他说,“在老百姓心目中,法院的公信力为零了,没人相信它们了。律师后俱乐部为什么搞模拟法庭?被迫害的人越来越多,我们可能起到阻止他们搞冤假错案的作用。比如,官方法院一审开庭之后、法院未宣判之前,我们就组成合议庭,那估计法院以后就比较顾忌,就不敢乱来。”
   
   覃永沛说,“我认为,如果我们行动能力更坚决,审判庭的人员水平高,法学老师或有正气的人做审判长、审判员,法理技术方面比他们水平高,保证被告人的权利。估计我们的判决书会对他们起到威慑作用。”
   
   模拟法庭得到律师界一致好评
   民间模拟法庭得到了律师同行的广泛关注和一致赞同。覃永沛透露,除被吊牌照的律师和被开除的法学教授外,体制内的律师多数也都暗中支持。
   
   维权律师谢燕益在接受大纪元采访时表示,这是民间自发建立的一种信用体系,司法模拟法庭从专业的角度来褒贬时事、评判冤狱,评判这个社会的是非善恶。“这个创意还是不错的。”
   
   谢燕益认为,民间的这个权利意识和公信力会逐步地取代专制的垄断,这是一个必然发生的现象。
   
   他说,进一步来讲,这是严肃的一个事业,建立这么一个信用平台,一个民间的契约精神,建立一种民间司法,或者裁判的机制;退一步来讲,也可以把它当做一种调侃的方式,来消解、解构专制权力的垄断。总之,都是和平民主的一种方式。
   
   旅美中国维权律师滕彪在接受大纪元采访时表示,他关注有很多人权律师参与模拟法庭。模拟法庭就是为了向公众展示真正的法院审判、公正的程序是什么样的。“这样的工作要是能够做起来,还是不错的。”
   
   他说,因为鉴于中国目前的这种审判制度、司法制度非常不公正,对律师给予很大的限制,或者阻止律师来介入案件;对于现有的证据制度、司法程序,法官也完全不当回事,尤其是敏感案件、人权案件当中,公检法三家联合来操控、践踏这些法律程序。
   
   模拟法庭将展示公正的审判
   此前,覃永沛曾在推特上发出“招聘兼职审判员、公诉人公告”,拟向全国招聘审判员、公诉人15名,律师后、律师、有宗教信仰者优先。要求精通中国特色法律,有正义感、公益心,品行端正,非中国共产党党员。
   
   覃永沛说,“我们想邀请法学博士、专家来做审判长、审判员,只有他们保持中立,判决才起到理想的目的。”
   
   覃永沛表示,好多冤假错案的家属都希望他们做这个事情,现在要做的是广西北海公民杨前被秘密审判(不通知律师、不通知家属)的案件,该案正在二审上诉中。“我们通过个案来做,还有余文生的案件,王全璋的案件。一个案子一个案子地做。”
   
   覃永沛表示,“比如法院想判余文生,那我们用中国的法律来宣判余文生无罪。他们构陷余文生律师、王全璋律师就彻底丧失了司法公信力。”
   
   对于同样的案件,适用同样的法律,却能得出截然不同的宣判结果。滕彪律师表示,很多外界熟知的人权案件,法律关系一般都是比较清楚的,黑白分明的;不像是一些特别复杂的、或者特别巧合的那些疑难案件。
   
   他说,像王全璋、余文生等等这些人权案件是非常清楚的,这些人他们没有违反任何中国的法律,没有触犯任何的刑法条文,中共以各种罪名对他们进行抓捕、审判,这本身就是非常荒唐的,最后又得出来他们有罪的结果,整个就是一个中共的政治表演,走了一个司法程序。
   
   “虽然中共制定的一些法律和程序,和西方法律的标准还有距离,但是这不是最大的问题,最大的问题就是它整个的司法过程,都是虚假的,完全是践踏法律、践踏程序的。”滕彪说,如果模拟法庭来审判这样的案件,会让人看到真正的法律,按照程序去走,应该是什么样,会得出什么样的结果。
   
   模拟法庭符合中国法律
   对于模拟法庭的前景,覃永沛说,“从法律上他们没办法打击我们。如果它真的打击,那也没办法。在中国,它想搞谁搞谁,目前确实是无能为力。中国法律是允许这么做的。”
   
   滕彪律师也认为,在现有的情况下,中共可能会对模拟法庭的活动进行骚扰,这也证明了它是具有重要的社会意义。他说,法学院的模拟法庭主要是学生学习的需要,并没有像维权律师他们组织这个模拟法庭这样的政治意义和社会意义。
   
   维权律师谢燕益表示,随着这个社会集权专制的瓦解,走到最后阶段都会有各种尝试、创新、实验。包括选举训练营、公民辩论会也好,在方方面面都会有所展现。在司法领域,也有很多法律人有很多新的想法。
   
   他说,就是按照现行的宪法、法律规定,它(模拟法庭)也有依据,它是一种表达自由、言论自由的一种表述方式,(也就是)说它是言论表达自由的一种伸张,或者是行为艺术,都可以。总之,“这种尝试都是有意义的。”#
(2018/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场