大家
张杰博闻
[主页]->[大家]->[张杰博闻]->[刘路新:中华民族最需要的是思想解放而不是伟大复兴]
张杰博闻
·火光冲天 仓皇逃离 是谁制造了江苏盐城惨烈的爆炸事故?
·“一带一路”是祸国殃民的海外大跃进 四十年经济改革将毁于一旦
·许章润教授舍得一身剐 敢把习近平拉下马:我将无我,不负人民
·羽谈飞:中国未来转型的几种可能方式
·孟宏伟妻子已被逼到悬崖边 绝地反击将掀惊涛骇浪
·兰生于庭下,不得不除!新反右运动已拉开序幕
·告密是剂断魂散 习近平会收到赵乐际对王岐山的告密信吗?
·政治谣言风暴眼中的习近平为何剑锋指向中南海?
·四十六年前反潮流黄帅复活 毛泽东的魔咒应验了吗?
·“学习强国”画虎不成反类犬 习近平如何面对末世苍凉?
·习近平的黑洞 上山下乡是激情燃烧的岁月吗?
·李毅鼓吹武统自取其辱 韩国瑜走钢丝引狼入室?
·川普在等习近平的另一只靴子落地
·中南海吹来的风和习近平的船
·三把火烧向习近平 千年老子为何也怒了?
·最高法院前院长肖扬之死带走了什么?周强平安落地了吗?
·红色帝国下杨改兰悲剧重演
·“一带一路”战略唱响了习近平红色帝国的挽歌
·乔晞华与张杰的对话:如何看待中国未来民主运动?
·习近平五四讲话暗藏杀机 爱国青年就是无脑巨婴吗?
·中美对抗时代的到来 中共红色帝国崛起的新解读
·中共高层现严重分歧 川普打贸易战的真实意图泄露
·川普亮剑 习近平政权是崩溃、溃而不崩还是强势崛起?
·川普鸿门宴杀气腾腾 刘鹤哆嗦赴宴为哪般? 加拿大法院庭讯孟晚舟 习近平怒
·王岐山尴尬了 崔永元道歉声明中“藏头诗”被破解
·三张王牌高级黑 习近平将中国人绑上反美战车
·川普对华为下狠手 落后于时代的习近平尬聊亚洲文明
·习近平亚洲文明对话双重话语曝光 央视播《上甘岭》壮胆现不祥之兆
·习近平稀土秀倒念“九阴真经” 前证监委主席刘士余无间道人妖颠倒
·习近平急了!任正非访谈救火?川普砸了谁的场子?
·华为被困!中国危急!习近平新长征路在何方?
·好戏开演!中美女主播“约架”为习近平、川普辩论热身?
·翠西、刘欣辩论温和、理性 习近平将与川普电视辩论吗?
·翠西夺命三掌直击要害 盗窃美国知识产权刘欣招了吗?
·触目惊心!云南强奸死刑犯逍遥法再当黑老大 无人敢问孙小果的亲爹
·再发生八九民主运动 习近平是开枪还是开溜?
·习近平普京拜把子 中俄邪恶轴心要挑战谁?
·被封杀檄文《全国最大的小学生,该下课了》引发惨烈网络战争
·百万香港人愤怒了 中共敢重演六四大屠杀吗?
·普京坐山观虎斗 林郑月娥闯祸 习近平还能稳坐钓鱼台吗?
·习近平两大失败终结红色帝国崛起 掉头已经晚了
·改地名就是瞎折腾 访朝归来的习近平山正在酝酿更大的风暴
·跑道惊魂 教师邓世平被杀害埋在操场十六年
·二十国峰会针尖对麦芒 暴风骤雨的掌声、欢呼声为谁响起?
·如何破解“习近平之问”?一件事可使他名垂青史
·习近平恐惧的事情发生了“四无”反抗运动将改天换日
·川普无心恋战为大选 习近平为何严惩吴小晖恩待李小琳?
·江青人生的八大谜团
·孤独的习近平频频闹鬼 香港的大火会烧向中国吗?
·香港反送中再现?武汉阳逻数万市民愤怒了 装甲车驶入血洒街头
·为什么大多数中国人对中国民主化麻木、沉默?
·林郑月娥“寿终正寝”吓坏了谁?习近平防了黑天鹅、灰犀牛防不了独角兽
·一个男留学生配三个学妹 中国大学自我作贱的背后隐藏着什么?
·习近平到底要干嘛:当皇帝?当毛泽东?当邓小平?
·外交部发言人华春莹说了两句大实话 中国战狼式外交为何不受待见?
·陕西汉中张扣扣是当代武松吗?谷开来免死为何他必须死?
·中共真的打不倒吗?神话还是笑话?
·千夫所指的李鹏还未死 中共盖棺定论的真实企图
·反送中战火蔓延澳洲 昆士兰大学大陆与香港留学生打起来了
·孙杨夺冠反被辱 靠兴奋剂强大的中国能走多远?
·共产党垮了,中国会天下大乱、四分五裂和民不聊生吗?
·胡锦涛为何不参加李鹏告别仪式?温家宝与李鹏结下的梁子
·中国战狼群殴香港冰球队员 赴台自由行被叫停中共恐惧什么?
·川普要“税翻中国吗”?中共要军事镇压香港吗?
·为什么中国进入了一个全民焦虑时代?唱衰还是唱响中共?
·中美贸易战火燃烧到金融?中国最危险的火药桶被点燃
·港澳办、中联办磨刀霍霍 北戴河波谲云诡 中共决定出兵镇压吗?
·一个微不足道的香港抗争者搅乱了北戴河会议吗?
·为什么贪官要主动招供被自己玩弄的女下属?
·习主席,我们不会为你去打仗:献给香港勇敢示威者
·张杰:生死较量!少女破裂的眼睛 正在杀气腾腾逼近香港的中国军队
·香港抗议示威引发激烈的大陆舆论阻击战 为什么中共会输得很惨?
·大变局到来 谁是海外民运新领袖?
·大陆民众告香港同胞书
·二十万网络水军集体阵亡 香港民众智破中共凶猛组合拳
·否定《中英联合声明》中共满盘皆输 香港民众再赢一局
·香港的人民战争 谁已陷入灭顶之灾的汪洋大海?
·中共组织部不简单 选贤任能无官不贪
·女和尚
·弹棉花与弹钢琴的悲歌
·揭开“十一”大阅兵神秘面纱 中共红色帝国渴望一场战争
·香港人战胜中共极权的秘密武器:无大台抗争运动
·黑云压城 解放军、抓捕、黑道三管齐下 谁向中南海传递了假消息?
·史桔:中国的外交辞令到了最危险的时候!
·林郑月娥又惹祸 中共高层撕裂?见好就收还是乘胜追击?
·林郑录音杀伤力巨大 中共恐慌撤回修例 香港抗争出现转折点
·一本八卦小书和一个小书店何以引发香港巨大政治风暴?
·央视主持人董倩将面临国际制裁 做体制的螺丝钉也是罪恶
·拯救新疆两名大学维吾尔校长 极权国家为何要统一思想?
· 香港首富成了教唆犯 为什么中共要拿李嘉诚开刀?
·邓朴方、刘源独服叶选宁 叶选平去世与叶剑英家族红楼梦
·动手了?政府官员进驻民营企业 第二波民企逃离潮到来
·敏感时刻 中共为何要点燃爱国主义烈火?
·林郑月娥被怒怼 大阅兵的真实目的 川普遭遇“电话门”
·没有共产党中国会四分五裂吗?
·冯崇义:胆颤心惊的阅兵与中共最后一次国庆
·前总理朱镕基为何拒绝出席阅兵式?
·中国人民站起来了吗?
·习近平为什么要表彰张志新?否定文革改弦更张吗?
·面对中国教育的奇耻大辱 赵士林教授怒发冲冠拍案而起
·中国袭击NBA重演“珍珠港”美国加入香港反送中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘路新:中华民族最需要的是思想解放而不是伟大复兴


   习近平在十九大报告中誓言要实现中华民族的伟大复兴,但中华民族要复兴什么,恐怕他自己也不清楚。中华民族为什么只有技术,没有科学?中国的历史为何无法摆脱朝代更替的循环?为什么1949年以后,中国没有出现科学和人文大师?为什么中国可以成为世界第二大经济体,却造不出一枚芯片?为什么共产党的绝对领导是将中国拖入灾难?因为中华民族最需要的是全方位思想解放而不是什么伟大复兴。旅澳学者刘路新先生的文章《为何中国很少思想家》是冷峻和深刻的,我特向观众朋友们推荐。推荐人:张杰。
   
   
   为何中国很少思想家

   刘路新
   
   读中国历史,你会发现,中国有很多的读书人,却很少有思想家。为什么?
   可能有几个方面的原因:
   
   第一,中国历史上,多数时候,思考的范围是由当权者划定的,思想往往也是他们垄断的;其次,中国的读书人,向来具有政治化的传统,他们对异端思想的容忍度较低;其三,中国哲学侧重于求“道”,西方哲学侧重于求“真”,二者有很多不同,对后世的影响也迥异;最后,是制度性因素,比如科举。科举制度为社会流动提供了阶梯,同时,也成为思想的桎梏。
   
   没有思想家又怎样?
   
   没有思想家,就只要技术,没有科学。没有思想家,中国文明就停留在物质的阶段,没有上升到精神的层次。没有思想家,就没有理性的思考和哲学的超越,历史就无法摆脱改朝换代的轨道。
   没有思想家的原因
   
   一, 当权者对思想的垄断
   周公制礼,是中国历史上第一次思想规范运动,也奠定了后世文明发展的路径和框架。
   
   周公之“礼”,经过孔子的“述而不作”,成为儒学。又经过汉武帝的“独尊儒术”,成为治国之工具。从周礼,到儒学,再到儒术,思想也就成了政治的奴仆。不过,这样一来二去,这一特定的思想便得以正统化,成为中国文化的主流。
   
   时至今日,儒学对读书人的影响,还是十分明显。“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿动”,有意或无意地限制了很多人的思考。
   
   秦始皇“焚书”,是不让人读某些书。汉武帝“独尊儒术”,是让人只读一种书。这两种做法,从不同的侧面,划定了人们思考的范围。
   
   历代的统治者莫不费尽心思地去规范人们的思想。隋唐用的是科举,元明用的是镇压。朱元璋出身寒微,对读书人,便十分敏感。有时因一两个字,便怀疑别人是在讪笑他的过去,要杀人灭口。对拒不出仕的读书人,如江西的夏伯启和苏州的姚润,更是不会放过。
   
   大清朝采取多种办法,规范人们的思想。严酷的文字狱,只是其一。柳诒徵说,“文人受祸之烈”,没有超过清代的。有清一朝,文字狱祸延数百年,殃及数万人。
   
   除了文字狱,大清还用其他手段规范人们的思想,比如,编辑《四库全书》。这部历时九年才完成的书,在编纂过程中,“变乱旧式,删改原文”,剔除统治者认为不妥的作品。在鲁迅看来,这是统治者发动的一个庞大的文字清查工程,是以“最阴险的手段”,改变历史,疏导读书人。后世不少的历史学家也感叹,“清人纂修《四库全书》而古书亡”。
   
   中国历史上,任由人们自由思考的朝代,不是很多。
   
   一般来说,越是“治世”、“盛世”,思想就越一致,如康乾盛世。而在“乱世”,或是改朝换代的间隙,则可能出现思想繁荣的局面,因为这个时候,思想的束缚较少。
   
   在朝代建立的过程中,因为需要读书人的帮助,当权者对于不同意见,往往采取宽容态度。一旦建立政权,为了巩固统治,态度就会转变。朱元璋就是一个明显的例子。
   
   不过,即使在夺权的过程中,对异己思想的容忍也有一定限度,因为,统一的思想是统一行动的前提。延安时期,形势刚刚稳定,毛泽东就开始统一思想,为此,发表了《在延安文艺座谈会上的讲话》。讲话提出,为了革命的胜利,就要有革命的文艺,要有群众的文艺。1949年建政后,这种做法得以持续加强。
   
   思想的统一,是中国文明得以延续,而且,很多的时候,得以维持大一统局面的重要原因。
   
   二、 读书人的政治化
   中国的读书人,向来具有政治化的传统。这一点,从他们的起源也可以看出。
   
   西周时,读书人称为“士”,居于贵族的底层,介于卿大夫和庶民之间。他们有自己的“食田”,受过礼乐训练,可做卿大夫的家臣宰邑,也可服务于诸侯的宫廷;可充任武士,参与战争,也可参与基层的社会治理。
   
   进入战国时期,随着礼乐崩坏,“士”们失去了生活的保障,但是,他们拥有六艺知识,或是开设私学,成为知识文化流向民间的桥梁,或是游走于诸侯之间,成为各国的谋士。
   
   乱世的读书人,既有希望恢复周礼的孔子,也有合纵连横的苏秦和张仪。既有坐而论道的庄子,也有赤膊上阵的商鞅。
   
   不过,无论从思想上,还是在人格上,他们从未真正独立,总像是依附在某张皮上的“毛”。这一点,从诸子百家的起源,也可以看出。
   
   班固在《汉书艺文志》中,一一列出他们与政治的关系:道家出于史官,儒家出于司徒之官,墨家出于清庙之守,法家出于理官,名家出于礼官,阴阳家出于羲和之官,农家出于农稷之官,纵横家出于行人之官,杂家出于议官,小说家出于稗官,等等。
   
   举例来说,儒学就是孔子站在官方立场上创造的民间思想,目的是为统治者寻求治道,恢复过去的辉煌。虽然思想是独立的,立场却是官方的,这也是后来儒学成为官学的依据。
   
   很多的读书人,不仅他们的思想服务于政治,很多本身也是高度政治化的,孔子便是。终其一生,孔子一直在寻找机会,涉入政治,服务政治,为此而周游列国。
   
   这就是“士志于道”的传统。
   
   “志于道”的读书人,对异己思想的容忍程度,往往不高。历史上,从诸子百家开始,很多思想家的著作,没有流传下来,不是因为统治者的焚毁,而是因为读书人同行的排斥。
   
   举例来说,孟子生活的时代,最为流行的两种思潮,是杨朱和墨子的思想。“天下之言,不归杨,即归墨”,可见这两种思想在当时的影响。对此,孟子很是不屑,曾愤愤地说,“杨氏为我,是无君也。墨氏兼爱,是无父也。无父无君,是禽兽也”。
   
   曾经“盈天下”的这两种学说,后来都消失了。我们只能从其他人批判他们的引文中,一窥管豹。
   
   除了政治化,中国读书人的另一个缺陷,是知识传递的方式。这一点,把中西比较一下,会看的更清楚。
   
   西方哲学史上,大师层出不穷,苏格拉底以后,有柏拉图,然后有亚里斯多德。彼此之间,不仅有师道的传承,探索的范围也不断扩大。这是因为苏格拉底永无终止的追问,成为学生通向更高思维历程的“助产士”。
   
   中国的读书人传给弟子的,往往是知识,而不是思维;是结论,而不是得出这一结论的推理过程。这样,知识的积累便缺少了阶梯,大师之后再无大师。
   
   不仅如此,对大师的崇拜,也使得我们一直生活在“至圣先师”的阴影里。从圣人孔夫子、亚圣孟夫子,再到“圣人”康有为,对大师的崇拜,限制了我们的思考。
   
   三、 中西不同的文明之路
   中国文明和西方文明,虽然没有优劣之分,却有着不同的发展路径。一路走来,所产生的影响,就很不一样。
   
   中西文明的这种不同,从发轫之初,从启蒙时期,就有所表现。几乎是在希腊哲学繁荣的同时,中国处于春秋战国时期,也出现了诸子百家,成为中国思想史上最为辉煌、群星灿烂的时代。余英时先生称中西两种文明同时出现的这种现象为“哲学的突破”。在这以后,两种文明的差别就更明显了。
   
   举例来说,中西哲学家思考的问题,就很不同。西方哲学求“真”,中国哲学求“道”。“求真”可以将自己置身事外,去探索周围的世界。遇到未知事物,首先想到的,是如何归类,如何描述,如何解释。“求道”则看重外界和自己的关系,有什么价值,有什么用处,然后去尝试和利用,以实现世界的平衡与和谐。
   
   “求真”的传统产生了基督教,创造了“上帝”。基督教认为,上帝是自有永有、全善全能的永恒真神,是这个世界的创造者和维护者。“求道”的传统则创造了“天子”。“天子”是人中之王,受命于天,代表“天”治理人间世。
   
   亚里斯多德的著作涵盖了物理、生物、经济、逻辑、诗歌、政治、伦理学等十几个领域。其物理学思想不仅塑造了中世纪的学术思想,影响力还延伸到文艺复兴时期,直到牛顿的物理学理论。
   
   相比之下,中国哲学求“道”,则限制了人们思考和探索的范围。“道”是天地万物的运行演化机制。“人法地,地法天,天法道,道法自然”,既神秘,又自在无为。我们所能把握的,就是和我们自身的关系了。
   
   久之,中国哲学就形成了只关心世事,只关心和自己有关系的事务,非常世俗的学问。
   
   所以,季路曾问孔子,人死了以后会怎样,孔子答:“未知生,焉知死”?庄子也有“六合之外,圣人存而不论”的说法。这种实用主义态度,与苏格拉底的不断诘问、凡事质疑,很不同。
   
   从诸子百家开始,中国哲学就沿着“道”这个方向发展,从孟子、董仲舒、朱熹、顾炎武到康有为,都是围着“道”考虑问题,没有摆脱它的的束缚。
   
   四、 科举制度进一步束缚了思想的传递
   另外一个限制人们思考的因素,就是科举了。
   
   在长达1300多年的时间里,科举是人们社会流动的主要阶梯。可是,它对人们思想的束缚,也越来越紧,越来越明显。
   
   隋唐时,科举分为“明经”和“进士”两科。宋代王安石执政时,取消了贴经、墨义和诗赋等考试内容,代之以经义、论和策。元朝改革经义的考试内容,开始以朱熹的《四书集注》为主要依据。
   明朝不仅以《四书》命题,而且要求考生用八股文作答,“代圣人立言”。到了明清时期,四书的内容,和八股的形式,把考生变成了考试机器,以至于周作人将之和鸦片、缠足、宦官同列为中国的“四大害”。
   
   没有思想家的后果
   
   一、 没有思想家,中国就只有技术,没有科学。
   公元1500年,科学革命之前,科学与技术基本上是分开的。农业社会,掌握技术的是工匠。他们制作鞋子、家具、马车。所有的技术活,都是工匠行为,以师傅带徒弟的方式,代代相传。
   
   在中国,这种工匠作品也多见。从南方的水车,到北方的牛车,从都江堰,赵州桥、到长城,从张衡的地动仪,到蔡伦造纸,所体现的,基本上都是工匠精神。
   
   中国古代的四大发明,就是这种工匠精神的具体体现。屠呦呦获得诺贝尔奖,也是继承了这种工匠传统,其基本程序是:尝试 – 失败 — 再尝试 – 直至成功。
   
   之所以说他们是技术行为,是工匠作品,因为没有系统的科学研究作理论基础,也没有严密的逻辑推理过程。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场