滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議]
滕彪文集
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議

   自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議
   
   西藏台灣人權連線 HUMAN RIGHTS NETWORK FOR TIBET AND TAIWAN·SUNDAY, JUNE 10, 2018
   2018年6月4日,由Students for a Free Tibet所主辦的「自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議」在美國華盛頓DC的喬治亞大學舉辦,大概有將近三十位來自台灣、香港及西藏的參與者與會。西藏台灣人權連線 Human Rights Network for Tibet and Taiwan則由執委邱伊翎 (Eeling Chiu)及楊宗澧 (Tsung Li Yang)代表參與。來自台灣的代表還有林飛帆及吳濬彥。會議開始前,所有參與者先對於六四天安門運動的受害者默哀致意。
   


   會議開始先由台灣的林飛帆說明中國目前對台灣的各種文攻武嚇。從2013年,習近平對於台灣香港的政策改變,都顯示中國對於改變台灣現狀的野心。不管是次數越來越頻繁的軍事演習(一年四次到一年三十二次)或甚至民航機不斷跨越海峽中線等,都一在挑戰台灣政府的刃受極限。接下來中國會再做出什麼挑釁的措施跟作為,以及要如何因應,需要大家共同討論及關注。林飛帆也表示,今天是六四,他要表達對中國民主與人權的支持,這是對於台灣社運者的試金石;而支持台灣的自決權也是對於中國社會運動者的試金石。
   
   香港則由Johnson 說明目前香港的情勢,對於人權捍衛者的逮捕及打壓越來越嚴重,甚至境外綁架銅鑼灣書店的股東,都顯示中國是無忌憚壓制公民社會,甚至中國使用主權論述正當化打壓,並將香港所有的社會運動都詮釋成分裂主義運動,以減少這些運動取得國際社會的支持。
   
   SFT的丹增多結Dorjee Tseten,首先秀出一張照片,一位參加2008年起義的藏人,十年後被釋放,多傑說,雖然這些人為了民主自由,犧牲了自己的自由及生命,但是他們當被視為英雄。而去年的會議上,我們說要極力聲援的藏語教育文化運動者扎西文色及李明哲,都被判了五年徒刑,而習近平也修改了中國憲法,因此我們也希望思考我們有什麼救援策略。希望透過這個會議,每年有更多新的參與者加入,我們希望可以共同分享經驗及刺激思考,尋找出我們共同的方向及合作可能。
   
   流亡海外的中國維權律師滕彪分析,今天是1989年六四天安門事件的廿九週年。1989年,柏林圍牆倒塌,中國開始實施市場專制主義,並主張所謂的「低人權優勢」,近年來,中國更利用高科技技術,人臉辨識、大數據來箝制公民社會的發展,中國對全球自由民主的威脅,從孔子學院的建置,「一帶一路」的經濟政策,同時也對於聯合國人權機制進行許多介入。西方國家對中國,從過去的牽制模式到現在的合作參與模式,是奠基在錯誤的假設之上。西方社會以為中國經濟的成長會帶動中國的民主與人權,但事實上卻非如此,中國所展現的公民社會,其實是由國家全面掌控的假公民社會,壓制跟監控其實更全面。中國的網路防火牆建立了另外一道無形的高牆,所以,他希望大家一起努力推倒這座高牆。
   
   Human Rights Watch 中國觀察部的主任Sophie Richardson,中國的人權迫害,不再只是中國境內的事情,而是全球的事,我們必須讓世界知道。中國習近平政權,讓全世界處於一種不舒服的環境之中,因此我們必須要一起合作,不管是西藏、香港、台灣或是跟新疆維吾爾族,同時也要讓世界的人權機制知道他們正受到中國的威脅。另外,她也要求各國的政府跟大家一起合作,捍衛人權。甚至應該出來要求中國跟NGOs進行人權對話,因為大家代表那些受害的族群。站出來展開行動,並建立新的聯盟,非常重要。
   第二天的會議,推動許多人權法案的美國民主黨議員Jim Mcgovern來到「自由、民主與自決權:第二屆西藏香港台灣圓桌論壇」討論中國對民主與人權的威脅,並強調美國應該捍衛建國以來的民主人權價值,不該棄守而對中國的人權侵害及不義,表示沈默。
   
   美國民主基金會的主席Carl Gershman也來到現場跟大家分享中國目前從各層面,包括經濟文化政治等更方面,滲透影響全球各國政府及企業的走向,及限縮人權論述跟機制的運作及發展,是一個很大的危機,更對於西藏台灣香港的民主人權造成嚴重威脅及侵害。
   藏台連線的執委邱伊翎也跟大家分享台灣救援李明哲及運用國際人權機制的困難及挑戰,並邀請與會者共同思索今年11月,在日內瓦聯合國即將到來的中國「普遍定期審查」(UPR),民間團體可以如何共同合作。藏台連線執委楊宗澧則跟大家討論台灣正名公投的進展及未來可能發展。
(2018/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场