大家
张杰博闻
[主页]->[大家]->[张杰博闻]->[论首席仲裁员应具备的办案能力]
张杰博闻
·二十万网络水军集体阵亡 香港民众智破中共凶猛组合拳
·否定《中英联合声明》中共满盘皆输 香港民众再赢一局
·香港的人民战争 谁已陷入灭顶之灾的汪洋大海?
·中共组织部不简单 选贤任能无官不贪
·女和尚
·弹棉花与弹钢琴的悲歌
·揭开“十一”大阅兵神秘面纱 中共红色帝国渴望一场战争
·香港人战胜中共极权的秘密武器:无大台抗争运动
·黑云压城 解放军、抓捕、黑道三管齐下 谁向中南海传递了假消息?
·史桔:中国的外交辞令到了最危险的时候!
·林郑月娥又惹祸 中共高层撕裂?见好就收还是乘胜追击?
·林郑录音杀伤力巨大 中共恐慌撤回修例 香港抗争出现转折点
·一本八卦小书和一个小书店何以引发香港巨大政治风暴?
·央视主持人董倩将面临国际制裁 做体制的螺丝钉也是罪恶
·拯救新疆两名大学维吾尔校长 极权国家为何要统一思想?
· 香港首富成了教唆犯 为什么中共要拿李嘉诚开刀?
·邓朴方、刘源独服叶选宁 叶选平去世与叶剑英家族红楼梦
·动手了?政府官员进驻民营企业 第二波民企逃离潮到来
·敏感时刻 中共为何要点燃爱国主义烈火?
·林郑月娥被怒怼 大阅兵的真实目的 川普遭遇“电话门”
·没有共产党中国会四分五裂吗?
·冯崇义:胆颤心惊的阅兵与中共最后一次国庆
·前总理朱镕基为何拒绝出席阅兵式?
·中国人民站起来了吗?
·习近平为什么要表彰张志新?否定文革改弦更张吗?
·面对中国教育的奇耻大辱 赵士林教授怒发冲冠拍案而起
·中国袭击NBA重演“珍珠港”美国加入香港反送中
·四中全会前权斗激烈 纽约时报出手奇袭温家宝
·香港示威者会粉身碎骨吗?中国真正的危险正在逼近
·中国经济寒冬已至 为什么30岁以下的年轻人最惨?
·为什么中共四中全会像鬼子进村?一场雷雨即将到来!
·共产党续命还能续多久?李伟东先生的政论长文错在哪?
·英国艾塞克斯卡车惨案扯下了盛世中国的底裤
·区块链能够成为中国人财富盛宴吗?狂欢还是灾难?
·四中全会公报透露了中共高层的严重路线分歧
·四中全会刚结束 房地产巨头潘石屹就清仓要跑
·四中全会决定透露出不祥信息 “中国之治”开启血色之旅
·中共与香港人的战争和林郑月娥悲惨的下场
·香港变战场 “中国之治”遭遇重挫 当代柏林墙正在坍塌
·不忘初心,牢记使命的中共红色娘子军团
·清流铺:共产党崩溃 中国会天下大乱吗?
·金一南少将透露了那些中共打击香港的机密?谁是真正的白眼狼?
·将有大事发生 香港人在为中共挖一个大坑
·谁是新疆绝密文件的泄密者?谁是中国当代的辛德勒?
·中共官员造反了 重磅“炸弹”齐轰中南海
·香港“公投”撕裂中南海 谁将成为清洗的替罪羊
·真假两个川普总统和两个王立强间谍
·王岐山制造了中共的乱局吗?
·华为官商勾结构陷员工入狱引发众怒
·华春莹“泼妇骂街”羞辱了谁?中共与恐怖主义蛇鼠一窝
·薄熙来并非败于王立军 谁的结局比他更惨?
·三股反对力量的集结正在拉开中共大败局的序幕
·第一阶段贸易协议是川普与习近平踢的一场假球
·复旦修改章程太赤裸 中国大学从植物人到脑死亡
·习近平出访澳门的二个目的 澳门香港同在一条船上
·习近平与川普的霸气和胆怯 中南海的厮杀正在临近
·政治局七常委不敢财产公示 北大教授送给中南海一剂断魂散
·快逃!二十八条民企新政是灿烂、可怕的罂粟花
·北京杨文医生遭杀害惹众怒 但凶手并不仅仅是孙文斌
·三大事件都砸在习近平手里 2020年将面临的惊涛骇浪
·2020年习近平面临的八大风险
·2020年中国会出现颜色革命吗?
·习近平要退位?中联办突然换人 中共会有大变局?
·猎杀伊朗苏莱曼尼和引渡孟晚舟 中美贸易战将战火重燃
·武汉肺炎爆发国内国际两重天 公民有传播“谣言”的权利
·孔识仁:如何看待社经所系影响的自由主义和改良主义
·俄罗斯政府突然集体辞职 习近平的贵族气和吴花燕的远方
·大事要发生 蔡英文、林郑月娥要双剑合璧直捣中共黄龙
·为什么开国元勋后代故宫豪车撒欢引起全民声讨?
·武汉封城 九省市沦陷 为什么政府不敢公布肺炎疫情?
·孔识仁:是自由主义呢?还是改良主义呢?何时正本清源呢?
·野蛮封城 民怨沸腾 武汉肺炎病毒戳破习近平治国谎言
·习近平为什么不敢去武汉慰问?
·习近平不要狂 欺负武汉人后果很严重
·武汉市长豁出去了 一句实话戳破了一个惊天谎言
·武汉归元寺神秘谶语疯传:江城瘟疫起 端午除恶习
·长江侠:奉上帝讨习檄文
·武汉市江岸区一社区负责人的哭泣:造孽啊,人死的太多了!
·肺炎肆虐 民怨滔天 许章润舍命敲响中共丧钟
·谁是杀死武汉肺炎吹哨人李文亮医生的真正凶手?
·为什么习近平不敢让王岐山挂帅防控肺炎?
·北京撤换湖北官员是蠢招 习家军斗不过九头鸟
·为什么肺炎病毒让中国体制丑态百出?
·冯崇义:习近平如有担当就引咎辞职以谢天下
·风中葫芦:武汉疫情日记(2月15日-18日)
·要打仗了!武汉保卫战是消灭病毒还是另有不可告人的企图?
·肺炎病毒到底来自哪里?灾难中的五大逃生智慧
·疫情结束后,中国人是奋起反抗还是静候下一次灾难?
·武汉解封通告事件揭秘:一个马屁掀起中南海惊涛骇浪
·作家方方羞辱了谁?“财新”顶风发声底气何来?
·游泳名将孙杨上诉能翻案吗?靠兴奋剂催强的中国下场如何?
·王岐山真的反目拍案而起?李文亮医生的调查组去了哪里?
·为什么中国理直气壮不道歉?道歉的后果比瘟疫更严重
·抓捕“四人帮”事件将不久重演? 武汉人英雄本色怒斥王忠林荒唐
·风中葫芦:武汉疫情日记(3月10日)习近平来不来武汉无所谓
·习近平“大国战疫”真的胜利了?一场更大的危机正在到来
·惊雷!网上公民抗争运动爆发 武汉人支持香港反送中
·李文亮调查结论荒唐 辱骂方方的高中生是谁?
·任志强将被打入反党集团吗?一场政治大清洗即将到来
·红二代受够了要集体逼宫吗?崔天凯与赵立坚为何发出不同的声音?
·中国在肺炎疫情中死了多少人?手机用户为何突然减少2千万?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论首席仲裁员应具备的办案能力

内容摘要:首 席仲裁员在仲裁案件审理中处于核心地位,除了应具备良好的职业道德素质外,还应有精湛的办案能力,实现和谐的仲裁价值追求。笔者结合自己的仲裁实践,认为 首席仲裁员应具备庭审驾驭能力、突发事件控制能力、与当事人和仲裁机构沟通能力、案件调解能力以及案件裁决能力等能力。
   
    关键词:首席仲裁员 能力 当事人
   
    首席仲裁员在仲裁案件审理中处于核心地位,除了应具备良好的职业道德素质外,还应有精湛的办案能力。[3]笔者结合仲裁实践,认为首席仲裁员应具备庭审驾驭能力、突发事件控制能力、与当事人、仲裁机构沟通能力、案件调解能力、案件裁决能力和裁决书的写作能力等六项能力。

   
    一、庭审驾驭能力
   
    首席仲裁员的庭审驾驭能力体现在:1、指挥控制能力。首席仲裁员应引导当事人进行庭审,有效控制庭审节奏,平衡当事人庭审能力,及时制止当事人不当言论。首席仲裁员在庭审中应以仲裁庭为主,不能被当事人喧宾夺主。2、综合概括能力。首席仲裁员应准确归纳当事人陈述要点,准确归纳争议焦点,准确归纳质证意见,准确归纳辩论焦点。[4]3、发问引导能力。首席仲裁员向当事人发问内容应与案情有关;发问应当针对客观事实,不得询问观点、看法;发问的应该是一个问题,而非变相表述一种观点,如以反问的方式强调自己的观点;发问应具体、明确、简洁;发问不得重复。
   
    首席仲裁员在庭审中应避免出现以下问题:直接与一方当事人争论;在重大问题上随意发表个人意见;发言有诱导、暗示一方当事人;随意限制当事人仲裁权利;在证据、事实未查清前,对证据认定、案件性质、是非责任发表结论性意见;反驳其他仲裁员发言等。
   
   
   
    二、对突发事件的控制能力
   
    首席仲裁员面对庭审中对出现的各种突发、意外事件,应具有细致的观察能力、敏锐的反应能力和果断的处置能力。笔者认为,首席仲裁员在庭审中对下面可能出现突发、意外事件应依法作出妥善处理:
   
    1、当事人未按时到庭与退庭
   
    首席仲裁员对未按时到庭的当事人应给予必要的训诫。如出现当事人缺席,首席仲裁员应要求秘书与被申请人联系,询问其原因,如果没有合理原因,经合议,首席仲 裁员可宣布按自动撤回仲裁申请或缺席审理。如果能够提出合理的理由或联系不上,经合议可宣布待查明后再定。原则上对于没有送达开庭通知,而口头通知的不宜 按缺席处理。对于中途退庭的当事人,首席仲裁员应告知其退庭的法律后果,如其坚持退庭,则依法作出自动撤销申请或缺席审理的处理。[5]
   
    2、当事人庭前提出回避申请
   
    如发生当事人在开庭前突然提出对首席仲裁员或其他仲裁员的回避申请,首席仲裁员应依据《仲裁法》第三十四条和仲裁机构的《仲裁规则》进行释明,告知申请回避的法定理由:(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;(四)私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人的请客送礼的。并告知根据仲裁机构《仲裁规则》告知其提出仲裁员回避的时限。释明后,首席仲裁员应要求当事人提出书面回避申请。如当事人申请理由不符合规定,则要求当事人慎重考虑,再次询问是否申请回避,如当事人坚持,则应宣布休庭,向仲裁机构报告,由主任作出仲裁员是否回避的决定。
   
    3、当事人临时提出新的仲裁请求
   
    根据我国《仲裁法》第27条的规定:“申 请人可以放弃、或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求,有权提出反请求。”可见,放弃、变更和修改仲裁请求或反请求是当事人权利,仲裁庭应 予以保障。但对提出过迟而影响仲裁程序的,仲裁庭有权拒绝。对当事人新增加的仲裁请求,首席仲裁员应重点审查以下内容:是否可以与本案合并审理;是否符合 形式要求,有书面申请;是否明确,具有可裁判性;是否有财产内容,应收取仲裁费。对仲裁庭同意当事人新增仲裁请求申请的,应给予另一方当事人答辩期限。[6]
   
    4、当事人开庭时提出延期举证或提交新证据
   
    如当事人在开庭中提出延期举证或提交新证据申请,首席仲裁员应休庭,进行合议,对当事人申请作出答复。对于当事人延期举证请求,首席仲裁员经审理,认为并非 恶意拖延仲裁程序的,应当准许,并确定举证期限。对于当事人提交新证据的请求,首席仲裁员应审查其是否属于新证据的范围,如属于,则可允许其在庭审中出 示,并征求另一方当事人是否需要给予合理质证期间。
   
   
   
    三、与当事人和仲裁机构的沟通能力
   
    首席仲裁员在庭审中与当事人和仲裁机构的沟通至关重要,可以有效保障仲裁程序的正常进行,并为调解和裁决奠定基础。
   
    1、与当事人的沟通技巧
   
    首席仲裁员在案件审理中应做到以下几点:一是善于倾听。首席仲裁员应认真倾听当事人陈述、不发表倾向性意见。二是注意形象。仲裁员应给当事人留下专家、严谨 形象。三是控制情绪。首席仲裁员应保持容忍、克制、温和。四是处变不惊。首席仲裁员面对群体当事人要冷静、智慧。五是远离陷阱。当事人提出留首席仲裁员手 机或家庭电话等要予以拒绝;交流时要警惕被当事人诱导说错话或被录音;防止当事人材料中夹带购物卡、现金;与你联系较少的好友,突然请你吃饭,要问有什么 人参加,避免当事人出现。[7]
   
    首席仲裁员应正确行使释明权。当事人在诉讼过程中的请求、声明、主张、举证等不清楚、不明确、不充分,进而可能影响案件的实质审理结果时,首席仲裁员应以提问、询问、提醒、启发等方式,裨使当事人对自己的请求、声明、主张、举证等进行补充、澄清、明确,以促进当事人与仲裁员之间的意思沟通与联络。[8]
   
    2、与仲裁机构的沟通
   
    首席仲裁员与仲裁机构的沟通主要体 现在:仲裁文书核阅、替换仲裁员以及审判思路的沟通上。仲裁机构对案件审理的监督最初出现在《国际商会仲裁规则》第十二条中,即“替换仲裁员”和“仲裁院 核阅裁决书:仲裁庭应在签署裁决书之前,将其草案提交仲裁院。仲裁院可以对裁决书的形式进行修改,并且在不影响仲裁庭自主决定权的前提下,提请仲裁庭注意 实体问题。在裁决书形式经仲裁院批准之前,仲裁庭不得做出裁决。”,后该规定精神被各仲裁机构广泛接受。
   
    笔者认为,良性制约机制对仲裁庭公平、公正裁判具有重要意义,故首席仲裁员应主动与仲裁机构沟通,以保证案件的正常审理和裁决的质量。
   
   
   
    四、案件调解能力
   
    和谐是仲裁的永恒价值追求。首席仲裁员应鼓励和解、调解或者和解、调解与裁决相结合,促使当事人之间消释或者减少对抗,实现合作与共赢。首席仲裁员在案件调解中应准确把握当事人心理,并掌握好调解技巧。
   
    1、首席仲裁员调解的三个向度
   
    首席仲裁员应把握当事人的三种人角色,即经济人、理性人和社会人。当事人追求利益最大化,是经济人。首席仲裁员可从当事人仲裁风险和仲裁成本的角度促其调 节。当事人具有理性,不会损人不利己,是理性人。首席仲裁员可从裁决面临的执行风险、未来业务合作以及时间成本、机会成本等方面说服当事人调解。当事人生 活在社会中,存在各种社会关系,当事人是社会人。首席仲裁员可通过政府、单位、行业协会、熟人的劝说,促其息诉罢争。
   
    2、首席仲裁员调解的技巧
   
    首席仲裁员在案件调解中,应注意以下技巧:一是恰当的语言。温和的开场白;有针对性的调解语言,变普通话为地方话。二是把握当事人的心理。探知当事人调解底 线。三是赢得当事人信任。关心当事人;动之以情晓之以理;为当事人利益着想。四是达成协议,迅速制作调解书。当事人往往心理不稳定,调解后易反悔,故首席 仲裁员应在双方当事人达成调解协议后,及时制作调解书结案。[9]
   
   
   
    五、案件裁决能力
   
    首席仲裁员对案件的正确裁决取决于案件事实的认定和法律的正确适用,在仲裁实践中,仲裁庭大多参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,标准较为统一,但案件裁决中的法律适用则是较为薄弱的环节。笔者就仲裁实践中难以把握的几个法律适用问题,谈谈自己的浅见。
   
    1、效力性强制性规范问题
   
    我国《合同法》第52条对有关合同无效情形进行了列举性说明,其中第(五)项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”对于“强制性规定”,《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。”
   
    从合同法理论来看,强制性规定可分为效力性与取缔性(管理性)强制性规范。如何认识 “效力性强制性规定”则是诸多首席仲裁员较为困惑的问题。目前学术界主要有两种判断标准,第一种是学院派观点,以王利明先生为代表,第二种是实践派,以最高法院法官为代表,对此,笔者支持第二种观点。
   
    王利明先生对“效力性强制性规定”的判断标准为三分法:第一,法律、法规规定违反该规定,将导致合同无效或不成立的,为当然的效力性规定;第二,法律、法规虽然没有规定:违反其规定,将导致合同无效或不成立。但违反该规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益,这也属于效力性规定;第三,法律、法规没有规定违反其规定,将导致合同无效或不成立,违反该规定若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益,而只是损害当事人利益的,属于取缔性规定(管理性规定)。[10]但王利明先生的三分法仍然存在国家利益和社会公共利益的判断缺乏明确标准的问题。
   
    对此,最高法院的主流观点认为应从肯定性和否定性识别两个标准去认识。在肯定性识别上,首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效。 如无效,则为效力性强制性规定。其次,法律、行政法规虽没有规定违反将导致合同无效,但违反该规定如使合同有效将损害国家利益和社会公共利益,也应认定为 效力性强制性规定。在否定识别上,应当明确法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的,法律、行政法规的强制性规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的 一般都不属于效力性强制性规定。[11]
   
    2、法律规范冲突问题
   
    仲裁庭找法的结果,在多数情况下,往往不只有一个法律规定,而是找到多个法律规定,而且法律条文之间是矛盾的,冲突的。民法理论认为,解决法律冲突应依据三项基本规则,即上位法优于下位法;特别法优于普通法;新法优于旧法。但应注意的以下问题:(1)特别法优于普通法具有相对性。如海事保险合同纠纷的法律适用,《合同法》属于普通法,《保险法》相对于合同法属于特别法,但相对于《海商法》则属于普通法。(2)特别法优于普通法规则只能发生在同类性质的法律规定之间。[12]

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场