大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!]
孙丰文集
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!

   历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
   
   1,所以,根本就不存在什么伟大理想的动摇这回事。存在的就只是它既是〝理想或理念〞那它就得合于理;因而习近平命题的〝共产主义理想的动摇〞,其所说恰恰就是那〝理想、理念〞的不法。因其价值值的不真(即做为知识它不能自圆)为人所拒绝承认。也就是说共产主义做为道理不具有必然性!因而它不是做为理想被动摇,而是被人所拒绝承灭!
   
   


   2,习的施政所要干的事〝是〞什么?以及有些什么性质?
   
   习近平有〝县委书记研修班〞讲话,后有《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》;其前有〝苏联解体是因理想与信念的动摇”,还有《七要七不准》、还有《共产主义没有欺骗中国》……我们就想对他的施政取以抽象,以呈现他究竟要〝干什么〞。因〝干什么〞先天地包含着一个〝怎么干〞。咱且不问他有多少花样与说法,只把其抽象为〝要干什么〞,以及必然包含的宾词问题〝怎么干〞。由于他的个人智慧所达的阶段尚未能未能意识,在这两个环节间还存在着另一个更紧迫的问题--
   
   那就是--他应先予弄清他所要干的那事〝是什么〞以及有些什么性质?
   
   3,人无论要干什么都得先弄懂那事是什么?
   
   只有先知那被干的事是什么,有什么性质,才知怎么去干。因是事物自身的性质,不是人的态度规定事物的方向与可能。因之只有先缕清事物之〝是〞什么〞,有什么性质,才能判定它在条件变化情况下的各种可能,才知对它是应取以〝为〞还是取以〝不为〞。任何事物之〝是〞什么事物,以及有些什么性质,都是它自身的事而非人的赋予。因而不是人〝要干什么〞,或有足够坚决的态度,就能把事干成。所以人是根据着事物性质而不是任着自已的想当然就能干成事。所以县委书记研侉修班讲的〝不能认为共产主义虚无缥缈〞,跟上的在评《就是要理直气壮地共产主义伟大旗帜》、《共产主义没有欺骗中国》、〝苏联解体是因理想与信念的动摇”……等等,全是不根据对象的性质与可能任着自己的性子胡骋乱驰。
   
   
   4,事有可为不可为,实践上就成了应该不应该
   
   只有事物的先天性质具有某种可能,人才能干成它,若事物不具有可能性,又怎么能干成?所以实践中才有〝可为与不可为〞。具有必然性是可为,不具必然性是不可为。〝可为不可为〞是事物的属性,是客观,〝想干要干〞是人的意志,是主观。所以只有人的意志合于事物的性质,即主观合于客观,才是可干可为。实践中事物的客观属性就转换为伦理的〝应不应该〞。因〝想干要干〞是人的态度,〝可干不可干〞是事物的性质。事物的性质是客观,与人的态度无涉。所以〝必须认为才能如何……〞、〝必须牢固树立才能如何……〞、〝理直气壮地高扬〞……等,所说都是单纯的人意,不是事物的性质,都不具合法性。
   
   
   5,习近平就不知什么是合法性,也不知〝法〞到底存在在哪里
   
   其实,合法性就是合于规律。
   
   规律在哪里?规律存在于被研究对象,不在人的意志。人与规律是个认识与发现关系。
   
   因而老孙的宣布是:只有〝应该〞才是合法性的不疑的条件!
   
   能〝应〞的是人的能力即意志,那被〝应〞的〝该〞是事物的客观必然性,客观必然性即规律。人的〝应〞所循的必须是〝律〞。人的主观的〝应〞,相合于事物的客观的律。就是合法。可习近平那些又臭又长的缠脚布从来就不问规律,只知下命令。
   
   
   
   6,现在研究习近平所〝要干的〞是什么?以及分析他错在哪里?
   
   
   习所〝要干的〞是什么?曰:他要力挽的狂澜就是那将倾的共产大厦之未倒。
   
   他是〝用什么,又是怎么样来挽这狂澜的〞?曰:他是通过对人的意志的不断强化这个共党意识的老套路来图救党。
   
   习近平的救党大业究竟是对是错?为什么救党还会有〝对错〞这个问题?
   
   就因〝救〞是人的意志,但纯意志是空的,无所谓对错,只有关涉到对象才有对错。因为任何事物都有性质,且任何事物的性质都只与自身并不与外力相关,任何事物的发展的方向与变化的可能性也都是由其先天的性质所规定,外因只是促成的条件。这〝共产党〞与〝共产主义〞也是事物,是事物就有自身性质,就不能违反其变化的可能性由自身性质来规定,这个普遍的定律。所以任何政党寿命的长短,任何政权的兴衰存亡,都是由其内在的性质来规定。
   
   而国民对其所持的态度恰恰就是它做为事物所具的性质在人心中引发的态度。习近平用近乎全不讲理的霸道对人的意志取的只是屈服,屈服是人的无奈的选择,不是事物性质的改变。〝共产党〞与〝共产主义〞之做为事物原来是什么性质在人的屈服后它还是什么性质。它的非法性不以人的意志的妥胁而变合法。
   
   所以习近平应回答的不是如何才能救党,他应回答的是〝共产党〞与〝共产主义〞到底是个什么知识,是合于人性还是悖于人性,若相合于人性则当救!但它若合于人性也就不存在〝已经腐败已经变质〞这种已然,既已出现这种已然就证明它不合于人性。它既不合于人性那就不应被救。习近平做为人类的一分子他应回答的就是--
   
   共产党该不该死?共产政权该不该解体?而不是怎么去救它。。
   
   
   理想、理念根本不存在什么动不动摇这个问题,因为它们既是〝理〞,是〝理〞就只关乎到是真是假,矛不矛盾,自不自圆,必不必然,有效性普不普遍。习近平说的〝共产主义理想与信念的动摇”,其实是〝共产主义做为道理根本就不真”,因其不真而被实践普遍地拒绝。
(2015/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场