纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[央视应续用毕姥爷的13条理由]
杨恒均之[百日谈]
·有一种“愚昧”让我看到希望
·杨恒均:好莱坞电影是如何在全球推销美国的?
·清明印象:这里,我们曾经来过…… 
·我该如何向儿子介绍一个真实的中国?
·全民医保会不会让我们“国破人亡”? 
·4月18日是我们的生日!
·人权、行动、计划之感想、联想和遐想
·莎朗斯通道歉了,成龙怎么办?
·海归儿子眼中最酷的中国人…… 
·西方教育让我儿子失去了“理想”
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·温总理为啥愿意与匿名网友对话?
·我爱真理,也爱我的老师
·奥巴马和马英九策划对付中国的“阴谋”? 
·带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
·杭州不安全,澳洲也不一定安全!
·我们今天需要什么样的启蒙?
·我为邓玉娇辩护——谢谢你用修脚刀启蒙了我!
·从“广场”到“法庭”的捷径是互联网
·戴上博士帽,我就是知识分子了吗?
·你是不是间谍?
·当国歌响起来…… 
·每一滴血,都是热的!
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
·暴君给我们留下了如此丰富的精神遗产?
·人民军队要为旅游社的信用保驾护航?
·行走在消失的土地上
·七月七日,你还记得今天是什么日子吗?
·世界上还有很多墙需要推倒……
·从欧洲的两个案子看他们如何清算前朝官员
·本次列车终点站:奥斯威辛
·谁在隐瞒50多位学生死亡的真相?
·大陆富人应该“包养”大学楼而不是大学生
·失言的奥巴马与被忽视的北朝鲜民众
·苏联东欧转型中遇到的最大困难是什么?
·一个博客写作者的理想是什么?
·改革开放三十年:从致富光荣到仇富有理
·从克林顿访朝看老干部发挥余热
·美国是靠什么度过难关的?
·赖昌星,祖国妈妈喊你回家吃饭
·海外华人比我们更爱国吗?
·留学澳洲的富家子是不是坏孩子?
·以和谐的心推动中国进步
·马英九、陈水扁是如何应对灾难和错误的?
·如何让热比娅、达赖在国际上寸步难行?
·一夜变天的日本能否维持稳定?
·我为啥活得像一名罪犯?
·民主价值观与民主制度之关系
·奥巴马总统竟然无权对中小学生演讲?
·吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头
·我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
·60周年之:少拆一点,多建一些
·60周年之:我们都有一个共同的名字叫“建国”
·60周年之:谁是共和国的敌人?
·60周年之:我们有幸见证无与伦比的时代
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
央视应续用毕姥爷的13条理由

   对毕姥爷评论的评论(1):虽然已经写了一篇评论毕姥爷事件的博文,但看到微信圈中转播的各种评论,还是觉得应该说几句,也算是一个纠偏吧。对毕姥爷事件的评论,分成四个层面,第一是政治层面,第二是法律层面,第三是规章制度(纪律)层面,第四是个人品德与职业道德层面。大家各取一面,歪曲其他的情况很严重。
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(2):法律层面:有不少网友抬出了美国宪法,说在美国是可以批评甚至辱骂华盛顿的,还举了一个媒体的例子来说,从而引出言论自由,这当然没错,我也常常借题发挥,但用在毕姥爷身上就不恰当了,因为迄今为止他没有被起诉,也没有触犯法律啊。他如果被开除,也不是因为违法吧。


   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(3):毕福剑被央视辞退或者冷藏起来,也不是因为他的违法,而是他违纪。那些引用美国宪法允许批评攻击领导人的应该知道,美国政府雇员受到纪律约束,对过往与现任最高领导人不能出言不逊与顶撞,否则一旦曝光,基本都得辞职走人,美军驻伊拉克司令就是这样辞职的。
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(4):央视是政府的“媒体”,是纳税人钱养的,所以不能算是西方意义上的媒体,受薪人员也需受到约束,这也是职业道德,正如公司雇员如果顶撞老板,会走人一样。所以说,很多人引用为毕福剑辩护的美国言论自由的例子这里并不合适。他们试图从法律、纪律与职业道德、道德(告密者)方面为毕姥爷辩护,却不知道毕姥爷引起的最大风暴是:政治层面。
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(5):毕姥爷的失言引发的是政治层面的火山,很多人却力不从心地从法律、纪律甚至道德方面来为他辩护。当我们上升到政治层面时,就有两个问题值得关注,第一:毕姥爷说对了?说了真话,甚至是真理还是谬误?第二,他所在的那个“机构”的后台雇主有合法性吗?如果没有,你为啥要受约束?
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(6):美国政府雇员遵守约定,那是建立在美国人对其建国与政权的合法性基本都没有什么异议,总统选举上台,组织政府,政府雇员守约不得反“执政党”,公务员保持政治中立。可若在一个没有得到这种合法性的政府工作呢?例如,以前德国人骂希特勒的成了英雄,现在骂总理的,肯定不能留在政府工作。那么,毕姥爷调侃的那个人到底是谁呢?这才是问题的关键,你扯法律,而且是西方的法律,远水解得近火吗?
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(7):我们看到,一旦牵扯到政治层面的大是大非,法律、规章甚至个人品德,一下子都要靠边站。即便拿那些东西做辩论工具的,也只是利用而已,他们其实心中早就得出了结论——那结论是根据这个标准得出的:这哥们到底说了什么,他说的事是不是对的?当你不认同一个团体(或国家政权)时,你自然不会遵纪,甚至不愿守法。你只关心:他是不是和我观点一样?
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(8):可因为政治层面不能够畅所欲言,有人就从“政治正确”出发借用法律、规章、和人品做武器,甚至有所歪曲,这个不应该。评论一度全部偏差到“告密者”身上,其实毕姥爷这件事和告密没有太大关系,中国深受告密之害,但作为央视名嘴,参加外国人在场的活动,别说中国,就是美国和澳洲,也不能算是私下场合(这也属于入职协约一部分),我今天专门就此请教了澳洲政府部门的朋友。拍摄者公开了录像而不是去告状,他也许想不到是这样的结果。
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(9):一些评论者陡然把评论焦点引到“告密”者身上,且引起了共鸣,但我可以理解很多人发现毕姥爷原来是"我们一伙的”而生出了保护他的愿望,可你也不能就此把一位揭露央视记者内心世界的“真正英雄”一下子打成告密者吧?如果他拍摄的是一位五毛的“丑态”从而让他身败名裂呢?如果他拍摄了长期在央视不敢说真话的毕姥爷从而引起了热议并最终导致重评LBY的呢?
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(10):补充:关于告密者。告密者的前提是你已经否定了那个东西的合法性,讨厌那个机构,保护好人。但如果是在一个合法国家与机构里为政府和人民工作,在一个外事场合谈论此事,被揭发出来,那叫告密吗?那么,揭露贪污腐败的人叫告密吗?保护好人重要,也不能过度使用“告密者”。我们要保护好人,但不能使用让他们闭嘴的方式保护他们,明白吗?意思是:过分丑化告密者,有可能让我们放弃了改变滋生告密者的土壤。
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(11):很多想保护毕姥爷的人陷入了一个悖论:他们首先不承认ZF,鄙视央视,可他们却想尽一切办法,希望一辈子都在央视呆着,只说了这一次任性话的毕姥爷继续留在央视!这种对央视的鄙视与崇拜,跟很多人一边骂腐败一边希望自己去当官搞腐败一样,反应在评论上,就是矛盾百出。如果你真要保护、爱护毕姥爷,你干吗那么希望他呆在那个受到纪律与职业道德约束的地方?
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(12):毕姥爷道歉了,但我认为,他只需对他所在单位道歉,没必要对大众道歉,对于我们,那不但是他的言论自由,而且他践行了社会主义核心价值观中的自由呢。但希望毕姥爷能取得所在单位谅解。对于央视和当局来说,我认为最明智的做法是留下毕姥爷,你也会留住相当部分民众的心。而且,你们可以第一次正告美国人:我们的自由比你们的更人性化!
   
   
   
   对毕姥爷评论的评论(13):结论,毕姥爷桌上谈话本无大事,央视可以淡化处理,也可以批评了事,但事件引发的政治层面的风暴却是对当局的一个巨大警醒:如何评价某些领导人,如何评价他的功过,如何看待当前改革和未来发展方向,都不是可以拖过去的。更重要的是,政府要尽快寻求到民众普遍认可的合法性。光自信不行,还得大家都信你!我的七十年代大限没有多少年了。
   
   
   
   点评结束 “羊群”老羊头 2015年4月10日 马桶上
   
   
   
   【后记:今天看到几篇评论,吃完饭坐在厕所上,顺手写下了以上13条微薄,前后也就半个小时左右吧,写完后回头去扫了一眼,大吃一惊,因为在每一条下面,都有分别来自左和右、支持毕姥爷和反对毕姥爷的激烈点评甚至辱骂,看到最后我突然发现,几乎没有一位愿意看完我全部十三条再评论的,而且一个比一个说话更狠、更恶毒,我只不过践行了一下写作者的义务,也马上成了“老逼养”的。我突然想起了以前和我争锋相对的一位体制内官员的话:“杨先生,你看看现在这些人的素质,我们不管,谁管得了?我们不狠,让他们把中国闹翻天吗?人民答应吗?!”——莫非这些“网友”正在用自己极端低下的品格与偏激的观点,来证明当今政府已经有了“合法性”?难道他们才是真正的“卧底”、水军?】
(2015/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场