纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[毕福剑的事有那么严重吗? ]
杨恒均之[百日谈]
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
·杨恒均向你推荐《世界人权宣言》
·她们爱上了祖国母亲的丈夫……
·十年文革与十年互联网:我们向何处去?
·看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶
·国家主席、宪法与普世价值
·中国农民工什么时候可以追上世界最快的火车?
·“民主是个好东西”为何需要耐心论证?
杨恒均2011年文集
·钱云会、国安部暗杀与新加坡模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·从海南看中国:异地做官就能防止腐败?
·老杨头看春节联欢晚会有感(由微博随感随发)
·在神马都是浮云的时代,既要给力也要淡定
·别了,穆巴拉克!
·在主流的社会发出非主流的声音
·中国互联网:从“广场”到“战场”,再到“网络问政”
·在香港大学国事学会的发言(引子)
·伊拉克的民主出了什么问题?
·坐着思考躺着的毛泽东与站着的孔子
·十日谈之:与微博网友谈谈香港
·辛亥没有失败,宪政还在路上
·三八节:写给女孩男孩、女人男人的信
·中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙?
·微博集锦:给“农民工”换一个名字,他们就幸福了?
·开启“民智”不如开启“官智”
·仇恨、恐惧,爱,在路上……
·奥巴马为啥不回答卡扎菲的质问?
·走遍中国之:你的孩子在哪个国家啊?
·人类的发展与进步有赖“思想偏激”的人
·儿子进入这样的大学,我放心了!
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
·一藏族青年说:汉人对信仰比藏人更执着
·永别了,卡扎菲!
·在西藏学习习副主席的“六个重要”
·卡扎菲的美女杀手带给我的思考
·美国的核心利益是什么?
·911十周年:站在十字路口的中美两国
·911断想:恐怖分子拉登真的输了吗?
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毕福剑的事有那么严重吗?

   昨天不少网友到我这里留言,希望我对毕福剑饭桌上骂“老逼养”的说两句,其中几位更是有激将和逼我出手的意思,例如一位留言道:杨恒均先生,毕福剑被央视通报批评,停播四天节目,估计工作都可能不保,危险啊,可你竟然不管不问,你整天在干嘛吗?该出手时不出手!
   
   
   
   这话真的激怒了我,很想回复他:真想知道我在干嘛吗?我十几年前从体制内自动退出,每天都干着这事,每时都应该比毕姥爷更“危险”,你竟然没有看到?——当然我没有这样回复,像无数次忍不住想回复最终还是咽下去了一样。


   
   
   
   不过,毕姥爷的事倒不妨说几句。毕姥爷酒桌上助兴,真情流露,实在令老杨头佩服,也有点喜欢上这哥们了。其次,酒桌上的即兴被偷拍下来公布在网络上,不可取,任何以此为证据来惩罚毕姥爷的做法都实际上助长了告密之风,对目前互信本来极低的中国社会弊大于利。最后也应该提一下,饭桌虽是隐私之地,但饭桌上外国人不少,对于体制内人员来说,实在不能算是“个人聚会”。央视可能会抓住这点对付毕姥爷,强调体制内的工作人员不宜对过往以及现任领导人评头论足的规定,这个规定很多西方国家都有,或明文或无形,但对体制外民众并不适用。
   
   
   
   现在回头看看毕姥爷“危险”在哪里,为啥需要我出手呐喊吧。毕姥爷虽然早就是大名人,但除了和赵本山合演的那个小品外,其它在央视的节目没有给我留下什么印象。这次酒桌谈笑被放上网,让我第一次多看了一眼这位体制内央视的大名人。说他处境危险想声援的主要指央视可能会停播他的节目、冷藏他甚至“开除”他。于是这些人就开始“声援”,殊不知,你越声援,说明他那段调侃影响越大(严重),他被处理的可能性就越大。
   
   
   
   其次,毕姥爷可能触犯了体制内工作人员的纪律,但并不犯法,所以,最严重的处理也就是停播节目、冷藏或者“开除”,认为这对他很不公正的人,首先认定央视工作对毕姥爷是莫大的荣誉和机会,没有央视就没有毕姥爷的今天。这说法当然也有道理,不是有一个央视播音员说过“放一条狗到央视也能出名”吗。问题是,如果因为说了真心话而被处理与开除,真比一直呆在央视对他更不公正,更危险吗?这些欣赏毕姥爷讲真话并想帮助他的网友,第一时间却希望他能继续留在央视屏幕上,有这么精神分裂的?
   
   
   
   毕姥爷年纪也不小了,钱和名应该也都不缺了,我倒觉得,如果央视和当局不能正视这个问题,硬要因为一次饭局上的调侃而处理他,受损的是央视与当局而不是毕姥爷。对于毕姥爷,说个不好听的话,很可能反倒是成全了他。就凭他现在在央视的那几个节目,主持到他慢慢变老,又真有多大的社会意义?换了别人,那样垄断的电视台,照样会有收视率和观众。央视退休的大腕多了去,过几年还有谁能记得他们?
   
   
   
   从这个意义上说,毕姥爷是否被处理,并不是他的“危机”与“危险”,而是央视和当局应该面对的。毕姥爷面临的既不是“危机”也没有什么“危险”。对于毕姥爷,你在体制内这么久,很可能加起来也没有这次真情流露让你赢得更多的社会甚至历史意义:中国需要真话,需要真情,你在央视一辈子兢兢业业,按部就班地娱乐大众更愉悦领导,有什么G8意思?不如在功成名就之后,给青年人,给社会,也给这个国家树立一个样本:就是要讲真话——不管真话是对是错,有人喜欢有人反感,但,你讲出来就是对的。如果真有“老逼养”的让你父亲和家人受苦了,你说出来有什么不对?难道做儿子的还要为害惨自己父亲的人歌功颂德?这还是人吗?!
   
   
   
   至于那些跑过来激将我的网友,你们也要跳出央视的迷思,跳出体制加给你们思想上的枷锁。昨天共识网上有一篇文章有点意思,标题叫“赫鲁晓夫,杨教主,毕姥爷”。文章提到,一些“普世派”和所谓追求民主的人士,看到憋了一辈子的毕姥爷爆出一句粗口,几乎要顶礼膜拜了,而十几年前自愿退出体制,写了一千万字的“杨教主”却成了众矢之的……
   
   
   
   我在想,如果我一直留在体制内,多说几年假话,多欺瞒几次百姓、多赚几天肮脏钱,名声可能没有毕姥爷大,但权力应该不比他小,到那时我突然吃饭时流露出一两句真心话,而不是现在东躲西藏地写了近千万字,会不会能得到你们更多的尊重呢?
   
   
   
   我的结论是:毕姥爷饭桌调侃没有那么严重,如果央视如临大敌地对付毕福剑,很可能让央视甚至社会陷入一场真正的危机;而如果他们真要那么做,对毕姥爷也没有那么严重,很可能让我们和社会得到一位说真话的有影响力的名人。
   
   
   
   杨恒均 2015年4月9日
(2015/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场