百家争鸣
杨非羊
[主页]->[百家争鸣]->[杨非羊]->[萧功秦自掴嘴巴]
杨非羊
·自由即奴役 plus 真话即诽谤
·白居易的“花非花”新考
·读书只读一句话
·政府知道真相吗?—驳群体事件中的“群众不明真相”说
·多维陪审团对邓玉姣案的审理
·成龙知否:中国政府更需要管理
·论“粉丝型思维混乱症”
·你真的关心伊拉克人的死吗
·没有自由权利是要饿死人的
·从84年洛杉矶奥运会入场式看中国09年国庆游行
·是骂娘的堕落,还是卖身的堕落
·当局关于温家宝“鞋门”事件报道的内幕
·美国佬是这样领先的:“妇女儿童先走”
·“下次再来”—世界杯赛的精神
·从郭德纲“被俗”谈专制文化的理论荒谬
·向“新保皇派”发起进攻
·驳“西方阴谋论”
·为什么中国国家领导人出访总是遇到众多的抗议者
·美国国务院过去关于埃及的人权报告
·法律上,中国每一农村人口折算为四分之一人
·拒绝“华盛顿路线”-- 与一个留美博士的对话
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·美国列车员的权威
·海明正在指控自己
·余杰被虐待责任在中央
·冯巩,纽约人怎么惹你了?
·纳什维尔高尔夫场地遭遇记
·《人民日报》到底批什么主义
·《人民日报》到底批什么主义(二)
· 《人民日报》到底批什么主义(三)
·胡鞍钢:主席制,中国特色的“单一总统制”
·人民公诉人对谷开来一案的答辩词
·中国的盗贼政体—Kleptocracy
·杨非羊关于中国人数学能力的猜想
·为什么不说自己要人管
·为什么有周、薄?
· 为中共的黑箱政治感到羞辱
·三评周永康案:如果媒体自由的爆料,何有周、薄
·为毛诞纪念活动被压制鸣不平
·和一位前外交官的对话
· 五问曹长青
·“和” 与“同”以及苏长和关于民主的乖戾
·“蓝色列车”餐厅和八十岁的女侍生
·香港的“雨伞革命”和“西方阴谋论”
·新华社关于习近平主席回答《纽时》记者提问的重要更正
·民主“五龙”包围中国
·入籍后的困扰:中美打起来怎么办
·山羊和绵羊为同种动物吗
·元宵雪
·萧功秦自掴嘴巴
·和一位八零后在饭桌上谈论祖国妈妈
·数字说话:失败的救援和渲染的感
·是多数还是少数,且看新华社的文字游戏
·乙未年端午夜读楚辞有感
·黄石公园游记
·坎昆,加勒比海边上一艘不动的游船
·中国已经进入“亚文革”时期
·七律·就周强大法官“司法亮剑”有感
欢迎在此做广告
萧功秦自掴嘴巴

   萧功秦自掴嘴巴

   

   杨非羊

   

   读了网上流传的萧功秦关于“中国崩溃论” 回友人的信,我的第一感觉是他自打嘴巴。这份信谈的是美国华盛顿大学教授沈大伟(David Shambaugh)在华尔街日报上发表的“中国崩溃来临”一文(”The Coming Chinese Crackup” http://www.wsj.com/articles/the-coming-chinese-crack-up-142565919。 萧教授一边说沈大伟的“中国共产党统治的最后阶段已经开 始”的论断在理论上“十分肤浅,甚至缺乏必要的逻辑”,并借用一位美国教授的话说,沈的文章是美国人的“多党民主的文化优越感”和“民族自我中心主义”(ethnocentrism)的反映,一边奉劝中国领导人不能对这篇文章过度反应,不能在加强社会管控和“强化意识形态话语权时”让“毛左”抬头,以至于构成中国正在从“向极权倒退”并“走向崩溃”的假象。最后,肖教授不忘推销他的“新权威主义。”他说:

   “在二十世纪以来的历史上,后发展国家现代化在政治上需要满足三大条件,第一, 需要具有开明导向的强势政府,第二,强势政治精英是明白人,第三,国家要尊重健康的社会多元,这是良性的新权威主义的三大要素,自鸦片战争到邓小平改革, 中国人在应对西方挑战与现代化过程中,我们民族追求了近一百七十年,才在邓小平时代实现了这些条件在中国的‘三结合’”。

    看到这里,我发现萧功秦在批驳沈大伟时是自抽了一记耳光。首先,萧功秦不是一个马克思主义者或者说共产主义者。他的新权威主义只不过是转型的过度学说。往哪转?他自己说要往“高度民主社会”转。所以他的学说在本质上和沈大伟的结论一样,即共产主义毕竟是要走进坟墓的。萧功秦教授说了那么多“中道理性”的转型理论包括“强大的政府能力,常识理性,尊重多元”的新权威主义的三元论,但是在他的理论里,新权威主义不是政治常态,更谈不上永恒。民主政治才是一个常态。所以,他的理论是要用新权威结束旧权威,实现高度自治民主。此时,他的新权威主义也就寿终正寝。这真是“纵有千年铁门槛,终须一个土馒头。”从这点上看,他和沈大伟都是共产主义权威的送终人。说到此,萧功秦教授何必去打人家沈教授的嘴巴?此为不是自掴吗?

   萧功秦在说沈大伟教授“肤浅”的时候,又自掴了一个耳光。沈大伟在某个时候也是个中国新权威主义者。他也许现在还是个新权威主义者。他认为江泽民和胡锦涛的办法是结束中共一党专政的途径之一,而习近平的办法正在加速结束中共的统治。在这点上,萧和沈有很大的区别。遗憾地是,萧功秦教授没有在理论上驳斥沈大伟的这个观点。人家沈教授毕竟提出了习近平执政以来的五个大问题。而萧功秦教授却没有对此一一作回应。相反,他却用习近平的话来证明习近平执政的正确,即习总的“四个全面”是“对中国‘倒退论’最好的反驳。”这是一种自我循环论证方法。萧教授在权威体制下生活,说话多有不便,我们可以理解这一点。但是在治学上总不能用自我循环的方法来树立自己的权威吧。

    萧功秦教授在很多地方讲到,中国的新权威主义已经成功的走过了36年。但是他说还要继续走下去。要走多久中国人才能走出权威的笼罩?他没有给予回答。我们只是看到,萧功秦虽然在理论上认为社会要多元化,在现实政治中却支持和赞扬意识形态的控制。他的这种说法只会给人话柄,说他不惜牺牲自己的名声去迎合政治。这也是自掴耳光。

   

   


此文于2015年03月28日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场