百家争鸣
时事观察何家维
[主页]->[百家争鸣]->[时事观察何家维]->[中国1945:毛的革命与美国命中注定的选择]
时事观察何家维
·评何清涟老师【花钱买安定不如还权于民……】
·美国人如何对待反美名嘴袁木和他的女儿
·忍不住,怒吼一声!
·一日段子荟萃 10-22
·1959-1961年中国的人口死亡及其成因 — 曹树基
·中国慰安妇:恨日本人,更恨中国人 ---- 敖评
·中国远不是一个正常国家
·中国特色30条 入木三分!
·介绍三个免费翻墙教程!
·李银河:顺便说几句
·周小平文章点评 ---- 李银河
·金家父子的“艺术天才”与习近平的“文艺座谈会”
·评《纪念白求恩》
·朝鲜民主主义人民共和国 --- 图
·作为医生,你遇到过哪些印象深刻的病人
·宪法
·投名状——林楚章
·两个孙子的言论对比
·令人震惊:金氏家族统治下的朝鲜
·【老照片】原来民国是这样的!
·公民审判:美国的陪审团制度
·美国六年级小学生被教育要提防的五种逻辑错误
·男人的成长和成熟:男主社会化原因及历程分析 --- 滕瑛
·外國勢力
·文革处决纪录:非战争下的中国之最(图)
·QQ被盗!
·儿女祭——悼母亲贺定华
·文革高清老照片:祖国山河一片血红!
·无题
·苍井空和孙悟空啥相同?网友神回复!
·一日段子荟萃11—12
·改姓毛办公室
·军刺
·让人啼笑皆非的鸦片战争
·俄罗斯,亲爹一样的国度!
·八国联军真相
·自愿军战俘回国后、、、、
·老红军讲真话被杀害:建国后被处死的最高级别军官
·苏联对中共的扶持
·老虎级苍蝇
·王默还是被捕了
·触目惊心的史实 真实的周恩来
·浦志强
·陈丹青:中国只有上级社会 没有上流社会
·泰坦尼克在下沉 世界首富向逃生的妻子喊了四个字、、.
·感言!
·美国最佳医院排行榜
·有关“青天白日旗”
·南通警方查房
·毛泽东延安整风中的流氓手段
·文革中遭污辱、强奸迫害致死的美女们
·屌丝不哭
·美国和中国的不同
·你了解大陪审团吗?
·林彪的东北野战军竟然有……
·大跃进时候图片,最后那张亮瞎了
·共产党员豪言最多 只有刘胡兰说了真话
·当汇错款时该怎么做,绝!第三条你绝对不知道、、.
·习为何不打江老虎?
·镇压反革命。。
·做一个正常人---1
·做一个正常人--2
·飛虎隊員眼中的中國。
·罕见历史资料:红四方面军政治部《筹款须知》
·曹植、李白、欧阳修竟然抄袭我朝伟大领袖的诗词!太无耻了吧。
·卢布暴跌:自作自受,别赖美国!
·彭劲秀:大饥荒年代饥民的奇吃
·货比货得扔,人比人得死!
·罗将军奇谈!
·毛泽东“雷语”大集结,试试看脑子缺氧否?
·看了这些照片,才知道什么叫“国.富.民.穷”
·写给大三的女儿,以及那些正在准备申请加入中国共产党的、大学生们的——一
·真香并非真相——徐琳
·祸国三大怪胎:义和团、红卫兵、爱国贼
·高新:王瑞林是否也会被中纪委宣布“正在接受调查”?
·血口喷人的共匪
·一位小学生天天看《新闻联播》,结果他作文写成这样、、.
·扯蛋的文字没有主题,你们给一个吧!
·人生的尽头:临终是一个怎样的过程
·我是一正宗贱客!
·夏明:“国保”:中国特色的国宝利器
·中国1945:毛的革命与美国命中注定的选择
·中国是从哪个朝代开始落后于西方?
·朝鲜战争是中国的不幸
·晚清土豪就是这样结婚的 比电视中演的排场还大!--- 大嘴侃历史
·看着此视频想到此……
·全世界最歧视中国人的国家是中国! 绝对没有之一!
·安兰德:什么是西方价值观
·【扩散关注声援南京公民王健】
·伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言
·“人民的好总理”- 周恩来,到底是何许人呢?
·李剑芒回答张维为演讲中的两个问题
·缅甸战事牵出惊人内幕
·深度曝光:接班人-林.滮-叛谠叛國真相 震惊14亿國人
·大過年的樂一樂!
·李鹏六四日记里暗藏的真相
·​​屠夫吳淦谈这次香港、内地自由行纷争
·解放军士兵军官买卖价格表
·日狗大法好——王五四
·关于广州天河看守所“性戏耍”“性虐待”丑闻的公民声明
·抗议核工业230所迫害作家梁太平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国1945:毛的革命与美国命中注定的选择

   “犯错是人性,归罪于他人则是政治,”阅读理查德·伯恩斯坦(Richard Bernstein)的《中国1945》(China 1945)时,休伯特·H·汉弗莱(Hubert H. Humphrey)的格言不禁涌上心头。这是一本关于“二战”后美国对华政策历史的精彩著作。汉弗莱的话尤其适用于那种棘手的难题,它们可以导致无数条通往失败的道路,却没有任何清晰的正确答案——日本投降后中国的内战正是这样的问题(试想如今的叙利亚)。关于中国政策的争论激烈而又充满人身攻击,几年后,约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)的名字就成了政治迫害的代称。
   伯恩斯坦是哈佛大学费正清教授的学生,曾在《纽约时报》担任记者,他在本书中如学者一般记述1945年中国的政治环境,但又以记者的视角关注人性的戏剧。1945年,驻华美国官员试图达成三个自相矛盾、不可能实现的目标:其一,阻止蒋介石领导的国民党政府与毛泽东领导的共产党之间爆发内战;其二,保证美国政府不卷入可能发生的内战;其三,阻止共产党及其苏联支持者从美国“二战”期间的盟友蒋介石政府手中夺去对中国北方的控制权。除非违背第二个目标,就不可能实现第三个目标,但第二个目标又不能被严重违背,因为,可以理解,美国已经厌倦了战争。
   所以就只剩下阻止内战了。早在日本投降之前,美国官员就已经开始试图说服蒋介石和毛泽东放下敌意,成立联合政府。贝恩斯坦令人信服地认定,尽管这项任务在1946年是由同代美国政治家中最优秀的乔治·马歇尔(George Marshall)领导,但注定凶多吉少。蒋介石在政治上要对若干小集团负责,这些集团不可能长期对毛泽东的共产党妥协;而蒋介石本人也很顽固。毛泽东则信奉激进的意识形态,而且对于“与竞争对手合作”这种事,和他的榜样约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)持有同样看法。
   马歇尔的前任帕特里克·J·赫尔利(Patrick J. Hurley)大使是个性情古怪的人,有着俄克拉荷马人的判断力和律师式的聪明,他被哄骗着相信自己可以在双方之间斡旋,协助建立一个持久的联合政府。但在1945年11月底,他却带着挫败感突然辞职,还公开谴责戴维斯(John Paton Davies)和谢伟思(John Stewart Service)等美国驻外事务处的亚洲专家损害了他的努力。赫尔利抱怨,他们对蒋介石政府的指控有欠公正,同时过分纵容共产党,他还严厉地指责这些专家背叛了他,也背叛了国家(显然他认为背叛他比背叛国家更不能忍)。
   伯恩斯坦的故事中没有真正的英雄。但也没有什么叛徒。戴维斯和谢伟思在判断上严重失误。他们天真地宣扬与共产党和解,因为他们相信毛泽东的革命运动更民主、更民族主义,事实却非如此。


   40年代末期,就算毛有兴趣同蒋介石缔结临时合约,他也并不是那种会信守承诺或分享权力的人。毕竟,一俟他“解放”中国之后,便开始清洗和迫害许多自己的忠实追随者。毛并不是实用主义者,他追求激进的政治进程,害死的中国人甚至比日本帝国主义还多。伯恩斯坦本可以更进一步地去批评美国官员们的分析。20世纪50到60年代,毛泽东最终同苏联决裂,美国官员们在1945年便已经预见了这一幕,但他这样做并不是因为摒弃斯大林模式。恰恰相反,毛泽东谴责斯大林的继任者赫鲁晓夫(Khrushchev)和勃列日涅夫(Brezhnev)不够支持国际革命事业,过分向美国妥协。
   我对伯恩斯坦这本书最大的意见是对副标题的吹毛求疵——“美国命中注定的选择”。右翼评论家批评杜鲁门(Truman)没有给蒋介石足够支持,因此从共产党手中“失去了中国”。越南战争后,左派学者又哀叹失去了与毛建立友谊的“机会”,好像华盛顿真有这个机会似的。伯恩斯坦的副标题仿佛暗示自己将在这场令人厌倦的争论中选择立场。但他实事求是地对两边的立场都做了否定。如果有任何外国人把中国让给了共产主义,那也应该是疯狂反共的日本帝国主义者,他们损害了蒋介石政府的合法性,为共产党的革命创造了空间。而在50年代,没有任何和解方式可以令毛泽东投向可信的美国联盟。
   杜鲁门选择了无效的中间道路:和蒋介石站在统一战线,但是不提供太多支持。伯恩斯坦认为是美国的内政导致了这种无力的政策,这个观点有几分正确性。但杜鲁门并没有更好的选择。他给了蒋介石一个保卫国家的战斗机会,同时又没有把已经厌倦战争的美国拖入一场在苏联门口发生的大内战中去,而蒋介石失败了。当时如果美国进行干预,将会是一场在错误的时间、错误的地点发生的错误的战争。但是如果放任战时盟国陷入内乱,又会损害华盛顿的信誉。
   更重要的是,当时政府正在国内欧洲、日本和中东等从地缘政治而言更重要的地带为巩固“冷战”战略而进行努力,如果放任共产主义在中国蔓延,政府的这些工作就将受到损害。杜鲁门面临的选择有“糟糕”、“更糟”和“糟糕极了”。杜鲁门明智地选了“糟糕”。美国并不能解决所有全球问题,而最好的政治选择通常是能够控制成本、把代价减少到最低程度的选择。在自由的保护之下深思熟虑并不是什么坏事。
   
   作者:理查德 • 伯恩斯坦 翻译:董楠
   来源:《纽约时报》http://t.co/wuBWKjWkk7 http://t.co/4u0AG9IxUs
   
   中国1945:毛的革命与美国命中注定的选择

   (图:1945年毛泽东与周恩来在延安。
   Agence France-Presse — Getty Images)
(2015/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场