纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[写在“宪法日”:让宪法成为正能量]
杨恒均之[百日谈]
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
·网民对推动《决定》改革功不可没
·中美之战,打还是不打?
·西班牙日记:天空、火腿、邮局与教堂
·在西班牙听闻曼德拉去世想到的三点
·中国高考改革为啥让美国不安?
·光有曼德拉和甘地是不够的
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文
·东北亚成火药桶,中国准备好打仗没有?
·从毛泽东读书想到的
·北京的选择与香港的选举
·从习总吃包子说起……
·2014展望:反腐向何处去?
杨恒均2014年文集
·中、日、台、朝领导人元旦都说了啥?
·我们今天该如何当“国师”?
·富人如何赢得尊重?——邵逸夫的舍与得
·公务员该不该领取较高的养老金?
·维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
·外交官批安倍,勿忘最重要一点
·国共两党互相杀了多少特工?
·详解美国大片对中国青年洗脑的全过程
·朋友送女儿到澳洲呼吸新鲜空气
·官员贿赂民众的时代到来了吗?
·你愿意收下我送的红包吗?
·24字的社会主义核心价值观指向何方?
·让人尊严扫地的美国移民局
·旅美日记之:最不幸的幸运儿
·秘书与太监
·做一名成功的戈尔巴乔夫?
·互联网与中美关系
·美国老太向我告状:美媒丑化中国
·北京人都可以免费到纽约购物啦!
·亚洲的民主出了什么问题?
·飞机哪去了?
·中国的反腐败会不会只是一阵风?
·马航370给美国提供了哪些机会?
·当民主遭遇投票
·《纸牌屋》里的丑闻到底发生在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写在“宪法日”:让宪法成为正能量

   中华人民共和国现行宪法是1982年公布施行的,源头可追溯到1949年的“共同纲领”和1954年宪法,其后经历过四次重要修正。宪法是一个国家的根本大法,规定国家性质、意识形态与政府形态,界定执政者的权力与民众的权利。生活于现代国家的个体,从生到死,谁都无法摆脱宪法的约束,同时谁都应该受到宪法的保护。可在我们国家,宪法的地位一直没有得到确定,否则,也不会迟至今日才有了第一个“宪法日”。
   
   
   
   “宪法日”的设立是有重大意义的。对于执政者来说,必须尊重宪法、回归宪法、遵守宪法,正如习近平所讲,依法执政首先是依宪执政;对于民众来说,“宪法”不应是高高在上脱离群众的,更不应是执政者用来“统治”大众的工具,宪法是民众用来把权力关进制度的笼子里、用来保护自己权利的利器。


   
   
   
   我们这辈人对宪法最深的印象一是毛泽东宣称自己“老和尚打伞,无法无天”,把自己完全置于宪法之上;一是国家主席刘少奇被批斗得死去活来时,祈求一本《宪法》来保护自己。宪法不受尊重的时代,也是大混乱的时代,一本红宝书可以压倒宪法,甚至领导人的任何一句话,一个口号,都可以让宪法靠边站。更可笑的是,一度和宪法有关的一些政治术语竟然成为禁词,现代文明社会唯一可以和科学技术相提并论的人类大进步诸如“宪法权利”、“宪政”与“民主制度”竟然成了负能量!
   
   
   
   不知道大家注意到一个现象没有,诸如“法治”、“宪法”这些充满正能量的东西,在中国长期得不到正面的解读,更不用说积极实施了。这种现象当然不限于“宪法”一词。实际上,过去多少年来,每当执政者锐意改革,提出一个新概念、理念或者执政思路时,总会有相当多的所谓专家学者与官媒跳出来从负面做解读——其实是解构。
   
   
   
   什么是负面解读?那就是他不说清楚这个概念是什么,也不愿正视现代文明国家在这个领域取得的巨大成绩,从不愿从肯定的角度讲述,而是一上来就祭出了“不是”、“绝不”,用“否定”和“排斥”来否定这个词在人类历史上扮演的所有正面作用与正能量,从而定下种种条条框框,束缚住改革的手脚,羁绊前进的步伐。
   
   
   
   例如,你说要搞市场经济,不搞不行了,他立即跳出来说:中国绝对不能搞西方那套市场经济。按说,这个说法没错,中国有自己的国情与特色,不可能照搬他国的模式,再说,也没哪两个国家的政治与经济模式是一模一样的。可“不是”与“绝对”派的意思并不是这样,他们恰恰是借“不搞”那一套否定了西方市场经济中的一些优点。结果我们看到西方市场经济中市场对资源的配置作用被我们一些“大老虎”瓜分了、特色了,他们伸出黑手代替了市场看不见的手,把民众的财富都集中到自己家的地下室里。这才是他们“不是”与“不搞”的真正目的。
   
   
   
   “不是”与“不搞”对中国改革的影响已经达到登峰造极的地步,充斥到每一个角落。“24字社会主义核心价值观”推出后,各地和各级政府都被指示要认真学习、深刻领会、忠实践行。可就我所知,绝大多数学习都流于表面,甚至无法进行下去。
   
   
   
   其中一个重要原因是有些人看到这24字的核心“自由、法治、民主”时,条件反射的让他们举起了“说不”和“绝不”的大旗:他们不是说什么是中国的法治、民主和自由,而是从各个方面去否定中国的自由、法治与民主是什么。弄到最后,他们把人类历史上以及目前在世界各国行之有效的概念和做法都“绝不”掉,我们看到在他们口中:中国的自由不是自由,反而成了奴役的同义词;法治变成了人治;民主则还是他们为人民做主。
   
   
   
   这种解读方式,使这届执政者最重要的施政理念不但无法执行,且无法在民众中引起共鸣,甚至引起了反感。当我得知自己在博客上的几篇博文被认定为对“24字核心价值观”比较到位和准确的解读,而各大媒体依然在“不是”的圈子里打滚时,我除了迷茫,就剩无奈了。
   
   
   
   再拿“宪法”来说吧,习近平对宪法的正面解读与肯定,尤其是对“以宪执政”的描述,不是一次两次了,可每一次出来后,总有充斥各大媒体的专家学者跳出来“解读”,满篇都是“不是”和“不搞”还有“绝对”:中国的宪法不是世界上其他国家的宪法,中国的依法执政也不是其他国家的依法执政,更绝对不是限制权力的宪政。最后,他们从自己的利益出发,偷梁换柱地界定了习近平口中的宪法不是什么,以及不能搞什么。问题是,他们对“是什么”以及“如何搞”只字不提。
   
   
   
   中国当然不能搞西方国家的那套,实际上,任何一个国家都不可能照搬其他国家的制度与做法,可这些人的意思不在这里,而是借助“说不”与“绝不”,用否定的方法,把中国本身“实施宪法”的手脚紧紧束缚住。最后,被关进笼子里的不是执政者的权力,而是民众的权利。
   
   
   
   作为一名政治学者,多年的观察让我认识到,这样一批“说不”、“决不搞”的否定派,用“中国不搞”、“中国绝不”的句式,否定了我们正在走的路,也否定了我们准备走的路。剩下的当然只能是老路、邪路,也是死路一条了。
   
   
   
   习近平和这届领导人对法治、依法治国、宪法精神的讲话,更多的是肯定句子,充满了正能量,而不是我们时常看到的一帮借助“说不”、“绝不”的,他们能够用自己的生花妙笔,把所有的正能量都弄成负能量,让民众失望。
   
   
   
   让我们从此以后把“宪法”与“以宪治国”当成正能量吧!
   
   
   
   杨恒均 2014年12月4日 中华人民共和国第一个“宪法日”
(2014/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场