纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[写在“宪法日”:让宪法成为正能量]
杨恒均之[百日谈]
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
·暴君给我们留下了如此丰富的精神遗产?
·人民军队要为旅游社的信用保驾护航?
·行走在消失的土地上
·七月七日,你还记得今天是什么日子吗?
·世界上还有很多墙需要推倒……
·从欧洲的两个案子看他们如何清算前朝官员
·本次列车终点站:奥斯威辛
·谁在隐瞒50多位学生死亡的真相?
·大陆富人应该“包养”大学楼而不是大学生
·失言的奥巴马与被忽视的北朝鲜民众
·苏联东欧转型中遇到的最大困难是什么?
·一个博客写作者的理想是什么?
·改革开放三十年:从致富光荣到仇富有理
·从克林顿访朝看老干部发挥余热
·美国是靠什么度过难关的?
·赖昌星,祖国妈妈喊你回家吃饭
·海外华人比我们更爱国吗?
·留学澳洲的富家子是不是坏孩子?
·以和谐的心推动中国进步
·马英九、陈水扁是如何应对灾难和错误的?
·如何让热比娅、达赖在国际上寸步难行?
·一夜变天的日本能否维持稳定?
·我为啥活得像一名罪犯?
·民主价值观与民主制度之关系
·奥巴马总统竟然无权对中小学生演讲?
·吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头
·我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
·60周年之:少拆一点,多建一些
·60周年之:我们都有一个共同的名字叫“建国”
·60周年之:谁是共和国的敌人?
·60周年之:我们有幸见证无与伦比的时代
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
·杨恒均向你推荐《世界人权宣言》
·她们爱上了祖国母亲的丈夫……
·十年文革与十年互联网:我们向何处去?
·看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶
·国家主席、宪法与普世价值
·中国农民工什么时候可以追上世界最快的火车?
·“民主是个好东西”为何需要耐心论证?
杨恒均2011年文集
·钱云会、国安部暗杀与新加坡模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·从海南看中国:异地做官就能防止腐败?
·老杨头看春节联欢晚会有感(由微博随感随发)
·在神马都是浮云的时代,既要给力也要淡定
·别了,穆巴拉克!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写在“宪法日”:让宪法成为正能量

   中华人民共和国现行宪法是1982年公布施行的,源头可追溯到1949年的“共同纲领”和1954年宪法,其后经历过四次重要修正。宪法是一个国家的根本大法,规定国家性质、意识形态与政府形态,界定执政者的权力与民众的权利。生活于现代国家的个体,从生到死,谁都无法摆脱宪法的约束,同时谁都应该受到宪法的保护。可在我们国家,宪法的地位一直没有得到确定,否则,也不会迟至今日才有了第一个“宪法日”。
   
   
   
   “宪法日”的设立是有重大意义的。对于执政者来说,必须尊重宪法、回归宪法、遵守宪法,正如习近平所讲,依法执政首先是依宪执政;对于民众来说,“宪法”不应是高高在上脱离群众的,更不应是执政者用来“统治”大众的工具,宪法是民众用来把权力关进制度的笼子里、用来保护自己权利的利器。


   
   
   
   我们这辈人对宪法最深的印象一是毛泽东宣称自己“老和尚打伞,无法无天”,把自己完全置于宪法之上;一是国家主席刘少奇被批斗得死去活来时,祈求一本《宪法》来保护自己。宪法不受尊重的时代,也是大混乱的时代,一本红宝书可以压倒宪法,甚至领导人的任何一句话,一个口号,都可以让宪法靠边站。更可笑的是,一度和宪法有关的一些政治术语竟然成为禁词,现代文明社会唯一可以和科学技术相提并论的人类大进步诸如“宪法权利”、“宪政”与“民主制度”竟然成了负能量!
   
   
   
   不知道大家注意到一个现象没有,诸如“法治”、“宪法”这些充满正能量的东西,在中国长期得不到正面的解读,更不用说积极实施了。这种现象当然不限于“宪法”一词。实际上,过去多少年来,每当执政者锐意改革,提出一个新概念、理念或者执政思路时,总会有相当多的所谓专家学者与官媒跳出来从负面做解读——其实是解构。
   
   
   
   什么是负面解读?那就是他不说清楚这个概念是什么,也不愿正视现代文明国家在这个领域取得的巨大成绩,从不愿从肯定的角度讲述,而是一上来就祭出了“不是”、“绝不”,用“否定”和“排斥”来否定这个词在人类历史上扮演的所有正面作用与正能量,从而定下种种条条框框,束缚住改革的手脚,羁绊前进的步伐。
   
   
   
   例如,你说要搞市场经济,不搞不行了,他立即跳出来说:中国绝对不能搞西方那套市场经济。按说,这个说法没错,中国有自己的国情与特色,不可能照搬他国的模式,再说,也没哪两个国家的政治与经济模式是一模一样的。可“不是”与“绝对”派的意思并不是这样,他们恰恰是借“不搞”那一套否定了西方市场经济中的一些优点。结果我们看到西方市场经济中市场对资源的配置作用被我们一些“大老虎”瓜分了、特色了,他们伸出黑手代替了市场看不见的手,把民众的财富都集中到自己家的地下室里。这才是他们“不是”与“不搞”的真正目的。
   
   
   
   “不是”与“不搞”对中国改革的影响已经达到登峰造极的地步,充斥到每一个角落。“24字社会主义核心价值观”推出后,各地和各级政府都被指示要认真学习、深刻领会、忠实践行。可就我所知,绝大多数学习都流于表面,甚至无法进行下去。
   
   
   
   其中一个重要原因是有些人看到这24字的核心“自由、法治、民主”时,条件反射的让他们举起了“说不”和“绝不”的大旗:他们不是说什么是中国的法治、民主和自由,而是从各个方面去否定中国的自由、法治与民主是什么。弄到最后,他们把人类历史上以及目前在世界各国行之有效的概念和做法都“绝不”掉,我们看到在他们口中:中国的自由不是自由,反而成了奴役的同义词;法治变成了人治;民主则还是他们为人民做主。
   
   
   
   这种解读方式,使这届执政者最重要的施政理念不但无法执行,且无法在民众中引起共鸣,甚至引起了反感。当我得知自己在博客上的几篇博文被认定为对“24字核心价值观”比较到位和准确的解读,而各大媒体依然在“不是”的圈子里打滚时,我除了迷茫,就剩无奈了。
   
   
   
   再拿“宪法”来说吧,习近平对宪法的正面解读与肯定,尤其是对“以宪执政”的描述,不是一次两次了,可每一次出来后,总有充斥各大媒体的专家学者跳出来“解读”,满篇都是“不是”和“不搞”还有“绝对”:中国的宪法不是世界上其他国家的宪法,中国的依法执政也不是其他国家的依法执政,更绝对不是限制权力的宪政。最后,他们从自己的利益出发,偷梁换柱地界定了习近平口中的宪法不是什么,以及不能搞什么。问题是,他们对“是什么”以及“如何搞”只字不提。
   
   
   
   中国当然不能搞西方国家的那套,实际上,任何一个国家都不可能照搬其他国家的制度与做法,可这些人的意思不在这里,而是借助“说不”与“绝不”,用否定的方法,把中国本身“实施宪法”的手脚紧紧束缚住。最后,被关进笼子里的不是执政者的权力,而是民众的权利。
   
   
   
   作为一名政治学者,多年的观察让我认识到,这样一批“说不”、“决不搞”的否定派,用“中国不搞”、“中国绝不”的句式,否定了我们正在走的路,也否定了我们准备走的路。剩下的当然只能是老路、邪路,也是死路一条了。
   
   
   
   习近平和这届领导人对法治、依法治国、宪法精神的讲话,更多的是肯定句子,充满了正能量,而不是我们时常看到的一帮借助“说不”、“绝不”的,他们能够用自己的生花妙笔,把所有的正能量都弄成负能量,让民众失望。
   
   
   
   让我们从此以后把“宪法”与“以宪治国”当成正能量吧!
   
   
   
   杨恒均 2014年12月4日 中华人民共和国第一个“宪法日”
(2014/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场