纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[军训不是让孩子们吃“苦头”]
杨恒均之[百日谈]
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
·穆骏:从钓鱼岛危机看民族主义与公共外交
·穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!
·穆骏:维稳的误区与新思路
·穆骏:从国家战略层面思考“计划生育”
·穆骏:拜登访华是如何“投资”中美未来的?
·穆骏:陆克文任外长 吉拉德选对了
·穆骏:“弱势政府”掌舵 中澳关系或受掣肘
·穆骏:中美军事交流须跨越三障碍
·穆骏:山寨版领袖传记何以旺销海外
·冯崇义、杨恒均:华人海外参政之路缘何坎坷?
·杨恒均:反美浪潮背后的自由边界
·杨恒均:中国转型:从“不争论”到“讲清楚”
·穆骏:中国何以选择此时重返亚洲?
·穆骏:中国三代领导人的大智慧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
军训不是让孩子们吃“苦头”

   今天,有两则新闻吸引了我,一则是8月19日发生在辽宁省阜新市育才高中的,正在军训的16岁女生王静薇同学的班主任给其家长打电话,因孩子军训军姿不好被老师扬言开除,让家长领回。家长把孩子领回家后孩子想不开跳楼自杀。自杀女孩行为过激无疑,但学校也存在体罚、语言侮辱等行为,有不可推卸的责任。
   
   
   
   另外一则也是同中学的军训有关,就是闹得沸沸扬扬的湖南皇仓中学事件——据目击学生讲述,24日下午,教官与一个女学生开玩笑,班上男同学看不过去,就说了教官几句,教官后来体罚学生。班主任看不过去了就劝,但却被几个教官围攻。与师生发生肢体冲突的军训教官虽是“预备役人员”,但都是人高马大的准军人,且人数众多。而涉事的学生都是十五、六岁的孩子。从这场冲突的结果可以看出,这不是所谓的“冲突”,而是成年教官对孩子的暴打:事件共造成42人受伤,其中教官1人,教师1人,学生40人。截至25日上午9时,共有27人在龙山县人民医院接受治疗。


   
   
   
   我在学校时没有参加过军训,大学的军训是1989年后开始的,据说当时有让不知道“艰苦”和“痛”的大学生们尝点苦头的意味,带点惩罚的味道。后来扩展到中学生军训,初一与高一的学生都必须在开学时参加军训。我曾经从一位刚刚经过初一军训的广东同学那里知道,他们军训第一天就是被教官带到操场上晒了一个小时,说是要锻炼身体,打掉娇气,当场就有女同学昏过去了。
   
   
   
   我听后觉得他太夸张了,不可全信,于是又问了几个同学和家长,他们说的都差不多,还在操场上不停地跑,给人感觉“军训”就是让孩子吃点“苦头”。广东开学适逢最热的月份之一,晒一个小时有点不可思议。但由于我没有孩子在中国大陆上中学,所以“事不关己”,也就没有当回事。再说,如果真那么严重,中国那么多家长都不管,不去同教育部门商讨,关我啥事?于是就放下了。
   
   
   
   看了上面两条新闻后,我想起了这件事。刚刚联系了几位家长与学生,具体了解了一些军训情况,学生和家长们的说法不一,例如有些体力不错的男生就觉得没有什么,有些甚至觉得很好玩,“锻炼”了自己,但更多的孩子与家长提出了一些看法。尤其是一些女生和身体不太好的男生的家长,多有抱怨。
   
   
   
   他们的抱怨,又让我想起一件老掉牙的事,因为涉及到我的亲戚,也始终没有忘记。这位亲戚1989年后毕业,却没有拿到毕业证,只拿到肄业证,原因是“体育不及格”,没有达标。后来怎么找人都“搞不定”,我们只能自认倒霉。多年后我出国后才发现,特别注重体能训练与体育项目的西方国家,没有一个大学给大学生设定了体能达标的课,更没有象我们当时在大学时那样,设定了硬性指标。使用统一的体能达标标准,难道不是对身体弱小的人极端的歧视?
   
   
   
   澳洲的中学虽然没有军训,但也有可供选择的强体能训练,不过,这类训练必须事先征得父母同意,需要签字认可,有些还需要交钱才能参加。至于一般的体育活动,老师虽然也有基本要求,但孩子们都可以量力而行。更不会因为哪个孩子不会某项动作,或者比其他学生做得差点,就受到歧视甚至责骂与侮辱。
   
   
   
   大学生军训可能属于国家项目,我不便多说,对于未成年的中学生军训,我认为,我们国家教育部门、军事部门、卫生健康部门一定应该同学校以及学生家长们坐下来认真研讨一下。现在毕竟不是军事化时代,更不同古希腊的斯巴达和二战前的德国,或者象台湾那么一个小地方,随时担心被占领而不得不让每个学生都去当一次兵。我提五点意见供有关部门参考:
   
   
   
   首先,军训的目的不应该是让孩子们知道“艰难”,吃点“苦头”。那种认为军训是用来“教训”孩子的做法不可取,有点类似文革时期让“知识青年”上山下乡。军训的军事目的是让孩子们了解国防、军队,熟悉军事训练项目,增强体能,也方便其中一些孩子长大后投身国防与军队建设。
   
   
   
   其次,军训涉及到孩子的天生身体素质与体能,千万不能搞什么一刀切,让那些体质弱的孩子同强壮的孩子做一样的动作,完成一样的项目,也不宜设定“优秀”、“一般”、“差”等标准,最后无一例外地歧视了身体不那么强壮的孩子。训练应该因人而已。
   
   
   
   我知道这点可能有些困难,因为中国的教育几乎在各方面都存在“优胜劣汰”,选出少数优秀的,把大批一般的压下去,让“差”的孩子感到受辱、感到自卑。如果说有高考这一关必须过,还不容易解决文化课上的“优胜劣汰”,那么在军训上应该避免,不能再在体能上也给孩子分个三、五、九等。
   
   
   
   第三,我要特别提醒相关部门的是,挑选去军训这些祖国未来花朵的“教官”必须千挑百选,必须具有我国优秀军人的品格与气质,拥有教书育人的资历,要在“军训”的过程中,让孩子们看到什么才是中国真正的军人,学到滚爬磨打之外的东西,而不是象湖南皇仓中学这些学生一样,被军训教官教训了一顿,即便不留下身体上的伤疤,也可能留下了心灵上的疤痕。据我了解到的,很多地方派到学校去负责军训的“教官”不是军人不说,还“匪气十足”,上课时满嘴酒气。
   
   
   
   第四,对孩子们的体能训练,更多的要放在体育课,以及促使家长们更多的督促孩子平时也保持经常性的锻炼。
   
   
   
   最后我想说,请最高当局认真评估一下对中学生的军训,是否有必要继续,应该如何继续,意义在哪里等等。
   
   
   
   老杨头 2014年8月25日
(2014/11/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场