纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[军训不是让孩子们吃“苦头”]
杨恒均之[百日谈]
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
·钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机
·香港日记:守望故国家园,守住心灵净土
·游行中的乱象不是中国人素质低造成的
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!
·卖火柴的小女孩与垃圾箱里的小男孩
·路边谈话:我们的中国梦
·新一届领导人教官员们如何“说话”
·博客获奖感言:假如你打我的左脸……
·杨恒均:腐败不除,中国将再次回到原点
·依法治网,不但打击坏人,更要保护好人
·以史为鉴,顺应民意,慎用军警
杨恒均2013年文集
·2012年终稿之“公知篇”:立言、立功、立德
·老杨日记(2013.1.4):爱你一生一世
·悼念父亲
·我的边缘人生:远离中心,珍惜自由与生命
·路边谈话:谁改革,我就支持谁!
·秦人不暇自哀,老杨头哀之
·中国领导人的传记为啥由外国人写?
·十张照片解读邓小平
·小平与林肯:继承与超越
·[两会观察]能不能先把咱的人大制度说清楚?
·[两会观察]“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
·杨恒均:为何改革?不改又如何?
·启蒙者——父亲杨新亚
·最高法院获最高反对票,冤不冤?
·“天下第一村”的致富秘诀
·黑眼睛看世界:我们结伴去旅行吧
·从习近平和奥巴马的“鞋论”看两国外交
·黑眼睛看世界:我所体验的制度自信
·没有压力,执政者不会主动改革
·在拼爹拼关系的时代,屌丝拼什么?
·夫妻一个看微博一个看新闻联播,怎么办?
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
军训不是让孩子们吃“苦头”

   今天,有两则新闻吸引了我,一则是8月19日发生在辽宁省阜新市育才高中的,正在军训的16岁女生王静薇同学的班主任给其家长打电话,因孩子军训军姿不好被老师扬言开除,让家长领回。家长把孩子领回家后孩子想不开跳楼自杀。自杀女孩行为过激无疑,但学校也存在体罚、语言侮辱等行为,有不可推卸的责任。
   
   
   
   另外一则也是同中学的军训有关,就是闹得沸沸扬扬的湖南皇仓中学事件——据目击学生讲述,24日下午,教官与一个女学生开玩笑,班上男同学看不过去,就说了教官几句,教官后来体罚学生。班主任看不过去了就劝,但却被几个教官围攻。与师生发生肢体冲突的军训教官虽是“预备役人员”,但都是人高马大的准军人,且人数众多。而涉事的学生都是十五、六岁的孩子。从这场冲突的结果可以看出,这不是所谓的“冲突”,而是成年教官对孩子的暴打:事件共造成42人受伤,其中教官1人,教师1人,学生40人。截至25日上午9时,共有27人在龙山县人民医院接受治疗。


   
   
   
   我在学校时没有参加过军训,大学的军训是1989年后开始的,据说当时有让不知道“艰苦”和“痛”的大学生们尝点苦头的意味,带点惩罚的味道。后来扩展到中学生军训,初一与高一的学生都必须在开学时参加军训。我曾经从一位刚刚经过初一军训的广东同学那里知道,他们军训第一天就是被教官带到操场上晒了一个小时,说是要锻炼身体,打掉娇气,当场就有女同学昏过去了。
   
   
   
   我听后觉得他太夸张了,不可全信,于是又问了几个同学和家长,他们说的都差不多,还在操场上不停地跑,给人感觉“军训”就是让孩子吃点“苦头”。广东开学适逢最热的月份之一,晒一个小时有点不可思议。但由于我没有孩子在中国大陆上中学,所以“事不关己”,也就没有当回事。再说,如果真那么严重,中国那么多家长都不管,不去同教育部门商讨,关我啥事?于是就放下了。
   
   
   
   看了上面两条新闻后,我想起了这件事。刚刚联系了几位家长与学生,具体了解了一些军训情况,学生和家长们的说法不一,例如有些体力不错的男生就觉得没有什么,有些甚至觉得很好玩,“锻炼”了自己,但更多的孩子与家长提出了一些看法。尤其是一些女生和身体不太好的男生的家长,多有抱怨。
   
   
   
   他们的抱怨,又让我想起一件老掉牙的事,因为涉及到我的亲戚,也始终没有忘记。这位亲戚1989年后毕业,却没有拿到毕业证,只拿到肄业证,原因是“体育不及格”,没有达标。后来怎么找人都“搞不定”,我们只能自认倒霉。多年后我出国后才发现,特别注重体能训练与体育项目的西方国家,没有一个大学给大学生设定了体能达标的课,更没有象我们当时在大学时那样,设定了硬性指标。使用统一的体能达标标准,难道不是对身体弱小的人极端的歧视?
   
   
   
   澳洲的中学虽然没有军训,但也有可供选择的强体能训练,不过,这类训练必须事先征得父母同意,需要签字认可,有些还需要交钱才能参加。至于一般的体育活动,老师虽然也有基本要求,但孩子们都可以量力而行。更不会因为哪个孩子不会某项动作,或者比其他学生做得差点,就受到歧视甚至责骂与侮辱。
   
   
   
   大学生军训可能属于国家项目,我不便多说,对于未成年的中学生军训,我认为,我们国家教育部门、军事部门、卫生健康部门一定应该同学校以及学生家长们坐下来认真研讨一下。现在毕竟不是军事化时代,更不同古希腊的斯巴达和二战前的德国,或者象台湾那么一个小地方,随时担心被占领而不得不让每个学生都去当一次兵。我提五点意见供有关部门参考:
   
   
   
   首先,军训的目的不应该是让孩子们知道“艰难”,吃点“苦头”。那种认为军训是用来“教训”孩子的做法不可取,有点类似文革时期让“知识青年”上山下乡。军训的军事目的是让孩子们了解国防、军队,熟悉军事训练项目,增强体能,也方便其中一些孩子长大后投身国防与军队建设。
   
   
   
   其次,军训涉及到孩子的天生身体素质与体能,千万不能搞什么一刀切,让那些体质弱的孩子同强壮的孩子做一样的动作,完成一样的项目,也不宜设定“优秀”、“一般”、“差”等标准,最后无一例外地歧视了身体不那么强壮的孩子。训练应该因人而已。
   
   
   
   我知道这点可能有些困难,因为中国的教育几乎在各方面都存在“优胜劣汰”,选出少数优秀的,把大批一般的压下去,让“差”的孩子感到受辱、感到自卑。如果说有高考这一关必须过,还不容易解决文化课上的“优胜劣汰”,那么在军训上应该避免,不能再在体能上也给孩子分个三、五、九等。
   
   
   
   第三,我要特别提醒相关部门的是,挑选去军训这些祖国未来花朵的“教官”必须千挑百选,必须具有我国优秀军人的品格与气质,拥有教书育人的资历,要在“军训”的过程中,让孩子们看到什么才是中国真正的军人,学到滚爬磨打之外的东西,而不是象湖南皇仓中学这些学生一样,被军训教官教训了一顿,即便不留下身体上的伤疤,也可能留下了心灵上的疤痕。据我了解到的,很多地方派到学校去负责军训的“教官”不是军人不说,还“匪气十足”,上课时满嘴酒气。
   
   
   
   第四,对孩子们的体能训练,更多的要放在体育课,以及促使家长们更多的督促孩子平时也保持经常性的锻炼。
   
   
   
   最后我想说,请最高当局认真评估一下对中学生的军训,是否有必要继续,应该如何继续,意义在哪里等等。
   
   
   
   老杨头 2014年8月25日
(2014/11/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场