纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[老杨头新闻点评:公车改革要来真格的?]
杨恒均之[百日谈]
·吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头
·我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
·60周年之:少拆一点,多建一些
·60周年之:我们都有一个共同的名字叫“建国”
·60周年之:谁是共和国的敌人?
·60周年之:我们有幸见证无与伦比的时代
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
·杨恒均向你推荐《世界人权宣言》
·她们爱上了祖国母亲的丈夫……
·十年文革与十年互联网:我们向何处去?
·看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶
·国家主席、宪法与普世价值
·中国农民工什么时候可以追上世界最快的火车?
·“民主是个好东西”为何需要耐心论证?
杨恒均2011年文集
·钱云会、国安部暗杀与新加坡模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·从海南看中国:异地做官就能防止腐败?
·老杨头看春节联欢晚会有感(由微博随感随发)
·在神马都是浮云的时代,既要给力也要淡定
·别了,穆巴拉克!
·在主流的社会发出非主流的声音
·中国互联网:从“广场”到“战场”,再到“网络问政”
·在香港大学国事学会的发言(引子)
·伊拉克的民主出了什么问题?
·坐着思考躺着的毛泽东与站着的孔子
·十日谈之:与微博网友谈谈香港
·辛亥没有失败,宪政还在路上
·三八节:写给女孩男孩、女人男人的信
·中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙?
·微博集锦:给“农民工”换一个名字,他们就幸福了?
·开启“民智”不如开启“官智”
·仇恨、恐惧,爱,在路上……
·奥巴马为啥不回答卡扎菲的质问?
·走遍中国之:你的孩子在哪个国家啊?
·人类的发展与进步有赖“思想偏激”的人
·儿子进入这样的大学,我放心了!
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老杨头新闻点评:公车改革要来真格的?

   新闻:江西省委原常委赵智勇被开除党籍,降为科员。初步统计,十八大以来,遭降级的省级高官已有三位,分别是原昆明市委书记张田欣,原黑龙江省副省级领导付晓光和赵智勇。
   
   
   
   老杨头:虽说降级处分一直是《公务员法》的明文规定,但对副省级的降级处分并不多见,十八大后连续三起,耐人寻味。这很可能预示着我们国家用人制度的调整。大家知道,在中国现有的体制下,干部基本上是只升不降的,一些领导干部也很少有辞职或者被辞退的。其实,“只升不降”以及没有完善的退出、辞职机制,是造成腐败的重要原因之一。


   
   
   
   干部“只升不降”,跑官买官严重,搞虚假的政绩工程更是普遍,也使得一些干部对上面的精神理解还是不理解都一味假意逢迎,一切以升职为目标。一些官员为了升职,被组织部门曲线调到自己并不熟悉的部门任职,弄得他们升职成为要务,工作倒是次要了。还有惩处了一些犯错误的官员,可转眼之间,又异地任职,级别不变。这些都是僵化的用人制度造成的弊端。
   
   
   
   上面说的降职是作为一种处分,其实,打破官员只升不降的另外一个做法就是该升的升,该降的降,每个干部都找到适合发挥自己能力的岗位,并不一定都犯了严重错误才降职,也有工作能力不太适应的。这一点也得学学美国,大家都知道,美国一些曾经当过大官的,转身之间,又会到一些级别较低的岗位任职。中国公务员积重难返,只靠清理腐败,很难完全理顺,一个好的办法就是把那些不称职的或者靠不正当手段上位的,降级使用,同时提拔一批新血。
   
   
   
   与降职同样重要的,就是健全公务员制度中的“辞职、退出机制”,让公务员能够按照自己的意愿,顺利退出公务员队伍,去追求、从事自己喜欢的事业与工作。
   
   
   
   官员的辞职、退出在西方比较成熟的文官制度中早就习以为常,不管官职多大,一旦有了更好的去处,或者对当局一些政策不太理解,又或者因为想要更多的个人空间与自由,说辞职就辞职了。可中国呢,一旦当了官,只能上不能下不说,要就是一直干到退休干到“死而后已”,要就是一路干到监狱里去……
   
   
   
   有了退出机制,公务员的新鲜血液将更新得更快,也因此会避免一些“人心惶惶”的公务员们“无心干事”的现象发生。还有,允许那些前些年冲着公务员的特权、荣耀、地位挤进公务队伍的人能够及早回头是岸,辞职离开公务员队伍,另找出路。要知道,当今很多挤进公务员队伍的干部是冲着发财致富靠权力办私事进去的,如果不让他们顺利退出,最后恐怕会进到监狱,再也无法回头。
   
   
   
   新闻:中办、国办今日下发《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》和《中央和国家机关公务用车制度改革方案》,公车改革将全面启动。本次公车改革的要点主要有:取消一般公务用车、普通公务出行将由公务人员自行选择社会化的方式以及适度发放公务交通补贴。副部级以下干部取消公车 司局级每月补贴1300元。
   
   
   
   老杨头:千呼万唤始出来,但终于还是出来了!这次改革是动真格的了。我是1997年7月到美国大西洋理事会,也即是北约最高级别智库去当高级研究员的,过去后整整有半年时间里,对我冲击最大的不是什么观点之争,以及中美武器的差别等等,而是来我们这里上班、参加讲座与演讲的美国政府官员与高级将领(能到那个智库的,级别几乎都在局级以上)竟然都自己开车来,一位曾经在越战中位居第二、第三职位的老将军,竟然开了一辆至少七年以上的本田雅阁(是日本同事发现后告诉我,我才注意到的),这件事一直成了我的一个“心结”,要知道,即便在1997年我离开政府部门到美国工作时,我们一些职能部门的处长都有了“专车”,甚至在实际上配备了司机。
   
   
   
   上面改革动真格,并不一定真能落实,例如以前公车改革也做过,但几乎都不了了之。这次要想严格执行起来,首先要对公车改革进行严格的监督,不但政府部门要互相监督,更要接受社会、媒体与民间的监督。
   
   
   
   公车改革最大的受益者是普通上班族一族。我曾经在国内一些大城市高峰期时出行,发现交通拥挤接近瘫痪,我就想,这里面有没有处级、局级干部挤车上班呢?我告诉你,西方这个级别的公务员乘坐公共交通上班的比比皆是——但你能告诉我生活水平比人家低好多倍的广州或者北京的局级干部们在上班高峰期乘坐公车或者地铁上班?
   
   
   
   领导干部家庭条件好当然可以开车上班,问题是,中国的很多事得领导干部拍板,当他们无法感受到公共交通如何拥挤时,他们是不会把改善公共交通当成首位的。如果真有更多的领导干部乘坐公共交通工具上班,中国的交通工具一定会很快改善的。城市规划也一定会更多的考虑普通民众的出行。
   
   
   
   这次公车改革一定要彻底,对于多余的车要拍卖收归国库,用于改善公共交通,切忌“暂时封存”,风头一过,照样拿出来开,更要避免交通补贴拿到手,公车照样用。还要防止政府工作人员利用职务之便让主管的企业或者下级给他们“上供”小车。
   
   
   
   老杨头 2014.7.16 拉萨
(2014/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场