纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[做一名成功的戈尔巴乔夫?]
杨恒均之[百日谈]
·莎朗斯通道歉了,成龙怎么办?
·海归儿子眼中最酷的中国人…… 
·西方教育让我儿子失去了“理想”
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·温总理为啥愿意与匿名网友对话?
·我爱真理,也爱我的老师
·奥巴马和马英九策划对付中国的“阴谋”? 
·带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
·杭州不安全,澳洲也不一定安全!
·我们今天需要什么样的启蒙?
·我为邓玉娇辩护——谢谢你用修脚刀启蒙了我!
·从“广场”到“法庭”的捷径是互联网
·戴上博士帽,我就是知识分子了吗?
·你是不是间谍?
·当国歌响起来…… 
·每一滴血,都是热的!
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
·暴君给我们留下了如此丰富的精神遗产?
·人民军队要为旅游社的信用保驾护航?
·行走在消失的土地上
·七月七日,你还记得今天是什么日子吗?
·世界上还有很多墙需要推倒……
·从欧洲的两个案子看他们如何清算前朝官员
·本次列车终点站:奥斯威辛
·谁在隐瞒50多位学生死亡的真相?
·大陆富人应该“包养”大学楼而不是大学生
·失言的奥巴马与被忽视的北朝鲜民众
·苏联东欧转型中遇到的最大困难是什么?
·一个博客写作者的理想是什么?
·改革开放三十年:从致富光荣到仇富有理
·从克林顿访朝看老干部发挥余热
·美国是靠什么度过难关的?
·赖昌星,祖国妈妈喊你回家吃饭
·海外华人比我们更爱国吗?
·留学澳洲的富家子是不是坏孩子?
·以和谐的心推动中国进步
·马英九、陈水扁是如何应对灾难和错误的?
·如何让热比娅、达赖在国际上寸步难行?
·一夜变天的日本能否维持稳定?
·我为啥活得像一名罪犯?
·民主价值观与民主制度之关系
·奥巴马总统竟然无权对中小学生演讲?
·吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头
·我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
·60周年之:少拆一点,多建一些
·60周年之:我们都有一个共同的名字叫“建国”
·60周年之:谁是共和国的敌人?
·60周年之:我们有幸见证无与伦比的时代
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
做一名成功的戈尔巴乔夫?

   今天主持人邀请我谈谈中国政局,但一谈这个,我就要发牢骚、就要批评,可我早就立下了规矩,不在海外批评中国,要批评中国,我会回国再批。所以,我今天只能讲讲戈尔巴乔夫,一位外国退休的领导人,八十多岁了,讲起来很安全。
   
   
   
   中国朝野的“戈尔巴乔夫情结”非常严重,有人希望中国尽快出一名戈尔巴乔夫,有人在竭力避免中国的戈尔巴乔夫出现。想中国出戈尔巴乔夫,是因为他锐意改革,几乎是以一人之力结束了冷战,终结了强大但相当邪恶的苏联帝国,给俄罗斯等国家带来了民主。有人讨厌戈尔巴乔夫,是因为这位老兄的改革失败了,不但导致执政的共产党下岗,还让超级大国一夜之间分崩离析,连接下来20多年的民主转型也不那么平稳。


   
   
   
   戈尔巴乔夫的改革错了吗?他的失败是可以避免的吗?如果戈尔巴乔夫的改革成功了,又会有什么样的结果?——大家都知道我对戈尔巴乔夫的评价(见文后链接),但今天我想从另外一个角度和层面做一些更加客观的分析,让各位了解苏联——也对中国多一份思考。
   
   
   
   苏联体制大家都不陌生,到了戈尔巴乔夫上台后,已接近我说的“七十年大限”:腐化堕落,几乎难以运转,倒台是分分钟的事,戈尔巴乔夫顺应历史潮流,提出了“新思维”,进行改革,试图挽救党和国家。即便那些对戈氏咬牙切齿的人,也没有敢对戈氏改革的内容进行攻击的,原因很简单,难道透明政府、瓦解极权、还权于民、实现民主、给人民更多自由会错吗?没有人会傻到对戈氏的改革内容提出过激的批判,否则他还没有批倒戈氏,自己就先臭了。
   
   
   
   改革是必须的,不改亡国,改了呢——戈氏的改革失败了,他的失败导致执政党下台,引发一个庞大帝国的瓦解。很多人说失败的原因是因为苏联得的是绝症,改革改良都挽救不了它,只能革命,或者等它自然死亡,你唯一能做的就是希望自己身体够好,能够活得比它更长一些。这话不是没有道理,像苏联这样的体制,确实没有改革成功的先例,几乎都是一头走到黑,不见棺材不掉泪。但这还是不影响我们追寻戈尔巴乔夫改革失败的其它一些原因。
   
   
   
   回头看看,戈氏的改革如果是只吃肉不啃硬骨头,小打小闹,风声大雨点小,或者在经济领域摸石头过河,逐步放宽僵化计划经济对民众的控制,不阻止民众致富的愿望,他的改革即便不能成功,也不会出多大的问题,就更不会失败了,苏联体制很可能继续延续几年甚至几十年。戈氏也就成了他后来比较羡慕的苏联版的邓小平。但戈尔巴乔夫一上来就去啃硬骨头,搞政治体制与社会改革。
   
   
   
   这个按说也没错,问题是他以为自己很有权威,对苏联的制度、他的“新思维”理论以及他选定的改革之路都很自信,大有“四个自信”的势头。在没有绝对掌握军、警大权以及改革的领导权之下,就开始了啃硬骨头的改革,结果怎么样呢?
   
   
   
   有那么一段时间,戈尔巴乔夫一说民主,叶利钦几乎样样都比他更民主;他一说坚持党的领导,党内保守派几乎都比他更共产党;他率先放开对媒体的控制,媒体却都不愿意放过他。改革一开始,他几乎就失去了对改革的控制,几年不到,他把体制内外和左右两派都得罪了,被极端保守派视为“社会主义的叛徒”,同时又被极端自由主义分子贴上了“民主、自由的叛徒”的标签——戈氏当年的境况,很有点像老杨头当今在网络上的处境:左右不是人啊。
   
   
   
   那么,戈氏的改革有可能成功吗?不但戈氏自己,他的后继者也都认为有这个可能。事实上,戈尔巴乔夫的改革无论从方向还是具体的内容上,一开始是确实得到了体制内开明派、广大知识分子以及大部分求变民众的支持的。如果戈尔巴乔夫能有更明确的目标和“顶层设计”,而不是在改革进入深水区后还抱着“摸石头过河”的心态,如果他能把党、政尤其是军、警(克格勃)的大权都牢牢掌握在自己手中,而不是被党内的老人指手画脚分掉了权力、损害了权威,如果他始终把“改革置于党的领导之下”(戈氏语)而不是听任体制内保守派以及极端民主派对自己左右夹击,他的改革从战术和技术层面来说,成功的可能性还是很大的。
   
   
   
   只不过这就出现了一个问题:按照苏联的体制(我们都很熟悉,不是吗),如果要做到把改革始终置于戈尔巴乔夫的绝对领导之下,他必须得做的正是他立志要改掉的:对体制内的专权与腐败不通过法律手段进行严厉的打击(从而避免那些将军和克格勃发动政变,把他囚禁在别墅三天之久),对党内民主派叶利钦等人进行无情的斗争,让他们闭嘴甚至软禁起来(而不让他们总是在民主改革的进程中占据道德制高点,让当局背负“原罪”,让戈氏自己处处被动挨骂),把极左派弄得灰头灰脸,同时对自由派和媒体采取更加严厉的措施(而不是放开后无法收拾,最终媒体几乎都起来对付戈氏本人)……
   
   
   
   可是,所有这些手段和措施却又同他追求的改革目标背道而驰!而当戈氏试图让追求的目标和手段一致时,他很快就被自己发起的改革吃掉了,正如“革命吃掉了自己的儿子”一样。
   
   
   
   更有意思的是,被改革吃掉了的戈尔巴乔夫,却以他的失败奠定了自己的历史地位。说白一点就是:戈尔巴乔夫的失败正是他最大的成功。
   
   
   
   个人的成功不一定预示民众的成功,个人的失败有时反而是历史的胜利。历史上很少有以失败奠定自己历史地位的“伟人”,戈尔巴乔夫就是其中之一。但相当长一段时间里,戈氏自己并不认同这种“伟大”。下台后的戈氏到西方各地演讲,当人家把他当成推翻苏联的英雄时,他自己却像祥林嫂一样反复叨念诸如“如果不是党内保守派和激进的叶利钦等人的破坏,我的改革会成功,苏联也不会倒”。戈氏的意思很清楚:如果他的改革成功了,苏联最终也会走向自由、民主与法治,反而少了叶利钦十年的混乱(包括物资匮乏)和普京十几年利用不成熟的民主体制与选民而搞的“独裁”,苏联也不会解体成十几个国家……
   
   
   
   这些年论述苏联解体和戈尔巴乔夫的书汗牛充栋,可几乎没人有想像力设想这样一种结局:如果戈氏的改革成功了会怎样?一个繁荣、富强、民主、自由的苏联社会主义超级大国?或者那只不过是戈尔巴乔夫个人的胜利——能够让戈氏至今还盘踞在苏联国家主席与总书记的宝座上,成为80高龄、执政最久的独裁者之一?让苏哈托、穆巴拉克和卡扎菲都相形见拙?
   
   
   
   戈尔巴乔夫给我们留下了一本充满经验和教训的教科书:必须改革,这没有疑问;改革的目标和方向也应该是符合历史大趋势,这个也没有多少人敢质疑和挑战,甚至改革的方式方法和步骤也不是问题,问题在于实行改革的领导人是否有权威与权力把改革进行到底。有权威的领导人掌握大权后并不一定会改革,例如金家王朝、穆巴拉克和卡扎菲之流的;有权威的领导人愿意改革的,也不一定一改到底,例如邓小平;但愿意彻底改革的领导人必须掌握绝对的权威,才能获得成功,例如蒋经国。
   
   
   
   那些否定戈尔巴乔夫改革内容和方向的人必须认识到,倒行逆施只能让你苟延残喘一段时间,反人类的体制不改革,最终领导人和体制一起都会被扫进历史的垃圾堆。你拥有再大的权力,只不过是有权把自己的贴在历史的耻辱柱上而已。戈尔巴乔夫当年在苏联推行的改革,中国目前在很多方面都有过之而无不及。
   
   
   
   同时,那些希望中国出现戈尔巴乔夫的人也应意识到,世界上是没有哪一个领导人愿意被自己发起的改革吃掉。在中国,被自己发起和推动的改革吃掉的改革派领导人还少吗?
   
   
   
   历史留下的选择并不多,如何选择戈尔巴乔夫的改革道路,却又不重蹈他的覆辙,如何当一名成功的戈尔巴乔夫——不是那个改革失败的戈尔巴乔夫,也不是那个因改革失败而被认为成功了的戈尔巴乔夫,而是当一名成功改革的戈尔巴乔夫!很显然,这不但需要政治理想,也需要政治权威、政治智慧甚至政治手腕。
   
   
   
   就在俄国人逐渐淡忘戈尔巴乔夫,西方人的热情不再之时,中国的“戈尔巴乔夫情结”却方兴未艾。历史不能假设,苏联的改革早已结束,但中国的改革非但没有结束,反而新的改革才刚刚起步,类似苏联体制的中国依然在通往未来的道路上踽踽独行。中国需要改革的戈尔巴乔夫,但改革的戈尔巴乔夫们肯定不希望自己的改革会失败。
   
   
   
   各位,我讲了一通苏联与戈尔巴乔夫,让八十多岁、躺着的戈氏也中枪了,也让想听我对中国政局发飙犀利看法的朋友失望了。最后请允许我开个玩笑:假如我是戈尔巴乔夫,我会怎么做呢?我想我别无选择,我会顺应历史潮流,搞一个使苏联走向自由、民主、法治与富强的顶层设计,然后我会紧紧抓住对军警以及国家安全的控制,掌握改革的主动权,把左右等极端派都打下去,然后一步一步去实施自己的改革措施——
   
   
   
   可惜我不是戈尔巴乔夫,而且即便我强迫自己对戈尔巴乔夫们抱有幻想,我也对他代表的那个体制实在没有多少信心,所以,我还是倾向认同戈尔巴乔夫的最大成功就在于他的失败。希望未来的戈尔巴乔夫们能够成功,并把他们自己的成功变成人民、国家和民族的成功!
   
   
   
   谢谢各位!
   
   
   
   杨恒均 2014.2.21
(2014/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场