纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[北京的选择与香港的选举]
杨恒均之[百日谈]
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
·杨恒均向你推荐《世界人权宣言》
·她们爱上了祖国母亲的丈夫……
·十年文革与十年互联网:我们向何处去?
·看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶
·国家主席、宪法与普世价值
·中国农民工什么时候可以追上世界最快的火车?
·“民主是个好东西”为何需要耐心论证?
杨恒均2011年文集
·钱云会、国安部暗杀与新加坡模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·从海南看中国:异地做官就能防止腐败?
·老杨头看春节联欢晚会有感(由微博随感随发)
·在神马都是浮云的时代,既要给力也要淡定
·别了,穆巴拉克!
·在主流的社会发出非主流的声音
·中国互联网:从“广场”到“战场”,再到“网络问政”
·在香港大学国事学会的发言(引子)
·伊拉克的民主出了什么问题?
·坐着思考躺着的毛泽东与站着的孔子
·十日谈之:与微博网友谈谈香港
·辛亥没有失败,宪政还在路上
·三八节:写给女孩男孩、女人男人的信
·中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙?
·微博集锦:给“农民工”换一个名字,他们就幸福了?
·开启“民智”不如开启“官智”
·仇恨、恐惧,爱,在路上……
·奥巴马为啥不回答卡扎菲的质问?
·走遍中国之:你的孩子在哪个国家啊?
·人类的发展与进步有赖“思想偏激”的人
·儿子进入这样的大学,我放心了!
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京的选择与香港的选举

   随着香港2017年“双普选”(直选行政长官、直选立法会议员)临近,香港各派势力躁动起来,“一国两制”又成热门话题。目前的主要争议在于:一些香港政党与港人坚持要“真正的选举”,不对行政长官候选人做“小圈子”提名,希望基本法能够与时俱进,像宪法一样,根据实际情况与民意做些修改;另一批港人包括北京部分官员则坚持不照搬西方的候选人提名方法,对候选人进行某种资格遴选,确保选上的行政长官是拥护共产党的爱港爱国人士。
   
   
   
   双方各执一词,听上去却都有自己的一套道理。香港实行“一国两制”,一国是前提,香港是中华人民共和国的一部分,中华人民共和国的宪法明确规定中国是中国共产党领导的,如果不尊重这个前提而选上一位爱港却不那么爱国,甚至反对北京政权的行政长官,确实是破坏了“一国两制”中的“一国”。


   
   
   
   另一方面,为了避免少数反对北京的人士当选而“防患于未然”,用变相遴选候选人的方法确保某些“刺头”或者北京不喜欢的人不能成为候选人,那小平早就应承的香港“普选”同内地目前各级人大与政府官员走过场式的选举又有什么区别?“一国两制”的“两制”又体现在什么地方呢?
   
   
   
   目前双方对立情绪渐趋火爆,部分要求实行真直选的港人声称如果得不到想要的答案,就会参加、支持“占中”(占领中环)进行长期的抗争。与此同时,另外一些坚信“基本法”占在自己一边的港人和大部分涉港的大陆官员则主张针锋相对,绝不能退让。
   
   
   
   本人对中港两地都比较了解,从1992年开始至今已经断断续续居港八年之久,且对北京政治生态也算是一知半解,我下面试图从独立写作者的立场出发发表一点个人看法,希望对双方尤其是北京决策者有些许的帮助。
   
   
   
   对于港人来说,必须意识到,在“一国两制”下,北京绝不会允许香港选出一个反对中央政府与执政党的行政长官,中央政府有合法权力干涉行政长官选举。谈到香港问题时,北京一位大内智囊告诉我,与其等香港选出一个“不合法”的行政长官,北京再去干涉,从而必引起香港混乱,势必严重损害北京形象,不如早做准备,从对候选人的资格限定入手,让那些不合格也不合法的香港政客无法成为候选人。
   
   
   
   这个听上去不无道理,但有意思的是,担心民主选举出现不利结果,从而预先改变民主选举规则,是不是恰当呢?不利的选举结果并不一定会出现,但破坏民主程序与规则则一定会造成恶劣的后果,对双方都不利。下面我根据自己的观察与认识,设想一下香港关于“双普选”的两种前景。
   
   
   
   第一种前景:通过“基本法”和“选举委员会”之类的机构成功限定了香港行政长官候选人的资格。虽然是香港全民选举,但候选人是经过一个几百人或者几千人的团体预先审查、认定的。这看上去解决了长期得不到解决的问题,然而,在我看来,这才是新的大问题的开始。
   
   
   
   过去几任香港行政长官不可谓不努力,实事求是的说,也做得不错,但为什么民众动不动就上街抗议,且都灰溜溜下台,民意基础如此之低?很显然,大部分港人始终认为这些行政长官是“圈养”的,是御批的,没有合法性。目前民众对2017年“双普选”的期望如此之高,你还以此方法遴选候选人,不是为未来港人的不满埋下了导火线?
   
   
   
   随着大陆进一步改革开放,香港无论从政治、经济甚至社会上的地位都将继续下降,在这种情况下,香港人的不满本来就会越来越多,你再埋一个引爆不满的导火线,怎么会是明智的选择呢?可以预见,这种被港人认定是操控的选举之后,不管他们遇到什么不如意的事,都有可能走上街头,不是就事论事,而是把矛头直接针对这位行政长官,甚至直接对准中联办与北京。北京怎么办? 除非剥夺香港人长期享受的法治与自由,好像别无他法。
   
   
   
   那么,再让我们看看另外一种场景:那就是放手让香港人率先实行真正的“双普选”。这又会生出两种情况,一种是选出了符合法律且北京也能接受的行政长官。另一种情况就是选出了北京不喜欢甚至与北京对着干的行政长官。
   
   
   
   港人长期浸淫在法治与自由的环境里,不但早就培养出了较高的民主素质,且对自己的地位尤其是与大陆的关系有比较清醒、务实的认知,真放手让他们选举,以我对港人的了解,选出一位同北京对抗的行政长官的机会恐怕会很小。当然不是完全没有这种可能性。
   
   
   
   但不管他们选出了什么样的行政长官,只要选举不受限制,选举程序合法,那么从选举诞生新行政当官的那一天始,北京中央政府一边卸下了迎合香港市民的重担,同时手里却多了对港事务的决定权。因为从此以后,香港好也罢、坏也罢,都是港人自己的选择,游行示威恐怕也无法再针对北京,中联办门口恐怕也清净了许多。
   
   
   
   对于北京政府来说,自由选举出的香港行政长官如果真的反对中央政府,北京完全可以不予承认,甚至宣布废除他,再严重一点,可以按照宪法与基本法,名正言顺的提前结束“一国两制”,接管香港。可这个行政长官如果被港人认为是小圈子选举产生的,那么,香港无论出现什么问题,北京要面对的将会是整个香港市民。哪个容易哪个难,一目了然。
   
   
   
   放权与收紧,管与不管,都是北京的选择,造成的结果可能适得其反。为了几乎不会出现的“严重后果”而提前设限,损害选举、阻碍民主,恐怕会破坏北京的形象,且留下长期不稳定的祸根。放手让高素质的港人率先在中国大地上实行真正的民主选举,北京不但掌握了主动权,且赢得世界各国与中国民众的尊重,何乐而不为呢?
   
   
   
   杨恒均 2013.12.25 圣诞节
   
   
(2014/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场