纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[没有压力,执政者不会主动改革]
杨恒均之[百日谈]
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
·钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机
·香港日记:守望故国家园,守住心灵净土
·游行中的乱象不是中国人素质低造成的
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!
·卖火柴的小女孩与垃圾箱里的小男孩
·路边谈话:我们的中国梦
·新一届领导人教官员们如何“说话”
·博客获奖感言:假如你打我的左脸……
·杨恒均:腐败不除,中国将再次回到原点
·依法治网,不但打击坏人,更要保护好人
·以史为鉴,顺应民意,慎用军警
杨恒均2013年文集
·2012年终稿之“公知篇”:立言、立功、立德
·老杨日记(2013.1.4):爱你一生一世
·悼念父亲
·我的边缘人生:远离中心,珍惜自由与生命
·路边谈话:谁改革,我就支持谁!
·秦人不暇自哀,老杨头哀之
·中国领导人的传记为啥由外国人写?
·十张照片解读邓小平
·小平与林肯:继承与超越
·[两会观察]能不能先把咱的人大制度说清楚?
·[两会观察]“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
·杨恒均:为何改革?不改又如何?
·启蒙者——父亲杨新亚
·最高法院获最高反对票,冤不冤?
·“天下第一村”的致富秘诀
·黑眼睛看世界:我们结伴去旅行吧
·从习近平和奥巴马的“鞋论”看两国外交
·黑眼睛看世界:我所体验的制度自信
·没有压力,执政者不会主动改革
·在拼爹拼关系的时代,屌丝拼什么?
·夫妻一个看微博一个看新闻联播,怎么办?
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有压力,执政者不会主动改革

   从以色列回来后,一直想写点什么,但纷乱中理不出头绪,正如那里的局势一样。我对以色列的看法是复杂与矛盾的,虽然不认同他们的一些做法,但也不得不佩服犹太人的创新与奋斗精神。在世界各地转悠久了,才发现最有创造力的犹太民族竟然同最无创新力的中华民族在国际上拥有差不多的“地位”:优点很突出,缺点也较明显,遭到世界上不少民族甚至国家的不满与忌恨。这两个民族不管走到哪里都能自成一体,虽然犹太人在一起时是互相帮助与互相保护,中国人(主要指汉族)在一起时主要是进行“窝里斗”,但这两个民族都挺爱国的,也爱政府。
   
   
   
   记得以前苏联和古巴的领导人就感叹过,从古巴与苏联偷渡到西方的古巴与苏联人,一旦得到西方的庇护与绿卡就起来攻击古巴与苏联政府,而中国人就不同,不管怎么出去的,哪怕是被赶走的,哪怕当初在自己国家穷得被卖猪仔到了西方,生活稍微好一点,就开始争先恐后地为北京政府说话。古巴的卡斯特罗和苏共领导人羡慕嫉妒恨得一塌糊涂,后悔自己没有生在中国,碰上如此善良、温顺的人民。


   
   
   
   以色列是民主国家中最重“爱国主义”的国家,他们的商人与学生走到世界各地,口中宣传的是自己的国家,而不是自己的公司与个人理想。在强敌环绕的中东,以色列的“民族主义”成为国家生存与发展的最大支柱。 中国在亚洲甚至世界的处境还真有些类似以色列在中东,强敌环绕,加上那么多国家从心底里不太喜欢。
   
   
   
   目前最注重军事发展的国家也要首推以色列与中国。“在以色列,军队有权选择最优秀的人,但在其它国家例如美国,军队得等着最优秀的人来选择它。”(《创业的国度——以色列经济与企业的启示》)以色列的军事技术与产业带动了科技与民用产业。我在军中的一些朋友一直主张大力发展中国军事工业,集中优秀人才,从军工入手,然后借力以发展民用科技,据说就是要向以色列学习,也符合苏联和中国这样的体制特点。还有人认为,只有这样,中国军队才能战无不胜,中国才能崛起。
   
   
   
   不过,说到以色列“战无不胜”的军队,就不能不提到一件事。据说以色列军队中有一个规定,战斗中,最后一个撤离的是指挥官,而且这种事还真的在战斗中出现过多次,士兵撤走了,指挥官却战死沙场。这是和中国“让领导先走”反而其道而行之的。这种现象是如何形成的?是民族性还是领导人的个人品德?在以色列时,我专门就这个问题请教以色列专家,人家笑笑说,这是规定,这是制度,如果都交给领导人决定,没有人会规定“领导人最后一个撤离的”。这总算让我松了一口气,看起来,在这一点上,以色列和中国领导人是一样的,那造成不一样的是什么呢?
   
   
   
   美国总统奥巴马在我们前脚离开后不久就来到以色列。在对以色列大学生讲话时,他号召这些以色列学生要把“脚放在巴勒斯坦孩子们的鞋子里”,为他们想一想,然后给自己的领导人施加“压力”,他说:“没有压力,领导人不会冒险(去改变)”。这话相当经典,当今世界,已经没有那种超越眼前利益,甘冒个人政治前途甚至身家性命之险去为民请命的政治家了。没有民众的觉醒与对政治人物的压力,就不会有改革,不会有改变。这对以色列适用,对世界包括中国在内的国家自然也适用。
   
   
   
   但这个压力是什么呢?奥巴马说的“压力”当然不是到处可见的武器与骚乱,或者恐怖份子的“人肉炸弹”,而是“选票”。以色列的民众可以通过手中的选票影响、施压自己的领导人,促使他们做出顺从民意的选择。 一个相反的例子就是巴勒斯坦,巴勒斯坦的处境让人同情,然而,巴勒斯坦始终无法形成一种机制,让民众投票选出自己的领导人,至今,哈马斯与法塔赫的分歧,巴勒斯坦内部各派的斗争,甚至超过巴以之间的矛盾。这种混乱状态,很多时候让支持巴勒斯坦人民解放运动的国际社会也无所适从,不知道到底该支持谁。以色列即便愿意谈判,巴勒斯坦总得推出一个代表啊。总不能每一个巴勒斯坦的政治派系,每一个巴勒斯坦的教派都自成一体,独自成立一个“巴勒斯坦国”吧?
   
   
   
   一个用合法手段组成的政府,以及民众能够通过选票和平地对政府施压,做出有利大众的决定,是现代文明国家的基本要素。这样的国家就会得到国际社会的认同,也会比较和谐。而没有选票的国家,压力只能是民众的抗争,这就会出这样或者那样的问题,社会也很难和谐。中东地区尤其是巴以冲突纷繁复杂,交织着政治、文化与宗教等诸多因素,宗教问题无法妥协,文化也不是说变就变的,但政治却是可以妥协的,政治制度还是可以改变的,是不是可以从政治与制度变革入手,通过对话、交流来解决看似无解的问题?
   
   
   
   旅行去看世界,看到的是中国;旅行去看他人,最终看清的也应该是我们自己。我们去国外游览,切记要常常把脚放进它国国民的鞋子里去体会、去感受,换个角度看看这个世界,对照中国和我们自己。只有多换几双鞋子试试,回来后才知道,你脚上的那双鞋子到底合不合脚。
   
   
   
   杨恒均 2013.4.7 “黑眼睛看世界”系列 首发《世界华人周刊》转载请注明
(2014/04/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场