纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[一位“文科男”对转基因食品的看法 ]
杨恒均之[百日谈]
·请不要再叫我“老板”!
·我差一点就成了色情小说作家
·中国男人包二奶之研究
·你的下面还硬得起来吗?
·谁害死了两位妙龄女郎?
·还有多少黑社会头子在代表我们?
·蒋家父子的“大中至正”该不该拆?
·亚洲如果没有日本……
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(一)
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(二)
·南京大屠杀,我们的悲愤从何而来?
·《集结号》——一部让我思考和平的战争片
·千万不要忘记阶级斗争
·台湾海峡为什么越来越宽?
·从麦当劳到圣诞节,我们该如何抵制美国文化的入侵?
·薄熙来的直言和吴仪的“裸退”
2007年9月份日记《九月的记忆》
·九月的记忆(1)
·九月的记忆(2)
·九月的记忆(3)
·九月的记忆(4)
·九月的记忆(5)
·九月的记忆(6)
·九月的记忆(7)
·九月的记忆(8)
·九月的记忆(9)
·九月的记忆(10)
·九月的记忆(11)——周庄是个好地方
2007年11月俄罗斯之旅
·让我们到俄罗斯去
·在叶利钦的墓前,我脱帽致敬
·美女过剩的俄罗斯
·别了,我心中的俄罗斯!
2008年评论、散文、随笔
·香港同胞,请再耐心等十年!
·他们弱小得让人心酸
·我为什么批评中国
·但愿暴风雪带来的不只是寒冷
·风雪中,每一个生命都是大写的!
·“春晚”和“新闻联播”都应该废除
·别把灾难弄成立功和歌功颂德的机会
·伊朗总统、样板戏和南街村的二奶
·谈虎色变、嫖妓和沉默权
·我不是作家,我是网络作家
·说起大部制改革,随州人笑了
·母亲是盏灯,照亮我前行的路
·我对儿子讲西藏
·对悉尼华人组织起来保卫圣火的几点看法
·就悉尼爱国大游行驳斥两股反华言论
·CNN驻北京首席记者透露CNN为何爱国
· 王千源事件是中情局策划的阴谋
·就北京与达赖方面磋商答美国友人问
·给留学生的信:请你们继续爱国!
·铁道部,这次你给自己打多少分?
·支持CNN歪曲“事实” 的报道!
·面对灾难,我们如何展示大国风采
·对不起,我不能不伤害你
·从道德绑架的网民到绑架自由的范跑跑
·想要说声爱你,却被吹散在风里
·美国如何掩盖轰炸我驻南大使馆真相?
·西方国家害怕中国人民的爱国激情吗?
·美国为什么胆敢轰炸我驻南大使馆?
·海外华人华侨爱国,国也应该爱护他们
·让那团火点燃我们心中的激情
·如果美国警察动了我的阳具
·大陆游客在台湾可做的一件有意思的事
·海外华语作家不应该是弱势群体
·四川发生过地震?北京即将奥运吗?
·对毒奶粉我们除了愤怒还能干什么?
·谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?
·中国特色的教育,恶梦什么时候结束?
·谁能告诉我大陆民众是什么级别?
·我已准备好向杨振宁妻子翁帆求爱了
·让我们在博客、梦想和未来里再见!
·2008网志年会印象:简陋的会场,丰富的思想
·给海外华人的一封信:我眼中的国富民强
·人民已经准备好了!
·谁是人民?你咋知道人民没有准备好?
·谁是人民?你咋知道人民没有准备好?
·在这个变革的时代,最重要的是找到自己的位置
民主之旅
·告诉我,你适不适合民主
·我的信仰是民主!
·我们离1984年有多远?
·在缅甸风灾的废墟上思考主权、人权和生存权!
·全球化时代的中国民族主义
·比天灾更邪恶的独裁专制应该被推翻!
·下一场“文化大革命”离我们有多远?
·为中国特色的民主而奋斗!
·三年内完成祖国统一不再是梦想
·【学术】 明年起步、三年成就宪政大业
·让我们一起为国家正确的方向战斗!
·以传销的劲头推广我们的梦想!
·国庆节寄语:我们就是国家!
台海风云
·陈水扁,你是不是疯了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一位“文科男”对转基因食品的看法

   老杨头今天捅马蜂窝了。因在微博说起转基因食品,引起激烈争论。支持与批评、喊万岁与辱骂声汹涌而至,几乎把我弄懵了。于是,不得不花了几个小时打电话到欧美国家找朋友了解情况,又上网搜索了好一阵子。
   
   
   
   真是无知者无畏啊,不了解还好,一了解就更糊涂了:无论是科学家还是菜农,无论是西方的还是东方的,对这个问题的看法壁垒分明:差不多有一半坚决支持,另一半彻底反对。支持转基因食品的说反对者都是脑残,没有一点科学知识,反对转基因食品的则说支持者不但脑残,而且迟早会让他们自己的生殖器也残废。各种权威报告一份又一份,质疑声却不绝如缕。别说老杨头我不是科学家或者科普作家,即便是,我有什么资格、才能与资源来用科学试验对抗地球上将近一半人的质疑?难怪有网友说我这个“文科男”闯进科学的殿堂里撒野。


   
   
   
   不过,今天这位研究政治学与国家的 “文科男”就要从国家、政府、公权力的角度帮你分析一下转基因食品,好不好?
   
   
   
   啊,等等!奶粉里发现了三聚氰胺!这还了得?关系到子孙后代的安全啊!于是街头巷尾的民众议论纷纷,于是国家及时出手了,中央领导发话了,彻查到底,对有毒的奶粉要销毁,对相关人员绳之以法……。啊,日本发现从中国进口的食品中有有害成分,于是两个国家的政府都出动了……。啊,美国的药品出现问题,政府高度重视,责令全部收回,对使用者进行补偿……好,这就是国家的功能,任何一件涉及到民众健康与生命安全的有关食品与药物安全,政府都会及时出手,是不是?
   
   
   
   但迄今为止,我不但没有看到中国,也没有看到美国等主要的西方国家明确指出,转基因食品对人体健康有害,连禁止进口转基因食品以及暂停一些新项目上马的欧洲诸国,也没有通过利用公权力部门提出转基因危害健康的证据。世界上有哪个科学家或科普作家手里掌握的资源能超过国家的?试想一下:如果有国家知道转基因食品对人体有害,怎么可能保持沉默呢?从我对国家职能的了解与认识,仅凭这一点,支持转基因食品的人就应该高兴。你们赢了。
   
   
   
   然而,且慢高兴太早。你们固然“赢了”,但那些反对转基因食品的人却并没有输。请问,转基因食品不但产量高,且无虫无害,又便宜,味道好像也没有太大的差别,如果真是如此完美和毫无疑问,为啥到现在为止,世界上几乎没有一个国家通过公权力部门理直气壮地站出来支持生产、销售与推广转基因食品?相反,几乎所有卷入其中的政府部门都羞羞答答、躲躲闪闪,好像做错了什么事似的。难道都是担心环保主义者与“不懂科学”的愚民无理取闹吗?试想一下:如果有那么多人闹着说大米面粉与芹菜萝卜之类的人类吃了几千年的玩艺对人体有害,保准政府马上会出来斥责你胡闹,搞不好还把你逮起来,说你造谣。但他们为什么不为转基因食品辟谣?
   
   
   
   很简单!那些质疑转基因食品的人,虽然无法证实转基因食品从长远来说会对人类有害,甚至让人类绝种,但他们提出了支持转基因食品的人无法证实也无法推翻的“假设”:人类吃了上万年的非转基因食品,现在才吃了几年的转基因食品?人类历史上有多少种发明,刚出来的时候众人欢呼,不久后就被禁止使用,因为毒害人类的身体?而转基因几乎是目前世界上唯一一种与地球上所有人的健康与命运都密切联系在一起的食品,人家质疑一下,有必要让你像被挖了祖坟一样暴跳如雷吗?地球上现有的科技能确切试验出如此大范围改变造物主创意的发明对人类长远的影响?
   
   
   
   支持者无法说服反对者,反对者也无法说服支持者,两个阵营的人数且都在增加,这就是现状。在这种情况下,只有各国政府——尤其是那些我们信任的政府才能出来解套。可偏偏在这个节骨眼上,几乎所有的政府都保持了耐人寻味的沉默,多多少少同转基因食品保持了一定的距离,保存了模糊空间。更多的国家持的是不反对也不支持,把转基因食品留给了唯利是图的市场,留给了翘首以盼政府来替他们拿主意的个体。
   
   
   
   目前来看,我认为只有两点可以做,一是更多公权力介入,争取在最短的时间里取得更准确的科研结果。考虑到争论的广度与深度,这事还只能靠国家力量。作为一名政治学者与民主制度的追求者,对国家与政府一般都抱有高度的戒心与警惕,但我不得不承认,有些事情,例如对食品与药物的监管,还得靠国家层面的公权力。第二,鉴于双方都无法说服对方,可以让民众自由选择,例如在食品上标明哪些是转基因,这样,喜欢与反对转基因食品的人就都能一眼看到“转基因”三个字了。
   
   
   
   我比较反感的是那些一定要说服对手,从而不惜把自己打扮成掌握了宇宙真理的科学巨子,只要你不喜欢转基因食品,或者你喜欢转基因食品,他就怒发冲冠,与你不共戴天。这一点各位不妨向“文科男”老杨头学习一下:推广民主、反对专制这么多年,从不强迫任何人,也不会骂人家脑残与缺乏“文科”知识,只是把民主的好处细细道来。地球上几乎所有的国家都宣称民主比专制好,也声称自己正在搞的制度是民主而不是专制,可还是有人喜欢专制,你有啥办法嘛。
   
   
   
   转基因食品与政治制度显然有不同之处。那些支持与推广转基因食品的哥们姐们,请允许人家质疑并拒绝吃转基因食品,你想啊,万一百年后,证明你们是错的,地球上还保存了另外一半人负责繁衍人类后代嘛。至于反对转基因食品的,你们只要求把这类食物标识清楚,不买不吃就可以了,也不要太过分哦,更不要搞一些乌龙的“试验”耸人听闻,万一你们是错的,地球人靠现有的食物又无法养活自己,人类还不是迟早会绝种?
   
   
   
   好了好了,这是一位不懂科学但自认为懂一点“科学发展观”的“文科男”从政治学角度解释转基因食品的乱弹,大家别太介意哦,该吃转基因的大胆去吃吧,老杨头先洗洗睡啦。
   
   
   
   老杨头 2013.6.13
(2014/04/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场