纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[国内报道的习总讲话为啥有点变味?]
杨恒均之[百日谈]
·她们的列车没有终点
·从奥巴马当选看我们自己的核心价值观
2008美国大选
·全世界都投入美国大选,拉登要用炸弹投票
·你可以不选麦凯恩或奥巴马,但一定要投自己一票
·好莱坞成就了奥巴马
·我有一个梦!——奥巴马当选美国总统的意义
老杨感悟
·柏芝、阿娇和许霆都是我的老师
·关于帐篷、血、汗、钱和我们的眼泪
·每天都是父亲节
·年年都有月圆时
·渣滓洞、刘文彩和那些孩子们的名字
·四万亿与奖励击毙歹徒的十万元
·老杨感悟:就凭这折腾,我一定要亲手统一中国!
·老杨感悟:用多少钱能够增强民众的信心?
·杨恒均之感想、联想、断想和胡思乱想
2009美国之旅
·我对美国官员说,我是来收集中情局丑闻的
·我在911现场发现了美国政府的大阴谋!
·我在白宫前为美国上访者维权!
·这种国庆,有什么值得庆祝的?
·美国是如何解决“春运”问题的?
·倒霉的克林顿又被“双规”了
·经过2008,美国人对中国刮目相看
08年没想透的事
·2008年没有想透的几件事之一:暴力
·2008年没有想透的几件事之二:清算
·2008年没有想透的几件事之三:劳动合同法
·2008年没有想透的几件事之四:母亲,你在哪里?
2009年评论、杂文、随笔
·我的2008:你的问题与我的回答、还有我感激的心
·新年的梦想
·春节期间的文艺节目不应过多渲染军警
·春节,一个悲伤的节日…… 
·纪念梁羽生:天堂里也有很多、很多你的读者
·这个春节里最有爱的一天
·为什么不给每一位中国人发一台电脑?
·消费爱国,请领导们先上!
·户籍制度改革不只是为了“有才能”的精英
·五百炮弹,打翻商船,维护主权,击沉人权!
·“躲猫猫”录像带比总统的录音带更需要保密?
·美国不干涉中国人权了,我们自己干涉吧!
·中美互揭人权缺陷,有利两国民众改善人权 
·让互联网成为言论自由的试验场
·中国为什么没有鹰派人物?
·这篇博文还没有想好标题 
·国人出游时的陋习与中国文化无关!
·她逃离疯人院,他刚刚走出监狱
·乌鲁木齐市委书记,其实你不懂老百姓的心!
·政府应该如何维护城管和警察的形象?
·政府应该如何维护城管和警察的形象?
·翻过无形的墙去了解中国、世界和我们自己
·我和负责扫黄的领导一起看色情录像…… 
·最近我为啥有点左?
·让每一篇时评都带来一片希望
·设立红灯区与废除劳动合同法
·卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了…… 
·总统是世界上最危险的职业
·有一种“愚昧”让我看到希望
·杨恒均:好莱坞电影是如何在全球推销美国的?
·清明印象:这里,我们曾经来过…… 
·我该如何向儿子介绍一个真实的中国?
·全民医保会不会让我们“国破人亡”? 
·4月18日是我们的生日!
·人权、行动、计划之感想、联想和遐想
·莎朗斯通道歉了,成龙怎么办?
·海归儿子眼中最酷的中国人…… 
·西方教育让我儿子失去了“理想”
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·温总理为啥愿意与匿名网友对话?
·我爱真理,也爱我的老师
·奥巴马和马英九策划对付中国的“阴谋”? 
·带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
·杭州不安全,澳洲也不一定安全!
·我们今天需要什么样的启蒙?
·我为邓玉娇辩护——谢谢你用修脚刀启蒙了我!
·从“广场”到“法庭”的捷径是互联网
·戴上博士帽,我就是知识分子了吗?
·你是不是间谍?
·当国歌响起来…… 
·每一滴血,都是热的!
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国内报道的习总讲话为啥有点变味?

   前两天偶尔看到电视上正播出中国国家主席习近平应德国科尔伯基金会邀请在柏林发表演讲的录像,也不太长,就看完了。如果没记错,这还是除了习总在党代会上所作报告之外,我唯一一次看完他在另外场合的讲话录像。对于一个研究时事政治的写作者来说,这多少有些不合理。在西方,观察领导人讲话时的表情、肢体动作与轻重缓急的语调,甚至比研究那些千篇一律的文字内容还更有用。可能就是因为这个“研究”习惯,我边看录像边观察。
   
   
   
   观察习总讲话的过程中,我发现在阐述中国外交政策与国家发展时,他都能以平和、内敛与真诚的语气表达出来,波澜不惊却很有说服力,给人留下深刻印象。但与此同时,我也产生了一个疑问:这篇讲话我不是刚刚在国内新闻网站上看过?当时为啥没有观看录像时的感觉?


   
   
   
   这事引起了我的警觉,于是翻看了国内几个大网站播发的第一篇有关习总在法国、德国的演讲报道,同时找到了两场演讲的录像,这一对照,就发现了一些问题。
   
   
   
   总结习近平这次欧洲之行的几个我感兴趣的讲话重点大致如下:一,中国奉行和平发展道路,崛起中的中国将努力避免“修昔底德陷阱”,以往强国追求霸权的主张不适用于中国,中国没有实施这种行动的基因;二,强调了同周边国家搞好关系,和平发展道路甚至“韬光养晦”绝不是权宜之计;三,中国的改革开放将会持续,顶层设计的“路线图”已经有了;四,不搞事,但也不怕事,“中国这头狮子已经醒了,但这是一只和平的、可亲的、文明的狮子”。习总还以通俗而很有说服力的句型强调:和平发展道路对中国有利、对世界有利,我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证明是走得通的道路。
   
   
   
   当我把几次的讲话录像同国内新闻对讲话第一时间的文字报道对照后,发现一个很大的问题:国内官方发布的新闻往往强调的是习老大讲话中比较“强硬的部分”,尤其喜欢以比较强硬的句子作为新闻标题,也会把一些看似“威胁”的语句放进导读。可如果看完讲话录像,就不难发现,和平与合作是习近平始终强调的重点,几乎占到任何讲话的五分之四的内容还要多。这种对原来讲话报道的微妙而关键的“变味”,是内外有别,有意为之?还是我们媒体长期形成的固定风格使然?
   
   
   
   以我在海外生活与工作的经验,习总对外国人的讲话是有针对性,也很有说服力的,因此得到普遍好评与尊重,可外国人不是只听习近平的演讲,也不会忘记观察中国官媒态度与网络舆情啊。
   
   
   
   如果打开中国的官方电视与各大新闻网站,几乎大部分的官媒在高呼现在强大了不用再“韬光养晦”; 与邻居国家的一点小小渔业纠纷,也都能毫无例外地上到头版头条,为民族主义打鸡血似的,充斥中央台国际节目的是要给周边国家一些教训;原本没有变成热点的的领土纠纷,在购买、改装了一艘乌克兰废弃的航空母舰后就突然变得炙手可热,今晚不夺回来就难以安眠一样……你让人家如何相信你这是和平发展?
   
   
   
   对这些媒体培养出来的观众来说,习总的讲话他们肯定不爱看。于是,习总的讲话在国内推出时,也要“包装”一下,弄上咄咄逼人的标题才能吸引眼球?其实我倒认为,习总的讲话不应只针对欧洲人与外国人,最应该听的反而是中国人自己。
   
   
   
   中国没有向外扩张的基因,中国的文明也是以和为贵,正因如此,世界四大文明古国都在扩张与被扩张中一一灭绝,而中华文明反而成了唯一的幸存者,懦弱乎,强大乎,一目了然。可是,地理大发现、工业革命与殖民扩展时代的到来,把世界大趋势变成了扩张与战争。在这样的大趋势下,中华文明一下子暴露了固有的不足,弱不禁风,积弱百年而无所适从,一些人开始反思是该当“狼”还是“羊”,希望睡狮醒来后能向世界发出“狮子吼”。这是可以理解的。
   
   
   
   然而,经过百年扩张,尤其是两次世界大战、冷战与之后进一步的全球化、民主化与市场化,以及确保互相摧毁的核子武器的诞生,世界历经劫难后终于走上了以和平为主的大道,正如习近平在德国演讲时指出的:“一个国家要发展繁荣,必须把握和顺应世界发展大势,反之必然会被历史抛弃。什么是当今世界的潮流?答案只有一个,那就是和平、发展、合作、共赢。”
   
   习总这代领导人对世界潮流,对中国历史、现状与未来要走的路都有比较清醒的认识,中国的和平发展甚至当初提出的“韬光养晦”都不是一时的权宜之计,不是因为弱了就“韬光养晦”,就卧薪尝胆,强大了就开始张牙舞爪。如果一百年前那样做还说得过去,那么当今还抱着百年前的心态,别说你强大了会被人灭,也许压根儿就没有强大的机会。
   
   
   
   当然,对照国内的文字报道与眼前的录像,我认为“变味”的另外一个原因是习近平属于比较有性格的领导人,讲话的内容不只是靠文字,也是靠他的演讲风格与肢体语言来传递的。这些可以增强文字感染力的丰富内容到了国内千篇一律的官方媒体上,就自然显得干巴了。为什么西方有性格的领导人动不动就针对一些并不大的事件发表视频演讲,接受电视采访,这样做显然可以传递更丰富的信息,获得更加广泛的理解与认同。
   
   
   
   有鉴于媒体报道后的“变味”,我建议多搞一些习总等领导人活动和讲话的视频,在官媒那些写手远远没有学到老杨头的文字功夫前,这有利于增强国人对领导人的理解,对政策的支持。
   
   
   
   杨恒均 2014.4.1 愚人节 倾情之作
(2014/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场