纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[克里米亚:理想与现实,光荣与梦想]
杨恒均之[百日谈]
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
·网民对推动《决定》改革功不可没
·中美之战,打还是不打?
·西班牙日记:天空、火腿、邮局与教堂
·在西班牙听闻曼德拉去世想到的三点
·中国高考改革为啥让美国不安?
·光有曼德拉和甘地是不够的
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文
·东北亚成火药桶,中国准备好打仗没有?
·从毛泽东读书想到的
·北京的选择与香港的选举
·从习总吃包子说起……
·2014展望:反腐向何处去?
杨恒均2014年文集
·中、日、台、朝领导人元旦都说了啥?
·我们今天该如何当“国师”?
·富人如何赢得尊重?——邵逸夫的舍与得
·公务员该不该领取较高的养老金?
·维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
·外交官批安倍,勿忘最重要一点
·国共两党互相杀了多少特工?
·详解美国大片对中国青年洗脑的全过程
·朋友送女儿到澳洲呼吸新鲜空气
·官员贿赂民众的时代到来了吗?
·你愿意收下我送的红包吗?
·24字的社会主义核心价值观指向何方?
·让人尊严扫地的美国移民局
·旅美日记之:最不幸的幸运儿
·秘书与太监
·做一名成功的戈尔巴乔夫?
·互联网与中美关系
·美国老太向我告状:美媒丑化中国
·北京人都可以免费到纽约购物啦!
·亚洲的民主出了什么问题?
·飞机哪去了?
·中国的反腐败会不会只是一阵风?
·马航370给美国提供了哪些机会?
·当民主遭遇投票
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
克里米亚:理想与现实,光荣与梦想

   各位同学好,克里米亚人家讲得够多了,我今天讲更大一点的,好不好?
   
   
   
   中国在联合国投弃权票是不错的选择。中国恐怕是在联合国安理会投最多弃权票的国家吧?以前中国的国际地位较低时,投弃权票总给人一种无奈和逃避的印象,但强大了后再投弃权票就不同了,给人一种进退由我,展示力量的感觉。正如同样是“韬光养晦”,贫弱时是别无选择,强大时是选择在我,这在国际博弈中可并不是同一个概念。


   
   
   
   现在老是听到有人叫喊要丢掉“韬光养晦”,他们都以普京为精神教父。他们说你看普京就敢对西方对世界说“不”。在他们看来,敢说“不”就是丢掉了“韬光养晦”。殊不知,一个国家的外交应该为国家利益、国家安全与国家稳定以及更重要的经济发展与人民生活的改善为标准。说“不”谁不会?中国那几年饿死好多人时我们全国人民都在对世界说“不”,连有国家想援助咱们,都被“不”掉了,很牛B吗?
   
   
   
   普京为什么要说“不”?那是因为西方根本不尿他,他说不说“不”,在国际上区别并不大,他的“不”从来没有给俄国带来利益,可他为啥还要说“不”?因为这个“不”是说给俄国人听的,他要用这个“不”塑造自己硬汉的形象,激起俄国人的民族主义情感,然后,确保自己能够当一位终身的“民选总统”。这是普京的梦想啊。
   
   
   
   普京2000年上台后,国际油价一路飙升,他仗着自己的这点好运气,俨然把自己打扮成复兴俄国的“普京大帝”,其实这个前克格勃心里很清楚,整个克格勃都不是人家的对手,靠你一个背叛原组织的中级克格勃干部就想翻转乾坤?普京也知道自己现在最大的依仗其实是推翻克格勃之后建立起来的俄国民主制度,而俄罗斯的民主制度几乎全部仰赖叶利钦执政的八年。那段时间虽然生活艰难,但俄罗斯的民主基础毕竟打下千年基业。普京一边吃石油老本,一边啃制度的老本,还同时做着“普京大帝”的梦。
   
   
   
   各位知道,在外交关系领域,粗分为现实主义(功利主义)和理想主义(以意识形态与理念为主),虽说现实主义在近现代一直占主导地位,但理想主义始终若即若离。我是这样划分中美两国外交实践的:美国是有理想的现实主义者,中国是现实的理想主义者。“现实”差别不大,理想却不尽相同:美国推崇的自由民主,中国推崇中国特色的社会主义民主。美国虽有理想,但常常为了现实利益而理念上做出妥协,中国虽然比较现实,但也会为了执政党领导和国家稳定这样的信念而在现实中做出让步。正因为中美两国的“妥协”和“让步”,才使得“新型大国关系”成为可能。
   
   
   
   俄罗斯呢,却是一个不折不扣的现实主义者。当然,这不能全怪他,前苏联可是一个超级理想主义者,怀抱社会主义理念与解放全人类的理想,建立了社会主义大家庭,试图蚕食西方资本主义,结果弄到最后,社会主义阵营不但没有击败西方世界,当头的苏联反倒成了唯一一个被不友好的社会主义国家包围的国家——中国反对他,南斯拉夫、捷克、波兰,哪一个对他有好感?
   
   
   
   好不容易土崩瓦解,也建立了民主制度,可西方就是对他不冷不热,当初答应解散北约的承诺不但不兑现,反而变本加厉,一路东扩,包抄俄国。在这种情况下,俄罗斯是有苦难言,民主这东西是无法回头的,社会主义理想又不知道丢到哪里去了。所以,普京的俄罗斯外交就采取了两边理想都不沾边的纯粹的现实主义——没有理想的现实主义,或者说功利主义,是很可怕的。就像一个没有信仰的唯利是图的家伙,是相当难缠的。
   
   
   
   但现实主义也不是那么好弄的。我们知道现实主义外交是要靠实力的,俄罗斯有啥实力?出卖石油的钱勉强够改善民生以保证他继续当选,不足以在国际上呼风唤雨。但普京比谁都聪明——当过特务又没有被灭掉,一般都比较聪明,这个你们都知道吧——在没有理想,现实主义又无法走出国门的情况下,要想民众视他为英雄,觉得少了他就会被外国人欺负到家门口,唯一的办法就是煽动民族主义,就是习惯性地站出来反对西方,把“不”字挂在嘴边。
   
   
   
   所以这些年,普京能对西方尤其是美国说“不”的,绝不会吝啬,绝不会犹豫,虽然在国际上说了等于没说,但他却在那批苏联时代培养起来的“俄国人民”中逐步享受到极高的声誉。我们看到,很少提民主自由,也不敢多提前苏联意识形态的俄国,“普京”成了他们的“意识形态”,成了他们的“理想”。这个时候,克里米亚又如从天而降的馅饼,给了普京天赐良机。
   
   
   
   普京是要定了克里米亚。而且,克里米亚兼入俄国,对俄国的国家利益与安全来说,还真是百利而无一害。至于西方能够做的,非常有限。普京不会害怕军事干涉的。苏联是在意识形态与意志的对决中败给美国的,而不是败在真枪真刀的对垒中。这一点普京很清楚,他宁愿兵戎相见,绝不愿意再拿理念与信念来对抗美国。
   
   
   
   美国也很清楚,所以他也不会动用武力。至于经济制裁,俄国的经济支柱是石油,美国的页岩气还没有成批量生产,暂时无法取代石油,普京也不愿意看那么远。至于限制贸易往来之类的,不要忘记还有中国。世界第二大经济体,除了尖端武器其它啥都造得出的中国不加入的经济制裁,能有什么效果?更何况,俄国是除了尖端武器之外啥都造不出的国家。
   
   
   
   苏联这个时候跳出来同美国对抗,对中国来说当然不只是经济和军事方面的“利好”,政治方面更是不可估量。在中美两国“新型大国关系”就差临时门一脚时,普京同美国的对抗,多少可以帮助美国更现实、更清醒一些,不要再整天想着和平演变北京,你的“敌人”还是北极熊啊,中国只不过是一只熊猫嘛。
   
   
   
   至于有人说中国应该借机联合俄国对抗美国,我说你肯定是想多了,美国你是对抗不掉的,既然对抗不掉,花那个人力、物力和精力折腾啥?而联合俄国更是味同嚼蜡,毫无必要,更何况从长远来说,俄国的变数实在太大了,普京下台或者死去,就会让俄国一夜之间变天——那时,没有了“普京大帝”的俄国人除了拥抱自由民主之外,还有什么选择?但中国有选择,那就是没有必要把自己同任何一个大国绑在一起。
   
   
   
   克里米亚的问题很复杂,公说公有理,婆说婆有理,真要想分出对错时,你恐怕连判断对错的标准都无法统一。按照乌克兰宪法,克里米亚公投当然是非法的,但民族自决同追求民主自由一样,都是超越任何国家“宪法”的,否则世界上那么多殖民地和新建立的国家是如何独立的?当初苏联十五个加盟共和国又是如何不顾苏联宪法而投票独立的?
   
   
   
   克里米亚局势的复杂性还在于,普京兼并克里米亚不但打破了冷战后的国际关系格局,也忤逆了百年来的历史大趋势。什么是历史大趋势?大家都知道,过去一百年,大趋势是几乎所有大帝国都在瓦解(包括中国在内,外蒙等不是也被苏联弄走了),不停地分成更多的小国家。这个是从殖民地纷纷独立开始的,一直延续到苏联解体。俄国这次兼并克里米亚确实是这么多年来唯一一个大国不被分割,反而一下子增加了那么多国土面积(当然,这里不包括老毛子以前从我们手里夺走的那么大一片土地)。不过,没有免费的午餐,俄国今后会为此付出怎样的代价,只有掉下馅饼的天知道。
   
   
   
   中国在克里米亚问题上不做选择就是最好的选择,不选边站就是最好的立场。中国需要和平的国际环境,今后既要发展同美国不对抗、不冲突,合作双赢的“新型大国关系”,也要同俄国发展一种不结盟、不选边站的“新型大国关系”。另外,就是在注重发展同欧洲、美洲、澳洲等国家的多边关系时,加大力量和投入努力搞好同周边国家的关系。以上几大关系处理好了,世界上再发生几个克里米亚事件,对中国的利益与梦想又能有多大的损害?
   
   
   
   杨恒均 2014.3.20 (根据19日同香港大学生谈话记录整理)
(2014/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场