蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)]
蔡楚作品选编
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·蔡楚:《刘晓波纪念文集》编辑感言
·蔡楚:中国,如何走出今天(图)
·蔡楚:传闻刘鹤要升官,使我想起见到他父亲刘植岩的惨状 (图)
·蔡楚 主編: 《刘晓波纪念文集》下载(图)
·蔡楚: 三月云 (图)
·蔡楚:清明 (图)
·蔡楚:残的吻—赠内(图)
·蔡楚:关注本刊作者彭佩玉案(图)
·蔡楚:谈谈知青情结(图)
·蔡楚:谈中共设“农民丰收节”(图)
·蔡楚:终于看到刘霞久违的笑容(图)
·蔡楚:端午节谈屈原(图)
·蔡楚:两张2005年,劉曉波的见证照片
·蔡楚:深切悼念沙叶新老先生
·蔡楚:愧对孙文广老师
·蔡楚:纪念中国植物生态学家刘照光先生(图)
·蔡楚:秋意偶成(图)
·蔡楚:斗草
·蔡楚:王怡,我的兄弟
·蔡楚:《零八宪章》的300人签署版本——纪念《零八宪章》发表十周年
·蔡楚:沉痛悼念老友孟浪(推特文五则)
·蔡楚:向许章润、唐云等捍卫言论自由权的读书人致敬
·蔡楚:74岁生日《苦力感言》(图)
·蔡楚:《鸡鸣集》出版前后 (组图)
·《鸡鸣集》出版前后 (组图)
·蔡楚: 蓝莲花,你还好吗?(组图)
·蔡楚:莫比尔的日本庭院 (手机拍摄)
·蔡楚:太浩湖一周游(一)
·蔡楚:我看改革开放四十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)

   
   
   宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)

   
   [日期:2013-08-12] 来源:参与 作者:柳江河 [字体:大 中 小]


   
   
   (参与2013年8月12日讯)尽管官方媒体再次掀起批判宪政的高潮,但8月8日,国内公认最具思想和学术水平的网站——共识网,发布国内基督教青年学者曼德的文章——《基督教宪政自成宪政一派》(以下简称《基》),该文可以视为国内部分基督徒们抵制专政、提倡宪政、参与社会进步的思想宣言。此宣言也引来政治学者刘军宁、秋风、范亚峰等人评论。
   
   《基》认为目前国内的宪政诸派别,并没有把基督教宪政列为一派,如6月26日发布的《公民宪政共识》联署宣言中指出目前主张宪政的学派分为三派:自由民主宪政、社会主义宪政和儒家宪政。但事实上基督教宪政从已故经济学家杨小凯开始就有事实存在,其后青年学者陈永苗、王怡、范亚峰、王志勇、曼德等人进行了相关主题的讨论和阐述。
   
   《基》认为如今重提基督教宪政概念,是因为:“一是要学界重视基督教宪政一派的事实存在;二是与儒家宪政一样,强调宪政的文化背景利于更深刻地理解宪政要义,也有必要在民族主义开始浸染宪政理论的历史关口,普世性的基督教宪政可以矫正其方向;三是让学界更清晰地了解西方宪政史的基督教背景,让中国基督徒能履行文化使命”。《基》也认为:“基督教宪政之所以能成立,首先在于基督教的信仰原则和教义恰恰切合宪政主义的诸多理念,其次,西方宪政史的历程无不与基督教有紧密的联系,最后,当下中国的种种形势,也最有必要树立基督教宪政的旗帜”。就这三个方面,《基》作了详细的阐述。
   
   学者刘军宁就《基》和基督教宪政在自己微博中指出:“到目前为止,基督教是宪政的唯一的超验源头”。学者王怡就此指出:“赞同军宁老师。如果离开了对中世纪传统、大宪章传统和宗教改革传统——这三大历史传统的认识,就很难建立对欧美宪政传统的理解。。。当代中国的许多自由主义者,一直和共产党人分享着四个基本原则。第一中世纪是黑暗的,第二基督教是迷信的,第三中国是特殊的, 第四未来是美好的。这四个"不可质疑的权威"不打破,政治苦难就不会结束。遑论宪政”。
   
   最早提出“基督教宪政”名词,近年来又致力于民国宪政的学者陈永苗就《基》一文指出:“基督教宪政被忽视,与很少人站出来说,关系也蛮大”。“49之内是敌基督,也就是还是属于基督教范畴之内。敌基督为基督做工,时间到了,就结出基督教的果子”。“用来支撑民国制度的法律及其共和精神,以及民国的国家使命,都是基督教的,基督教说为民国准国教没问题,因为共和精神在公共领域,甚至制衡政治家”。
   
   华人教会牧师、前北大法律学者王志勇指出:“感谢曼德弟兄明确地提出‘基督教宪政’这一概念,其实这是传统的基督教公共神学或政治神学的一部份。宪政决不仅仅是制度建构的问题,背后更是有着其不可替代的价值理念,这种价值理念当然有其宗教性。从其历史的发展来看,宪政是与基督教的出现与发展不可分离的,尤其是与改革宗神学与长老制教会的出现息息相关。这是基本的思想史常识。可惜,许多世俗的自由主义者高举“德先生”,却不愿意正视宪政背后的基督教价值理念;更可惜的是许多基督徒受错误神学的影响,丧失了对公共领域的关怀和见证”。
   
   而儒家宪政主义的领军人物秋风就此评论一句:“欢迎基督教宪政”。署名“黄海波宗教所”的微博就此认为是:“基督教的政治阴谋".国内学者、基督徒王东成先生说到:”谨慎对待信仰和政治的关系。信仰主要关乎人的灵魂、生命、道路,即人的世界观、价值观、人生观。它为具体个人提供思想和精神的源头活水,在改变现实个人的同时改变现实社会(包括政治);它绝不寻求直接指导或服务于现实政治;但也没有什么力量可以将它逐出现实政治生活”。
   
   
   总之,在当下中国,无论是那派那家,只要是支持宪政反对专政的,就是应该受到热情支持和鼓励的。
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2013/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场