百家争鸣
杨非羊
[主页]->[百家争鸣]->[杨非羊]->[为什么不说自己要人管]
杨非羊
·自由即奴役 plus 真话即诽谤
·白居易的“花非花”新考
·读书只读一句话
·政府知道真相吗?—驳群体事件中的“群众不明真相”说
·多维陪审团对邓玉姣案的审理
·成龙知否:中国政府更需要管理
·论“粉丝型思维混乱症”
·你真的关心伊拉克人的死吗
·没有自由权利是要饿死人的
·从84年洛杉矶奥运会入场式看中国09年国庆游行
·是骂娘的堕落,还是卖身的堕落
·当局关于温家宝“鞋门”事件报道的内幕
·美国佬是这样领先的:“妇女儿童先走”
·“下次再来”—世界杯赛的精神
·从郭德纲“被俗”谈专制文化的理论荒谬
·向“新保皇派”发起进攻
·驳“西方阴谋论”
·为什么中国国家领导人出访总是遇到众多的抗议者
·美国国务院过去关于埃及的人权报告
·法律上,中国每一农村人口折算为四分之一人
·拒绝“华盛顿路线”-- 与一个留美博士的对话
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·美国列车员的权威
·海明正在指控自己
·余杰被虐待责任在中央
·冯巩,纽约人怎么惹你了?
·纳什维尔高尔夫场地遭遇记
·《人民日报》到底批什么主义
·《人民日报》到底批什么主义(二)
· 《人民日报》到底批什么主义(三)
·胡鞍钢:主席制,中国特色的“单一总统制”
·人民公诉人对谷开来一案的答辩词
·中国的盗贼政体—Kleptocracy
·杨非羊关于中国人数学能力的猜想
·为什么不说自己要人管
·为什么有周、薄?
· 为中共的黑箱政治感到羞辱
·三评周永康案:如果媒体自由的爆料,何有周、薄
·为毛诞纪念活动被压制鸣不平
·和一位前外交官的对话
· 五问曹长青
·“和” 与“同”以及苏长和关于民主的乖戾
·“蓝色列车”餐厅和八十岁的女侍生
·香港的“雨伞革命”和“西方阴谋论”
·新华社关于习近平主席回答《纽时》记者提问的重要更正
·民主“五龙”包围中国
·入籍后的困扰:中美打起来怎么办
·山羊和绵羊为同种动物吗
·元宵雪
·萧功秦自掴嘴巴
·和一位八零后在饭桌上谈论祖国妈妈
·数字说话:失败的救援和渲染的感
·是多数还是少数,且看新华社的文字游戏
·乙未年端午夜读楚辞有感
·黄石公园游记
·坎昆,加勒比海边上一艘不动的游船
·中国已经进入“亚文革”时期
·七律·就周强大法官“司法亮剑”有感
欢迎在此做广告
为什么不说自己要人管

   为什么不说自己要人管

   --杨非羊的猜想

   在谈到中国社会问题的时候,有些人总是这样评论:“中国人就是要人管。”前几年成龙说“有自由好?还是没自由好?我现在已经很混乱。太自由了,就变成香港今天这个样子,很乱;而且变成台湾这个样子,也很乱。我慢慢觉 得,我们中国人是需要管的”。

   可是我发现,说这种话的人从来都不说:“我自己需要管理。”当他说“中国人要被人管”的时候,似乎不包括他自己。这是为什么?

   杨非羊的猜想是,第一种可能是,那些说“中国人需要管”的人,是意图用一种逻辑的含糊来为自己被人管的状态作解释。用“中国人”这种泛泛的“类”的概念为自己这个“个别”的无赖进行说辞。人活着是要有个说法的,就是当奴隶也要一种奴隶的理论,否则就不安于现状,就要造反。那些不愿冒风险造反的人,就拿这种逻辑的含糊为自己的奴隶状态予以解释生存道理。

   当然,细分析,这些人实质上对“管理”是持否定态度的。他们不愿意说自己就是下三流,自己就得被人管。所以用“类”的含糊,为自己解脱。

   可是成龙不应当划为这类人,他为什么要说这种话呢?杨非羊的猜想是,他在一个秩序内享有充分的自由,没有“不自由”的体验,所以为了维持这个秩序,他得拿出一个说法来。对于统治者来说,这个说法就更加明确:“因为你需要被管理,所以才需要我的统治。”成龙和当权者是同一个类别的人。

   当然还有许多人也说“中国人要人管”但是却不能归纳到上述两类中去。这些人是怎么回事?杨非羊的解释是,他们不知道所有的人都需要被管理这个概念,也不能分清“需要管理”和如何管理的区别。对我们中国人来说,问题不是中国人需不需要管理,而是中国人应当如何被管理,谁来管理。这些基本的概念在中国搞糊涂了,这是宣传部成功洗脑的结果。

   对于“中国人要人管”这种说辞的驳斥就是问他一个简单的问题:“你要不要被人管?”

(2013/06/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场