百家争鸣
自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[鉴析史迪威]
自立博客
·有没有胡赵新政!
·美国幼稚病
·书稿存稿
·赵紫阳的难点!
·佩洛西不救邓玉娇!?
·冷战思维的是是非非
·聚谈“告密”
·榷芦笛兄
·台湾民主化启示
·台湾民主化启示(续)
·读鬼札记
·西方文明里的中国
·作为牺牲者的人民——兼议新疆事件
·诗:死亡赋格
·胡政之评西方战略
·胡政之论世界政治
·死亡赋格(续)
·论白璧德
·诗:荒原
·诗:俄罗斯的人们
·俄罗斯思想辨正
·俄罗斯思想辩正(续一)
·俄罗斯思想辨正(续二)
·阿巴多 北京 马勒一 现场
·俄罗斯思想辩正(续三)
·俄罗斯思想辨正(续四)
·俄罗斯思想辨正(续五)
·顺乎天应乎人之革命
·顺乎天应乎人之革命
·俄罗斯思想辨正(续六)
·俄罗斯思想辨正(全稿)
·人民万岁! —— 一个荒谬的口号
·改革与革命——读解托克维尔
·小红帽的故事
·四九年与五七年的悖论与构成
·平反土改 !
·柏林墙没有全倒!
·《08宪章》一周年批判----兼议《七七宪章》和"党内民主"
·获麟绝笔,吾道不穷——读钱穆论中国知识分子
·神秘主义的是非——一榷哈维尔
·一榷哈维尔
·李南央的逻辑不成立(修正本)
·从佛朗哥的是是非非说开去
·关于正统道统课题的商榷
·zt英國憲章運動
·彼中国不是此中国----对于《孟德斯鸠与中国模式》一文的批驳
·改革已死,期宪也亡
·读钱穆论中国知识分子(续)
·元佑党人犹有种,平泉树石已无根
·思想利用权力的条件——续析王力雄先生
·思想利用权力的条件(补正稿)
·好、坏资本主义的勾结和博弈
·zz2009年十大后改革人物
·郑异凡:“诺民克拉图拉”
·宪政源流谫论
·谬论:“民主的专制”?
·ZT瓦文萨回忆二十年前波兰事件
·谬论:“民主的专制”
·重庆的事情没啥不好说!
·zt悼羅海星
·还学文 加缪与萨特论战
·胡政之论中国之命运
·胡政之的大论政
·胡政之的大论政
·革命源流谫论
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·“没有敌人”是政教不分的荒唐说法
·"没有敌人"是政教不分的荒唐说法
·ZT郑义评刘晓波
·五毛问题简论
·論敵人
·论敌人
·论敌人(修正稿)
·“我没有敌人”的语义错误
·一个悬案有待梳理
·“中国因之做什么都行”ZT
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·ZT遇罗锦:刘晓波是“和谐大使”
·zt斯宾格勒《西方的没落》在中国的传播
·也说俄国05年起义之教训
·遇羅克用生命揭示了什麼?
·苏联、中国模式之同归路
·苏联、中国模式之同归路
·甘地在提问
·zt王若望批刘晓波
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·水浒和无敌
·水浒和无敌
·德雷夫斯案件百年启发/2006年旧作补发
·读哈维尔致胡萨克的信
·讀哈維爾致胡薩克的信
·辛亥革命几问
·ZT郑飞 :柏克《美洲三书》读书笔记
·读施本格勒全译《西方的没落》
·读施本格勒全译续
·西方衰落了吗?(完整版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鉴析史迪威

鉴析史迪威

   

   

   

   刘自立(北京)

   

    

   

   一,

   

   

     史迪威将军被拒绝继续在华担任蒋介石政府军政职务,返回美国后,不久即告死亡。在他死掉以后发现的类似遗望一类文字中记载,他希望中国改变蒋介石体制和统治,转向毛泽东体制和统治,且说,他本人,希望和朱德并肩以战,成为一个支持中国共产党人之人士。这是非常坦白的自供;而这个自供,并非疯人疯话,胡言于吁,而是和当时的美国战略,美国国策,美国策略秉行不悖之同一种言说;这个言说的直接史政呼应,就是罗斯福接见美国记者,红色文人斯诺;而支持斯诺者类,虽然不可以说是罗斯福,但是,说罗斯福的副手华莱士是苏联“民主”的支持者和红色毛国的支持者,并不过分。当时,美国社会分成的左右两翼,其一翼之左派,就是被史迪威看好的华莱士等。含,后来贡献美国放弃北韩政策的李普曼和草拟放弃北韩政治(白皮书)的艾奇逊。这样一来,美国重视西欧民主的势力,协同放弃亚洲民主的势力,在反对法西斯战争的胜利前后,上演了一出十分复杂和不公的、毒化对华政治的悲剧。这个悲剧的恶果之产生,首先,就是纵容了戴维斯(John Davies),谢维志(John service)等人的协共作为和对之之错判,导致中国抗战胜利前后十分诡异的美国政治,罗斯福政治和邱吉尔政治的呈现而沦丧于陆。罗斯福这个人,一方面在错判斯大林是可以教化的前牧师一事上,丧失了极权主义研究的基本证实;一方面,在接见斯诺一事上,给后来马歇尔,史迪威,乃至杜鲁门放弃中国大陆于毛泽东,打开通途,释放绿灯。于是,反希特勒联盟的事务迅速转变成为支持斯大林事务和挟制蒋介石事务,且在邱吉尔本人独眼识人,警告“铁幕”的政治战略中,他本人,同样对于如何支持中国抗战和体现战后秩序,不单毫无作为,而且采纳取消主义态度——于是,邱吉尔的对华政治和他的对印政治,导致两种结局:印度独立,民主;中国毛化,极权。这当然不是西方民主势力愿意看到的结果。可当时抗战时期,甘地对于邱吉尔是一个的确的麻烦。(史料证,甘地只愿意非暴力抵抗日本——而邱吉尔甚至认为甘地是麻烦制造者;愿他绝食快死……!“1942年春天,太平洋战场上日本攻势凌厉,印度几乎要保不住了。如果印度独立,英军退出,那么印度将独自面对日本侵略,后果不堪设想。但就在此时,甘地头脑中萌生了要英国‘退出印度’的口号。甘地在接受美国记者访问时说,英国人应放弃印度,只有那时的印度才能捍卫自己,并帮助中国、俄国。印度抗击日本的方式也将与众不同,它的唯一武器乃是非暴力。甘地想象,‘将有一排排印度人,纪律严明,手无寸铁,面无惧色地向日本人的刺刀冲,他们前赴后继,勇往直前,直到尸积如山,血流成河。从而使敌人心慈手软而放下屠刀,立地成佛。’”这是甘地非暴力观点发展到极端和误知的荒诞和谬论。难道不是吗?!)(资料)

   

     当我们从这样一段源自对于中国远征军抗战历史和对于史迪威将军其人、其时、其事之回顾中,发现了民主美国和自由英国,在支持,龃龉和钳制中国统帅蒋介石这一政治原则课题上,出尔反尔,首鼠两端之所谓“帝国主义”本质。而从中鬼祟作业,助纣为虐,败坏正义者,第一是史迪威,第二是马歇尔。其中,四十年代中期、也就是抗战胜利前后,毛、周势力和美国左翼势力开始一种倒蒋拥共之言行,被直接纪录在案——这个记录者就是梁敬錞先生(梁敬錞(1893—1984),曾任‘中央研究院’中国近代史研究所所长等。著有《欧战全史》、《在华领事裁判权论》、《辛亥革命》、《九一八事变史述》、《史迪威事件》、《中美关系论文集》、《开罗会议》等);他的大著《史迪威事件》,被笔者掏书于旧书肆。这是一个偶得。看来,北京商务书店1973年的所谓“内部出版”物,居然可以牵涉这样很多重大课题,实属意外——而1973年之文革时期尚有书人、编辑不陋而为,出版此类大有补益之史料文字,且在所谓美国人正在、将要放弃老蒋小蒋之际。而这本书在北京出版不几年后,美国果然认可中国,抛弃台湾——再继之,小蒋放弃专制威权,两裁两严,施行民主。回顾一看,和上述美国人史迪威之流要和朱德“并肩”如何如之何之笑谈,可以划归一类之所谓美国赋格曲;他们是一边毛国,一边民主;一边自由,一边实用——这就是美国人当年支持列宁,支持斯大林,邱吉尔支持铁托……之表演的重现——这个政治逻辑,使得当时的台湾人悲恸警醒之;使得中国人警醒之;使得全世界人,警醒之。(虽然,美国人,尼克松和基辛格们知道,他们如果没有亡羊补牢的作为,自由价值和民主法则将会因为他们导致的海峡两岸的盲动而毁誉一旦;于是,在此背景下,美国人及时出台了台湾关系法,以做矫正……。)那么,读者要问,当时的史迪威究竟说了一些什么样子的崇拜朱德的奇言呢?他说,“满洲不是很可观吗?(按其实中共正在东北四省,大事变乱)他们希望何在?马歇尔不能在水面行走!这令我心中发痒,恨不得抛下钉耙,和朱德(中国总司令)并肩荷抢”。这是当时发表在纽约共产党机关报工人日刊(DAILY WORKER)上的史迪威亲笔函一件。(梁先生《史迪威事件/下除注外皆同)

   

     那么,梁先生如何言及罗斯福接见斯诺呢?他写道,“对华政策,在美国副总统华莱士重庆归后,已暗中变化,华莱士之秘密报告,与戴维斯之秘密建议,可以复案。华莱士之秘密报告,今见诸第八十二届第一会期之国会纪录,谓对日战事结束后,蒋将失去领导地位,蒋只宜视为吾人短期投资之对象,故对华政策不宜只限于援蒋;……即罗斯福接见斯诺时,亦曾有对华政策不限于援蒋之表示。惟其如此,故史迪威虽予调回,而美国‘短期支持蒋介石’‘长期支持毛泽东’之双重政策,则仍暗中进行。”(同上)这个“短期支持”和“长期支持”之迥异非类,果然,后来实现其果。但是,这种操作之一始,大约在1942年左右光景。这个详细的记录者和研究者当然还是梁君。他在书中以做出表格的方式。一一罗列了谢伟志和戴维斯等人如何确商于共于毛,和朱,和周等眉来眼去而共襄此举。其中表格多达十几页。大致的意思就是,一,中共不是“共产党”(原始意义上的共产党),是一种可以完胜于资本之类似社会党之物。(这一点多么重要。不是后来在七十年代中共才是资本党——在四十年代,左翼人物就认定,毛、周是可以实行投资主义之政党。可笑,可望乎。)二,共产党是民主政党。而老蒋是腐朽败坏反动和无可救药政权。(共产党可以民主——这不是现在主张党内民主之类之说——那时,罗斯福,华莱士等列就有此说——于是,美国民主支持毛式民主——此为很为严肃之说也。)三,国共可以施行“联合政府”。这个联合政府创意来自苏联。不是毛的创意。(这和以往史料记载,是斯大林创造了波兰等国之非一党统治之“联合政府”于一瞬有关。可惜,那个联合政府很快就悲剧了;斯大林消灭了所有反希特勒之非共产党势力。)四,周恩来说,他可以接受史迪威的领导而受治于其统率共军。这是周恩来和朱德不止一次言及之、支持认可史迪威领导毛军之观点。只是从未实施。五,策动罗斯福派遣各种延安访问团。赞美那里是民主基地而老蒋地盘腐败不堪。六,和李济深“八省独立”势力沆瀣一团以结构延安,对抗老蒋。七,认为中共可以受制美国于东北而对抗苏联。等等等等,不一而足。这,当然没有涉及后来马歇尔阻止于四平,长春,哈尔滨及时歼灭林彪一事的重要史料,而被各种史料、尤其是不久前白崇禧后人先勇先生乃及蒋介石本人之回顾所证。

   

     ——“将中正总统本人也终于对他在一九四六年六月六日颁发第二次停战令对东北战争的影响,在他撰写的《苏俄在中国》中做出了这样的结论:‘从此东北国军,士气就日渐低落,所有军事行动,亦陷于被动地位。可说这第二次停战令之结果,就是政府在东北最后失败之惟一关键。当时已进至双城附近之追击部队(距离哈尔滨不足一百里),若不停止追击,直占中东铁路战略中心之哈尔滨,则北满的散匪,自不难次第肃清,而东北全境亦可拱手而定。若此共匪既不能在北满立足,而其苏俄亦无法对共匪补充,则东北问题自可根本解决,共匪在东北亦无死灰复燃之可能。故三十七年冬季国军最后在东北之失败,其种因全在于这第二次停战令所招致的后果’”

   

     ——而马歇尔则是肇端此停战之祸首。“马歇尔返美国述职回重庆,当时东北国共两军已经打得不可开交,马歇尔仍主张对中共采取妥协法。蒋中正认为马‘只求暂时不发生战争,即视为调停成功,而于我国之实际利害成败,则毫未计及。’,乃直告以‘非先改变其对‘共党’之态度与方针,决不能达成调解之目的。’马歇尔毫不为所动,两天后四月二十一日,竟呈送蒋备忘录一份,拟以美军装备供给‘共军’十个师,马认为这样,美国军官得以训练中共部队,以利国共两军之整编。幸亏马歇尔这个打算魏德迈早已悄悄告诉蒋中正了,否则马歇尔这个建议的震惊效应恐怕更加钜大。四月二十八日,蒋在日记中写下他对马歇尔的观察,‘近察马歇尔氏之心理及其态度,乃极以对‘共’交涉之破裂或停顿为虑,时现恐惧与无法应付之情态,其精神几已完全为共党所控制,一惟‘共党’之要求是从,无敢或违,凡与‘共党’心理抵触之条件,皆不敢向‘共’方试谈,其畏‘共’心理,竟至如此!’”(白先勇《父亲的憾恨——四平街会战之前因后果及其重大影响》)那时以后,国军遂一败再败,而迥异于抗战时期之几十次重大胜负皆有之对日大战役……,中国人不打中国人嘛!你打起来那么起劲,我,何以亦如此!

   

     这个马歇尔主义和斯诺主义,戴维斯、谢伟志主义,同本一构。证此一端(见该书制作之“史迪威指挥部戴谢集团意见一览表”):

   

     ——(摘略)1942、6、29戴维斯访周恩来于医院,周谓:蒋将于日讲和,又云:如伊得蒋允许,愿帅兵援缅,并受史迪威指挥。

   

     ——1943、1、23谢伟志美国宜要求国民党解除封锁(周恩来要求——笔者),并将租借物资分配于共产党。

   

     ——1943、6、29戴维斯中共并非真正共产主义者,他们行政忠实,公开选举,经济自由,得广大民众拥护。与其说他们是共产党,毋宁说他们是农业民主党。

   

     ——1943年、12戴维斯罗斯福告史迪威云,“蒋如倒台我们将觅别派”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场