纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱]
杨恒均之[百日谈]
·中国出了个蒋经国
·国民党的输和赢:输掉选战,赢得合法性?
·美国为啥不抓白人警察来维稳?
·澳洲会配合中国海外追贪吗?
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱

   中秋节,我有这样一个故事。那是我刚到国外不久,记得第一个中秋是在美国华盛顿过的。我把月饼带给老外分享,他们都不懂中国节日,还认定月饼不是健康食物。我告诉他们,其实月饼是中国古人用来祭祀月亮的祭品,是给月神吃的,不是给人吃的。后来,不知道怎么搞的,我们家庭围在一起吃,反而把月神忘记了。
   
   
   
   老外不理解,为什么要在月最圆的时候献给月神?这一天为什么又成为合家团圆的节日?这个问题我也回答不了,不过,引起了我的思考。不久我看到了很多西方“月圆夜,杀人夜”的电影,而且好像科学理论也证明了月圆之时,人类发疯的比例非常高,英语里还有一个常用词“Lunatic”,意思就是“精神病”,原意可做“月亮的”解释。知道这些情况后,我就开始向另外一个方向探索:如果月圆引起变态等精神疾病,那最圆的中秋夜,岂不是最可怕的一晚?


   
   
   
   其实这很容易证实,我们不妨去相关部门查询一下,无论是恶性犯罪还是轻微的摩擦如撞车、吵架,夫妻互殴,是不是在月圆之夜最集中?西方早有这方面的统计数据,那些电影就是据此而来的,中国可能也有,只是没有公开。否则,也许会引起混乱,又或者被一些犯罪份子作为无罪辩护的挡箭牌。但想一下,中秋可是一年月亮最圆的夜晚啊,这一晚,有多少平时正常和一本正经的人被月圆弄得失去了理智?也许你的亲人就被变态狂魔缠上了,也许出门的朋友再也回不了家……
   
   
   
   我的结论就来了:原来智慧的中国人早就知道月圆对人类精神的影响——月圆夜杀人夜,他们用当时很缺少的鸡蛋黄、白面、白糖做成月饼,选择在一年月亮最圆的中秋之夜献给月亮。这样做只是迷信?还是对月亮的祈求?从把这一祭天的节日弄成人间的节日——不给月神了,大家自己吃,显出中国人智慧的跨越:他们知道,这一天容易出事,那么,如其求月亮保佑,不如亲人团圆,哪里也不去,围着月饼,互相守望……
   
   
   
   这就是我当时的结论,至少,我是这样忽悠老外的,结果啊,那些听到我讲中国“民俗”的老外,几乎个个对中国赞叹不已,对我也肃然起敬。为啥呢?很简单,如果我的解释成立,那么不但说明中国人早就知道月圆对人类精神状态的影响,更难能可贵的是,他们发明了迄今为止最好的治疗“精神疾病”的办法:亲戚朋友像月饼一样团圆在一起,在明月当空的时候,团团圆圆,和和睦睦——
   
   
   
   这也是我借机送给今天所有朋友的祝福:也许我们生活在一个让人发疯的时代,生活在一个变态的黎明前夕,但只要我们围拢在一起,团团圆圆,互相祝福,相互守望,相亲相爱——有没有月亮、月圆月缺的夜晚,又有什么关系捏……^_^
   
   
   
   杨恒均 2010-9-22 中秋节
   
   
   
   
   附:
   
   
   

一个民主小贩的“拿来主义”


   
   读杨恒均的《黑眼睛看世界》,读出的是一种情怀,一个有良知的知识分子对一个国家的期待。他的文章中虽然流露出些许灰暗,亦或无奈,但都不足以掩饰一颗拳拳的赤子之心,一个个体体验对于民主的呼唤。
   
     杨恒均要干嘛?出一本近乎批评文集的书出来?他是要作为一位思想的斗士,依照前辈的道路,“开启民智”吗?如果真是那样的话,那他是真“out”了,在一个没有大师、精神领袖泯灭的时代,妄想通过三两言论,便可开创国民思想新局面的时代早已一去不复返了。但是作为该书的读者,在品读过这本书之后,还是能够感受到作者那种渴望能够改观国内的民主状况,使社会更公正、更和谐的强烈愿望。
   
     即便是思想的斗士,杨恒均也当然明白21世纪对于一个思想斗士意味着什么?
   
     正如杨恒均说的那样,现代人大可不必坐在书房,企图用一种老套的理论来启蒙中国,妄图建立一个新的更高级的模式;亦不须绞尽脑汁地向国人证明哪一种理论是正确的,哪一种理论更适合中国,那样注定是吃力不讨好的,因为21世纪的世界就在国人的眼前,没必要费心劳神地从国外引进的各种理论中费劲推敲,考量出一种方法来解决中国的问题,只要推开窗看看我们的周围,一个活生生的、动态的世界就展现在你的眼前,如果有一种精神原则可以让我们的公众生活更公正,我们便可直接拿来“汉化”,使其本土化,这或许就是杨恒均的“拿来主义”。
   
     杨恒均被熟悉他的读者们笑称为“民主小贩”,他显然是接受的。不过对于《黑眼睛看世界》一书来说,或许将他称作“兜售西方民主的小贩”更为确切。在《黑眼睛看世界》一书中,杨恒均指指点点,结合自己在国内外的生活感受,把整个的国民现状批得是“体无完肤”,杨恒均是在危言耸听吗?中国的民主现状真就这么“不可救药”?还是西方的民主就是“外国的月亮”——就是比中国圆?当然不是,歌功颂德的文章自然会有人去写,用不着杨恒均,而且不一定比别人写得好,杨恒均是典型的批评派:“好是应该的,坏了就要批评指出”,这才是杨恒均一贯的本色,杨恒均的文章读的多了,也就不难发现他的文章大都是在体制内的批评建议,是出于“推动”和“改变”民主现状的着眼点,他的批评是出于“哀其不幸、怒其不争”的情怀,他是急于看到民主的改观,而并不是一个“亲西方”的“外国的月亮就是圆”的理论持有者。
   
     杨恒均把自己的所见所闻所想,集结成一篇篇有杀伤力的文字,借助他的影响力,把自己的思想和观点传递出去,即便不能像过去的思想斗士一样掀起一场声势浩大的文化思想领域的变革,但是最起码,能在读者心中掀起层层的微小涟漪,也不失为是一种价值。
   
   作者 王宇琛来源:成报
(2012/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场