纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机]
杨恒均之[百日谈]
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
·穆骏:从钓鱼岛危机看民族主义与公共外交
·穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!
·穆骏:维稳的误区与新思路
·穆骏:从国家战略层面思考“计划生育”
·穆骏:拜登访华是如何“投资”中美未来的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机

虽然我在不同的博文里已经好几次谈到对钓鱼岛问题的看法,怎奈危机愈演愈烈,我的那些评论早就被网民与中日外交官的口水淹没了。早在我的小说《致命追杀》里,我就编写了炸沉钓鱼岛的故事情节,我当时的想法是,炸沉这个一直控制在日本手里的小岛,对中国可能更有利。日本争夺钓鱼岛,无非是觊觎小岛周围海域丰富的资源,一旦小岛沉没,周围的海域也就不能被据为己有,也只能由中日两国“共同开发”了。
   
   
   
   当然这只是小说情节,钓鱼岛在涨水时依然还有半截升在海平面上,成为中日之间最大的麻烦。更麻烦的是,日本总是成为麻烦制造者。我们知道,虽然我们一直说钓鱼岛是中国的领土,但实际上却一直处于日本的控制之下。多年以来,日本政府还算是识相的:为了不激化矛盾,他们在钓鱼岛问题上是比较低调的。例如日本人登岛,是需要申请的。对于那些想上去宣示主权的日本右翼,日本当局几乎都不会批准他们。所以,我们看到,中国人登岛被抓,日本人登岛也被他们自己驱逐。

   
   
   
   现在日本却突然改变现状。日本右翼尤其是那个石原慎太郎,就借钓鱼岛搞起事端,这次购买钓鱼岛显然就越界了,弄得太平洋不太平。另一方面,日本政府也无视这种作为,甚至被认为是暗中支持的。虽然有一些国际问题专家声称,石原慎太郎等右翼只不过是为了选票,政府当权者也同样为了选民支持而有所退让。但问题仅仅如此简单就好了,目前造成的危机已经远远超逾界限。今天路过菜市场,都听到菜农在吆喝:赶快买啊,中日要打仗了!
   
   
   
   对于北京来说,如果钓鱼岛只是领土纠纷,那么打一仗也未尝不可,就像英国同阿根廷的马岛之战,打完夺回小岛后,相安无事,该做生意继续做。然而,对于北京来说,钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机,而是多方面、多层次的危机。这些危机恐怕不是战争可以解决,战争不是答案,反而可能引起更多问题。下面本人就东一榔头西一棒,谈几点不成熟的看法,如果我说错了,或者不恰当,请不要骂我是“汉奸”就行了,你们知道,我只是坐在电脑前敲敲键盘,钓鱼岛不是在我手里丢掉的,过去大半个世纪,我手里无权、无钱、无枪,也没有13亿人紧密地团结在我的周围哦,我只是没“资历”当汉奸嘛。
   
   
   

日本利用钓鱼岛制造的“阴谋”

   
   
   
   第一个问题也许应该问:日本为什么要在这个时候搅浑太平洋的水?钓鱼岛本来就在日本人手里,最近又没有开发周围海域资源的急迫性,为什么要在这个时候折腾钓鱼岛?其中网络上有一个“阴谋论”是这样说的:中国的强大势不可挡,但最好在他真正强大到在军事和经济上能够挑战美国、日本之前,让他“爆发”出来。而由日本掀起钓鱼岛危机,是最恰当不过的。
   
   
   
   果然,钓鱼岛危机出现后,大陆网民与某些政府机关甚至武装力量一片喊打之声,连街头卖菜的小贩都被感染了。其实,要同日本人打一仗拿回钓鱼岛,对目前的中国来说,恐怕并不那么困难。可问题就在于,日本人的“阴谋论”也许并不存在,可一旦中国真的为钓鱼岛开战,很可能正好陷入了一个由日本人(或者美国人)设计的圈套中:你眼看着自己的领土被他折腾而不打过去,你是输定了;如果你打呢,你将战而不胜,甚至输得更惨!
   
   
   
   什么叫输得更惨?让我们先看看日本到底是怎么回事:二战战败后,美国占领日本,解除了日本的进攻性武装,虽然日本目前军费开支奇高,自卫队的装备也很强大,但他毕竟依然遵守“和平宪法”不动摇,不扩军备战,也不得拥有进攻性武器。在国际上,日本几乎和欧洲的瑞士一样,属于“手无寸铁”的中立国、和平国(实际上他与美国结盟,不是中立国)。而中国呢,刚刚崛起,去年才在经济上取代日本而成为第二大经济强国,也因此引起周边国家甚至世界多国的不安,这个时候,一个看似超级厉害的军事强国,要向一个中立的“和平国”夺回一个小岛?
   
   
   
   战争一旦打响,我坚信第二天钓鱼岛就能在中国的名下,但在全世界范围内,中国将立即“失道寡助”,成为孤家寡人,甚至可能沦为世界公敌!——所以,我并不是说日本人真有什么“阴谋论”,但他这一招,在客观上把崛起的中国置于两难之间:不打,太窝囊;打吧,很可能更加窝囊!
   
   
   
   日本右翼从来就不满和平宪法,军国主义阴魂不散,一直叫嚣要重新武装日本。这不仅仅是军事上的需要,从经济上来说,日本人一旦重新武装自己,很可能会重新迈上一个新台阶。这些年,要不是始终对日本没有完全放心的美国影响着日本、压着日本,日本人很可能不买联合国与亚洲国家的账,那么,只要15年左右,在军事各个领域,甚至包括核子武器,都绝对不会落后于中国。这一点,我相信所有乘坐过日本车的人都不会怀疑吧?而中国人,又有谁没有坐过日本车?
   
   
   

中日开战,美国将如何介入?

   
   
   
   日本重新武装可能性不大,因为美国还没有在这个问题上达成共识,不会默许,更不会点头。在这种情况下,对日开战,同样会引起另外一场危机。日本之所以不发展进攻性武器的前提是受到美国的保护,包括核保护。美日安保条约覆盖了这个领域,中国对日本开战,即便不直接把美国卷进来,中美之间的冲突也将势在必然。
   
   
   
   当然,网民们是一向不怕美国的,而且还有一些人振振有词:过去历史上多少大国不都是靠战争崛起的?民族主义不是让德国、欧洲各国、日本、美国都崛起了?拜托,哥们,历史不是这样学的,现在是历史吗?中国过去几十年高速的经济发展靠的是融入国际社会,靠的是交往与交流。国内有一个很普遍流行的观点,中美之间不会对抗,因为美国更担心失去中国的经济利益,没有中国,世界的经济都会慢下来,没有西方国家可以受得了。
   
   
   
   持此观点的人必须清醒地认识到,西方国家包括美国并不像你们在中国媒体上看到的那样依赖中国。全世界经济发展最快的时候,中国人在闭门搞文化大革命。而那些认为中国的产品畅销西方,中国的游客到处购物与打架的同胞们,应该清醒一下了,美国有智囊对我指出,一旦中国的世界工厂关闭了,西方国家超市里的便宜货将会在九个月之内被来自亚非拉的产品替代,同时,西方的一些产业工人将会从失业状态回厂上班。
   
   
   
   当然,既然是对抗,对双方都不会有好处,但由于我们的知识与产品的创新率几乎接近零,在对外经济贸易上,外贸出口与来料加工依然占据很重要的比例,国内民众内需拉动困难,对中国的损害可能会更大。那些主张开战的人还有另一个观点,他们认为和物质与贸易无关,他们希望战争能够解决中国人精神上的问题。他们认为中国目前的危机归根结底就是精神与信仰上的危机,如果能够利用这样一个小代价的战争凝聚人心,高扬民族主义大旗,也许能够帮助中国走出困境,柳暗花明又一村。
   
   
   
   他们显然又被历史误导了,民族主义在历史上确实是各大国崛起的强心针与兴奋剂,但当今中国所处的时代与位置都同历史上的其他大国完全不一样了。就拿民族主义来说,是一个在全球范围内都在走下坡路的意识形态,互联网使得原本像铁板一块的社会变成筛子一样,漏出无数的信息与理念,形成了多元社会,在这种情况下,要想靠战争凝聚人心,用民族主义带领民众,实在是打错了算盘。
   
   
   

钓鱼岛问题是否会引起中国内部的危机?

   
   
   
   钓鱼岛问题不仅仅引发领土危机,钓鱼岛的危机也不仅仅在钓鱼岛,不在太平洋,不在中国之外的世界,而在中国内部。我浏览了一些有关钓鱼岛的帖子,发现即便中国网民中那些被称为“汉奸”的,也没有谁愿意把钓鱼岛送给日本,只不过,很多网民从钓鱼岛想到了更多。例如,有人想起了中日历史,在1972年前后中日建交时,(日本已经解密的外交资料显示)北京为了尽快同日本建交,对中日战争赔偿以及包括钓鱼岛在内的领土纠纷重视不够,甚至在日本首相诚惶诚恐深怕不得不赔礼道歉时,周总理“高风亮节”,大手一挥,再次放弃赔偿,在战争道歉与领土问题上一句“向前看”,就给日本解了套,从某种意义上,也留下了后患。
   
   
   
   而中国目前面临的问题则远远超出了当年的历史。不知道是有些人有意为之,还是媒体不能炒作别的,只能拿钓鱼岛做文章,又或者很多人从遥远的小岛上找到了出气口,钓鱼岛问题好象盖过了所有的问题,成为各大媒体头版头条,成为街头巷尾的话题。有网友推测说,这是当局有意为之,是为了转移国人对国内问题的关注(所谓“争夺钓鱼岛是为了让大家忘记有人在争夺钓鱼台”)。我想,有这种可能,但可能性并不大。因为正如前面分析的,玩弄钓鱼岛危机,很可能会引火上身。前面假设这是日本人的“阴谋”,是要把中国政府摆上台,将了一军。
   
   
   
   钓鱼岛危机引起了民众对领土的激情,但这种激情非常容易引发对政府的不满,以及对自身权利的渴望。尽管群情激愤,但又有几位愿意为这个目前尚没有经济价值,也无人居住的小岛牺牲什么?倒是在每个人的身边不远的某处国土上,都有因为网络言论而被劳教,有因为反抗拆迁而用煤气罐当武器,更不用说为了捍卫自己的土地而抗争的乌坎人,以及为了保持土地的纯洁而团结起来的什邡人——再说,当抗日的激情无法用文字表达,当抗议从互联网蔓延到街道上时,那些爱国青年人会猛然发现,原来,阻挡他们上街和出海保钓的并不是日本人,而是自己的……
   
   
   
   日本和西方媒体对钓鱼岛的报道非常之少,而中国的媒体连篇累牍,这使得中国人忘记了身边的物价,却都知道了钓鱼岛附近的海产品;不关心是谁来管理和统治自己,忘记了自己的市长是谁,以及是如何选上去的,却都知道东京的市长为了选票而搞钓鱼岛;甚至一些年轻人连工作都没有、饭都吃不饱,写个个人简历都不清不楚,却个个弄得好象北京外交部的发言人似的,对钓鱼岛义正词严,嘴里一套又一套。而更严重的则是:相比我们外交部同日本打的外交口水战,中国人自己因为钓鱼岛危机而引发的各种问题争论显得更加激烈,很多争论已经开始撕裂中国;在钓鱼岛收回无望的时候,我们自己却因为钓鱼岛而更加分裂——这个,我真不能污蔑是日本人的“阴谋”,而可能只是我们民族的特色而已。
   
   
   

中国怎么办?

   
   
   
   最后,我不能不提钓鱼岛有可能引发的一个最大的危机——你可以说是执政危机,但我更愿意说是外交危机。冷战结束后,福山写了历史的终结,虽然不够准确,但在意识形态上,却八九不离十,可以不夸张地说,如今,中国已成为国际社会唯一一个“持不同意见”的大国,我们是地球上意识形态领域的“异议分子”。为了同各国交往,为了发展经济,中国专注国内事务的同时,在国际上可以说是有点“低三下四”的,我早在几篇外交博文里提过,中国领导人到处带着采购团出访,一见人家就说“求同存异”、“互相尊重对方的政治制度”,在外交上尽量淡化意识形态,从当初挥舞枪杆子“要解放全人类”一下子退缩用鼓胀的口袋去救助全人类。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场