百家争鸣
自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[对王立军事件的另一种观察]
自立博客
·舞台(小说)
·哀歌(诗歌)
·哀歌(诗)
·哀歌
·还有人提大公报吗?——悼念王芝琛先生
·也说说里根、布什演说的迥异
·zt公民教员李慎之与蜀光中学 钟纪江
·和平转型论是否妄议
·诗:约会
·"一国两制"思维的由来和发展
·水果是结果——读艾科(外一首)
·台湾公投问题二题
·同议大陆化香港,还是香港化大陆
·没有右派的反右运动
·儒学、新儒学和新新儒学
·右派被招安的意义何在?
·给铁流先生的信——谈右派招安问题
·石雨哲评自立两手诗
·忍对黄河哭禹功——读诗黄万里
·杀人机器--切.格瓦拉ZT
·儒学再造的梦想和现实
·君特.格拉斯写奥运
·石雨哲评自立诗《水果是结果?》
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对王立军事件的另一种观察

   对王立军事件的另一种观察

   

   刘自立

   

     王事件震动网络,轰轰烈烈;但是,这个轰轰烈烈,是不是最后空空洞洞,还要看人民如何借此参与其中,而跳出打倒四人帮时期,那种等待官方解救百姓之老套路。这是比较王死不死之类问题,更加值得关注,商讨和应对的问题。所有那些猜测事件真相的努力值得尊重,但是,如果他们只是围绕着共产党内斗的孰轻孰重,孰是孰非,那就多少有落入他人兴衰之余趣,而无自身解救之渴望。我们看到,王属薄派之毛主义类型——但是,这个类型,其实和毛主义实质无关,它只是新贵阴阳于民的一种非毛把戏——而反毛派之右翼,也确实不是西方定义上的自由主义,而是毛派权力在先,利益跟随之的一种伪右派。换言之,这两种派别,都是似是而非的,左、右翼一统之中国权-钱派。于是,从此前提出发,支持其中一种派别,打倒另外一种派别,不过是人们常说的,涉入“他们自家之事”。这个自家之事,因为没有固定的原则和国则,往往容易陷入混乱和危机。但是,这个危机,并无可能在人民不加参与的情形下,转换成为新局面和大改变。这是我们看待王事件被人们忽略的一点。于是,如何参透这样的政治危机,排列着N种可能。

   

     一是,当中国政治因为突如其来的危机而处于中央和地方失控的情形下,是不是有填补危机和真空的力量,可以弥补之,解决之,从而达到政治真空的消失和政治动荡的改变,是为一问。毛时期,人们所言大分化,大动荡,大改组,是不是应该由反对派系统的人们自行组织,抑或只是等待王一类政治异数,煽起蝴蝶效应,从而瓦解整个中国的社会秩序,导致政治转换为无政府主义和颓败溃烂而无由自主之乱象?是一个亟待解决的课题。如果不然,极权主义非稳定机制导致的人事混乱和社会动荡,就会瓦解其自身,继之瓦解社会(从理论上讲,这是所谓社会革命能不能转换成为政治革命,制度预设的课题)。当局的非逻辑思维和非稳定政治的主要原因是没有制衡力量。这个缺失,导致民间势力坐山观虎斗,却不能入穴擒渠首;这是我们中国人戏谑王事件背后,严重缺乏的一种观察,一种介入,一种选择。选择是非常困难的。但是,这不等于不要选择。“所有”政治力量如果在位,我们可以期待一总变化出现——但是,我们所谓的“所有”力量,如今并未出现。这是介入(真正介入之)王事件真正阙如的力道。就像任何改变一样,如果人们只是停留在旁观和嬉笑之中,价值之重,自由之重,并无法自减其份量。

   

     第二点,王事件并非象人们现在所估计的那样,只要取消和消弱了毛派的天平分量而归入正轨(值得怀疑的是,“他们的”正轨、主流和正统是什么……),一切就会自然解决。尽人所知,非毛派右翼势力,在多大程度上不是毛派,这个问题要打上问号!是的,按照常理,这个非毛右翼其实也是毛派——说薄如何不按常理出牌——谁,又是常理之出牌者?他们有些什么常理?这是明显的逻辑和事实之误断。换言之,薄之消弱,并不能转轨到一种比较健康的维持会,而是转轨到一种继续并不健康的维持会。请问,这样的两种维持会,究竟以什么区别?就像人们前此欢呼四人帮垮台一样,那些阻击且处死四人帮的家庭及其后代,成为浑身摇金,亿万缠身者,完成了他们子子孙孙之“门阀”权贵的再新生,权势再世袭,请问,那些肯定之人士们,是不是也鸡犬升天或者并无粘连呢?是的,打击毛派是正确的。但是,如果打击毛派,不过是肯定另外一种隐蔽毛派之手法,这其间有何本质区别?

   

     王,鼠窜狼奔,且逃入美国地界,这事情并不象人们所言是他的末日绝择,其实是一个大棋局的边角。王不过以此转轨和跳槽于另。所以,拿掉王或者安抚薄,本是一笔两划,稀松平常。美国人暗通款曲,认为不宜站队,选择立场和低调处理,本身就是衣服于身,眼望当局(中国当局)。这是人们常常意料不到的内外皆安的里外策略大施行。给人的印象,仍旧是美国人期望一个“稳定的”中国市场、中国经济和中国政治,在符合美国利益的操纵下,施行美国式协助维稳。故此,要调查真象的美国人,成为此番事件的边缘化、非主角。

   

     最后,我们看到,当今中国政坛已无原则主义和理想。所有混迹于此的人们,“可以拿世界万物当根据”。前此,人们炮制的毛派和非毛派,本身就是一大荒诞。重复言之,没有毛主席权力的奠定,就没有他们的钱;没有钱+权,就没有现在的毛派和权贵阶级。说毛派是底层的人们忘记了,真正的毛派,不在底层,而在上层(去看看华的坟头之华美浩大吧)。在另外一边,毛派和刘派打得死去活来的历史,业成往事,业成苟合(刘,毛大和谐于早些时期,众人皆知)。其间,历史发生了变化。这个变化就是,毛主席革命乱象和理想双重唱,改变成为一条船主义和人在船上,不要不低头,不要不妥协,不要不识象的潜规则。这个潜规则,即便在王事件发生后的今天,还是算数的,奏效的;也就是说,他们的“一条船主义”(或者铁板一块)要大于,重于和紧迫于过去的毛,刘你死我活之内斗。这是为邓后政治观察家所证明的一个事实,一个史实。这个史实的根据是区隔极权主义之毛和后极权主义之现在不同之处。

   

     毛,可以打来打去,斗来斗去,是因为他是那个极权主义政治中的神;神可以说是非,定生死。现在,这个神不在了,没有了。穷凶极恶,变成富凶极恶,如“王”一类人。这是一个特色。这个特色的概括就是,钱权之下,有妥协,覆巢之下,望完卵。这是一种“奇迹”。这个逻辑,他们应用了三十年,基本上没有离谱,基本上为安无事;为了这个稳定无事,他们针对此新闻事件,当然,还会如法炮制这个无规则规则和无原则原则。直接说,就是,他们可以拿下陈希同,陈良宇,但是,他们不会刑上太子党而驱除薄。因为,这是历来帝王家的教训所在,血脉所在和利益所在。所以,这样一来,就使得我们回到原点。“王”家事情,可以有被打入冷宫禁苑或宗人府者,但是,要想让其回到毛刘,毛林那样的殊死斗争局面,你认为可能——他们却绝对认为不可。你不相信吗?这一切,其实还是停留在中国没有一个昂山素季,没有一个曼德拉,没有一个哈维尔阶段所致。如果设有那个反对势力要求真相,要求干预,要求自由报道,要求独立司法……此黑箱还会是此黑箱。可惜,现在国人隔靴搔痒,以为娱乐,甚至以为可以庙秣休兵,你好我好,去掉王八蛋就好……。我看,这其实是目盲道眇,一不小心,还会陷入泥潭,被人诱导也。

   

   《北京之春》 

(2012/02/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场