百家争鸣
自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[苏联解体和普京复辟]
自立博客
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
·浅议君王权限论
·仲维光:雷蒙·阿隆的懊悔
·历史重演的悲喜剧
·zt唐士元:回忆丈夫水建馥
·接见李一哲集团干吗?
·毛泽东死而不僵论
·小议08年诺贝尔和平奖
·海瑞死谏嘉靖奏疏全文
·兼论新土改与旧地制(上)
·兼论新土改与旧地制(下)
·"一个美国人在平壤"
· "一个美国人在平壤"
·简评奥巴马上台
·简评奥巴马上台
·陈水扁败坏台独思潮
·支持徐晓
·诗钞赠杨佳:青粼光不灭,夜夜照燕台。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏联解体和普京复辟

   苏联解体和普京复辟

   

   刘自立

   

   庆贺苏联解体和关注普京复辟——他面对现在盛大的、针对于他的示威游行,要求重新实施立法大选,改正舞弊和黑箱作业——却强言夺理,负隅顽抗之——是关注一个事务的不可分割的两面体;也就是说,考量苏联解体的因素,必然和估价普京何以得逞,一体相连。前者的肯定,必然包含后者的负面因素;后者的负面因素,必然导致对于苏联解体因素和民主抗争之不足的考虑。二者之中,偏废任何一元,都无法解释何以自赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫改革以来,苏联改革模式不能完全避免独裁和专制之倒退。于是,我们可以从苏联人、俄国人简单的政治思想史说起。俄罗斯伟大思想家,自十九世纪末叶到二十世纪中叶盛行的改革和革命道路,先天就缺乏政治路径和政治价值的准确定位。这个阙如,表现在俄罗斯人,可以说是精神的巨人,而同时,是实践的侏儒。因为,无论是现在还是过去,和俄罗斯自由主义抗衡的政治力量,总是共产党和列宁主义(甚至是斯大林主义)。这要归结于俄罗斯知识分子对于西方政治哲学的另起炉灶。这个另类的政治思想,往往在世俗政治和“巡神”空想上面游弋不定。

   

   

   

   于是,当所有世俗政治路径被实际取消以后,列宁主义就可以乘虚而入;就像他们现在还在依靠俄罗斯共产党来制约普京的右翼独裁。这是俄罗斯人一直以来,甚至彷徨在斯大林主义和民族主义之间的悲剧。不像很多西方乃至东方国家政治民主化的启动之必备元素之存在。这些元素,为政党政治和政治人物的反对党色彩所规定。比如,这个反对党政治在印度(有甘地),在南非(有曼德拉),在缅甸(有昂山素季)……在前苏联,无论是索尔仁尼琴还是萨哈罗夫,与其说他们是反对派领袖,不如说他们是异议分子和精神导师。

   

   

   

   这些人的抗争在精神层面和道德层面所起作用,无论如何估计,也不会很低。但是,他们不像美国之驴,象之争之民主党和共和党那样,在独立以前,就架构了民主制衡的政治路径;也不像日本和印度那样,出现了可以弥补和对峙政权的政治人物如甘地,如大隈重信,等等。日本人所谓反对党构成“敌国”之政党轮替形式,在苏联并不存在。他们的赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫并未引领苏联民主力量,形成制约执政党的政治框架。这个致命的弱点,在以后叶利钦和戈氏时期,经过后来普京的负面运作,让统一俄罗斯“政权党”变成过去类似苏联共产党的超级政党。这个超级党(按照戈氏说法),业已凌驾于杜马,政府和(其他)政党之上。

   

   

   

   这样,俄罗斯政治转型的试验,形成两个蹊跷的结果。一个是,苏联解体——另外一个是,对于苏联解体后俄罗斯专制主义的倒退和复辟。人们单一解说戈氏甚至赫鲁晓夫的试验,只是言及事务的一半;另外一半,则是由于苏联的改革之类似宿命的无路径模式,导致一般意义上的精神独立,让位于专制倒退的实践做为。这是普京自觉、不自觉沿袭苏联改革不伦不类之处而栖身于假改革,真独裁之现实的缘由。我们看到,苏联解体的不足和缺憾,实质上,来自苏联内部某种精神,道德和自由抗争——但是,其实苏联解体主要的因素在于西方的强大之正面冷战压力——如何估价冷战价值和冷战结构,还是一个并未说破的话题。

   

   

   

   回顾与此,我们可以援引苏联前代总理的看法,将此话题予以补充之。按照盖达尔的叙述,进入八、九十年代,苏联经济业已出现全面的倒退和萎缩。其支撑工业,石油,粮食,金融的经济体系,皆陷入严重困境;他在《帝国的消亡》一书里,甚至讲到莫斯科商店里没有香烟和人们排队买面包的情形。所有经济指标在图标上,全部呈现向右下滑的向右“进行曲”,可惜这个进行曲完全转调,破碎和虚弱不堪。此时,发生的一个重要事件,或曰一个政治经济概念的出现,完全改变了苏联政权的体面和形象。

   

   

   

   这个概念,就是苏联对于欧、美国家实在无奈情形下被迫接受的“政治贷款”。这个“政治贷款”的条件允诺,就是苏联和戈尔巴乔夫完全导向自由主义。这个政治贷款的基本情形,一如盖达尔所叙述的,是苏联不得不就范于民主和市场经济的苏联解体因素。叶戈尔.盖达尔说“1990年2月至3月立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚分别举行最高苏维埃选举,主张独立的一方大获全胜。”“苏联领导人把改善经济的希望寄托在1991年于英国伦敦举行的西方七国首脑会议上,戈尔巴乔夫总统表示,希望这次首脑会议能够邀请他出席。普里马科夫(戈尔巴乔夫的外交智囊人物)为此前往伦敦,在当地电视台谈到了苏联崩溃可能出现的危险,如果西方不提供经济上的援助就会产生混乱。西方的首脑们无法拒绝戈尔巴乔夫,邀请他参加了会议,但是没答应提供资金援助。”

   

   

   

   1990年底至1991年初的几个月中,苏联领导人处于两难之中——不使用武力,就无法保护整个国家,而只要动用军队,就无法获得西方的经济援助。

   

   

   

   戈尔巴乔夫低头了。

   

   

   

   “西方与苏联的关系越来越冷淡,苏联的外汇、财政问题尚未解决,又急需西方的贷款,于是只好让步。这时,那些主张动武的人开始互相指责,以推脱责任。”“1991年春,戈尔巴乔夫越来越清楚地看到,无法再靠武力保住帝国”。“1991年3月—7月发生政治突变。各加盟共和国的领导人联合起来。打算根本改变苏联的国家体制、在1991年7月30日的新奥加廖沃谈判中,戈尔巴乔夫对各共和国领导人作出关键性让步,同意实行单渠道税制、这意味着苏联作为统一国家的历史已经完结,按照这种税制,苏联政权将在国家资金来源这个最关键问题上,完全依赖各共和国。实际上这是促使帝国解体的一个决定,它将成为一个较松散的邦联制国家。”

   

   

   

   故此,估计苏联解体的根本原因,我们必须诚实地得出结论。这些结论就是,一,如果没有西方冷战的强大压力,苏联不会解体。二,如果没有戈尔巴乔夫的适时退让——这是一种伟大的,不得不施行的妥协,苏联也不会解体——他可能转入类似现在朝鲜式的经济危机和政权压迫;三,但是,苏联之极权主义消灭了国内任何反对党存在,使得苏联异议分子只能形成精神,哲学和文学的、基本上是被迫和消极的抵制和抗争——相对于施行强大反对党政治行动;四,苏联的政党政治天然的缺陷,导致苏联解体以后,真正反对党的空洞,为普京废黜三权分立,实施独裁,奠定了基础。最后,苏联改革模式对于中国人的启示,是非常明显的:如果你缺乏一个反对制衡势力,你,就要创造一个。

   

   

   《纵览中国》

(2012/01/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场