蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”]
蔡楚作品选编
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”

   【 民主中国首发 】 时间: 12/28/2011
   
   作者: 严家伟
   
   共产主义与民主毫无关系,而且是与民主背道而驰的反民主体制。是打着“民主”的幌子、口头高喊民主,实则通过暴力镇压和谎言欺骗推行一党独裁并由极少数政治寡头专政的假民主,真“党主”。它所谓的“公有化”,实则是“党有化”,党内少数官僚私有化,是为其一党私利,为其特殊利益集团谋“幸福”的政治骗术。把这种低级骗术称之为“民主”,是对民主莫大的侮辱与讽刺。


   
   当1989年北京爱国学生为了反对当时刚刚露头,以“官批官倒”为代表的官场腐败时,当局将其定性为所谓“妄图否定和推翻中国共产党领导”的“动乱”。也就是现在动辄抓人、判刑的“煽动颠覆政府罪”。这时中共高层的—位姓王的老军头,怒不可遏地骂道“共产党的江山是千万人头换来的,谁想要拿去,拿人头来换好了”!这大概就是后来所谓“用二十万人头换来二十年稳定”的原始“理论依据”。对于那位一身匪气的军头满嘴的强盗逻辑,根本不值得费功夫分析批判。然而奇怪的是近日有—位还颇有点名气、上世纪七十年代就投身于民主运动的老资格民主活动人士,却忽然也唱起了与当年那位王军头十分近似的调子来。因此笔者认为有必要加以评析—下。这位先生就是曾名噪—时的王希哲先生。
   
   王先生远在1974年文革时期,便在广州与另外两位热血青年李正天和陈一阳以“李一哲”笔名贴出大字报,呼吁社会主义民主和法制,批评当局倒行逆施。大字报贴出后引来看者围观,道路塞车。于是公安追查,遂被捕判刑。1977年王再次入狱,1979年被释放。后曾担任北京西单民主墙民间刊物《四五论坛》的广州通讯员。1981年因中共镇压民运而第三次入狱。被判刑14年,1998年与王炳章先生等组建中国民主党。这些都是王希哲先生光荣的过去,弥足令人尊重的。然而近日王先生却通过王希哲多维博客(http://blog.dwnews.com/xzwang)和群发大量的电子邮件,宣传其所谓《王希哲关于“民主”的思想提纲》。一读之后真令人感到匪夷所思。
   
   王希哲开宗明义便对“民主”下了一个定义,他说:“民主”是什么?就是国家政权(江山)的公有化。就是政治权力的共产主义化!”。此君竟然把民主与共产主义划上了等号。稍对所谓“共产主义”有点了解的人都知道。共产主义与民主毫无关系,而且是与民主背道而驰的反民主体制。是打着“民主”的幌子、口头高喊民主,实则通过暴力镇压和谎言欺骗推行一党独裁并由极少数政治寡头专政的假民主,真“党主”。它所谓的“公有化”,实则是“党有化”,党内少数官僚私有化,是为其一党私利,为其特殊利益集团谋“幸福”的政治骗术。把这种骗术称之为“民主”,“公有化”是对民主莫大的侮辱与讽刺。
   
   接下来王先生对民主的歪曲,就更加暴露无遗。他说:“民主,就是要将国家政权视为公有,就要以公心来处理国家公共事务。这同样违反人性。人的本性是自私的,则民主本身就是反人性的。人性自私,就一定要把公共事务尽量有利于私人利益,有利于特殊阶级或特殊集团利益来处理”。把人性用“自私”二字就加以概括,这是对人性极大的歪曲,这无异于说,世界上没有高尚的人,伟大的人。王先生要自暴自弃,自轻自贱都是你的自由。却没资格—笔抹杀人类追求公平、正义、真理,愿意作出牺牲、奉献,这一切人性中最美好的—面,这也才是人性的主流,而自私只能是人性中一个次要的方面。人性中更多的是富于爱心、同情、宽容、等美好的一面。我们不必去说历史上那么多伟大的人物,那么多人性光辉的典范。也不必去提如林昭、遇罗克、张志新,王佩英以及有名或无名的抗日英雄、“六四”英烈等等这些人尽皆知的事例。就拿王先生当年在文革中那样血雨腥风黑暗的年代,在广州与你的朋友李正天和陈一阳,贴出那平地—声惊雷似的反毛泽东暴政的大字报,难道王先生和李、陈二君都是出于人的“自私”的本性而干出来的吗?你侮辱了你自己,也侮辱了别人。由此王先生更得出了“一定要把公共事务尽量有利于私人利益,有利于特殊阶级或特殊集团利益来处理”这样荒谬透顶的结论。认为只能这样来处理公共事务,否则便是“反人性”的。王先生这岂不是说贪污腐败天然合理,对民众掠夺压榨无可非议?恕我直言王先生真是说出了大陆上的贪官污吏权贵以及其御用文人、御用媒体如《环球时报》之流想说、又不便说的心里话,真不知王希哲是在为哪个权贵阶级,哪个特殊利益集团作理论上的“创造性”的“立言”?!真不知这是“民主的思想提纲”,还是皇权专制的“理论基础”?
   
   主权在民,这是民主的核心。民众对这个国家、社会是当然的主人,也就是说这个“江山”是属于该国民众所公有的。因而民众是天然、当然的主人。这就是主权在民的本义。但不可能所有的民众都去参加管理,于是通过“契约”的方式,即一人一票的选举,把这些民众当然拥有的权利,部份地委托给某—些人,即某个政党或集团。但这个政党或集团,必须事先向民众承诺,它—旦上台后要给民众作好哪些、哪些事情。当大多数民众认同了这些承诺后,于是这个政党或集团,便拥有了民众出让出来的这一部份“权利”,化为其当政、执政的政府的“权力”。即王希哲所谓的“江山”。但如果该政府违背当初承诺,则民众则可在—定时期后,(例如四年或五年)再次通过重订“契约”的方式,收回自己的“权利”,剥夺当政者的“权力”,将其交付与另外一部份人(另外某一政党)。原来那个政党便失去了“江山”。这就是我们看到当今世界一切民主国家所进行的民主活动的规则。而王希哲却故意将“权利”与“权力”混为—谈,从而认为民众的主权,民众的“权利”根本就不存在。这政府的“权力”属于人家政府的“江山”,谁抢到手就是谁的“江山”。于是王希哲的结论便是:爱新觉罗家族的“产”,爱新觉罗家族的江山,凭什么孙文党徒要去把它“共”过来?要“天下为公”?要“民主共和”?毛泽东共产党的“产”,毛泽东共产党的江山,凭什么反共右派自由派要去把它“共”过来?要普世“民主”?
   
   由于中国在历史上从来就没有实行过民主,所以王希哲所谓的爱新觉罗家族的江山,或毛泽东共产党的江山,都不是民众通过“契约”(选举)方式授权的。只不过是以暴力抢夺的改朝换代,与民主毫无关系。他们的“权力”(江山)不是民众授予的,是—伙人通过欺骗、阴谋、暴力去抢来的。就像劫匪抢到的财物,小偷扒得的钱包一样。满清在当时更是异族入侵,毛泽东打江山更是苏俄帮着打下来的。这些与民主政治—点也不沾边。王希哲把这些拉来与当今中国民众要求实行民主宪政相提并论,拿来作为抵制民主,拒绝实行民主的“理由”,不仅是偷换概念,胡搅蛮缠,更把不同历史时期的事物混为—谈。而时代是要不断进步的,怎么可以把早已过时落后的事视为“合理”,视为当然,如按此高论则人类永远不需要进步,再退回到皇权专制乃至茹毛饮血的时代去好了。
   
   更为荒唐的是王希哲把通过暴力建立专制政权统治人民视为是“劳动”,认为人家打江山付出了“劳动”,就该“按劳分配”享受“坐江山”的“幸福”。并称这叫“种瓜得瓜,种豆得豆”进而反问道:“是不是种瓜不得瓜,种豆不得豆,劳动者不得劳动果实,革命者,革命集团打下的江山不得江山,应该交给包括你在内的一切不革命的,甚至反对革命的人们共同所得,才是不保守的,进步的‘现代意识’呢”?请问王希哲,爱新觉罗家族入侵中华烧杀抢掠是什么“劳动”?种了什么“瓜”?毛泽东从湖南搞痞子暴动,到乘日本侵华大发国难财以坐大,抗战后三年内杀死数以百万计的人以抢夺政权建立毛氏王朝,这又是什么“劳动”?请王希哲去查查词典,把“劳动”一词的内涵搞清楚了再来发高论。他们不是“劳动者”是被坏者,抢劫者,侵略者。也不是革命者,而是大开历史倒车的复辟者。如王先生的这番高论可以成立,则小偷扒得钱包,也是付出了“劳动”的,莫非也该享受其“劳动成果”——钱包吗?这大概就是王希哲“打江山坐江山”高论最浅近的诠释吧!
   
   据我所知王希哲先生赴美定居已有多年了,不知为何在当今世界最大的民主国家,接受多年民主的薰陶,享受了多年民主制度给予的呵护以后,却发出了如此几乎与8964中那个王军头如出一辙的、黑帮规矩一般的为独裁专制张目的高论,实令人匪夷所思。我当然应尊重王先生的言论自由,但对王先生如此缺乏常识的所谓“民主提纲”,如此颠倒黑白的“标新立异”之论,也忍不住要来议论几句,以正视听!
(2011/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场