纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?]
杨恒均之[百日谈]
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
·网民对推动《决定》改革功不可没
·中美之战,打还是不打?
·西班牙日记:天空、火腿、邮局与教堂
·在西班牙听闻曼德拉去世想到的三点
·中国高考改革为啥让美国不安?
·光有曼德拉和甘地是不够的
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文
·东北亚成火药桶,中国准备好打仗没有?
·从毛泽东读书想到的
·北京的选择与香港的选举
·从习总吃包子说起……
·2014展望:反腐向何处去?
杨恒均2014年文集
·中、日、台、朝领导人元旦都说了啥?
·我们今天该如何当“国师”?
·富人如何赢得尊重?——邵逸夫的舍与得
·公务员该不该领取较高的养老金?
·维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
·外交官批安倍,勿忘最重要一点
·国共两党互相杀了多少特工?
·详解美国大片对中国青年洗脑的全过程
·朋友送女儿到澳洲呼吸新鲜空气
·官员贿赂民众的时代到来了吗?
·你愿意收下我送的红包吗?
·24字的社会主义核心价值观指向何方?
·让人尊严扫地的美国移民局
·旅美日记之:最不幸的幸运儿
·秘书与太监
·做一名成功的戈尔巴乔夫?
·互联网与中美关系
·美国老太向我告状:美媒丑化中国
·北京人都可以免费到纽约购物啦!
·亚洲的民主出了什么问题?
·飞机哪去了?
·中国的反腐败会不会只是一阵风?
·马航370给美国提供了哪些机会?
·当民主遭遇投票
·《纸牌屋》里的丑闻到底发生在哪里?
·克里米亚:理想与现实,光荣与梦想
·老杨头新闻点评:米歇尔、立法会与核武器
·我咋成了带路党、五毛与“正厅级侦察员”?
·周末剧场:周先生的“阴谋论”
·是的,这就是民主
·国内报道的习总讲话为啥有点变味?
·清明回乡偶拾
·大数据时代,各国秘密警察都在干什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?

   微博友:杨老师,你怎么评价新来的骆家辉大使,他的简朴作风让人印象深刻啊!
   
   
   
   老杨头:骆家辉乘经济舱上任?怎么我听上去有作秀的成分?这不符合美国规定,也不一定符合美国家利益,首次上任的大使不应混同于游客,他应该是做给中国人看的。美国人并不感兴趣。一个官员的简朴,也不宜上升到制度。美国迄今没有官员简朴过周恩来。但周在任时,非正常死亡的中国人超过二战。


   
   
   
   微博友:你的观点很奇怪,人家这样简朴有什么不好?何况他女儿乘坐经济舱,他想同女儿坐一起,怎么不好?这不反映了人家制度的好?
   
   
   
   老杨头:进一步解释一下:这种代表国家,而且显然会被很多情报人员盯住的大使按照国家规定,都是要坐相对独立与安全的商务甚至头等舱,这不是简朴的问题,而是国家利益。所以你没有看到大使去坐经济舱并得到赞扬。既然他想同女儿坐,就更没有必要去歌颂,甚至上升到制度层面。赞扬美国制度,不宜利用这种例子。中国官员不是不简朴,而是违反规矩与法律去享受,与骆家辉做的相反。但中国官员中也有相当多的简朴官员,又能说明什么?按照规定与法律办事,是民主社会的重要标准。
   
   
   
   微博友:杨老师在微博时代收敛了好多呀,博客时代可是中国博客的民主第一人。(另:你在很所事情上都没有发言,在干什么呢?)
   
   
   
   老杨头:你过奖了,我目前在做博客扫尾工作(估计一年多时间),就是希望通过所有的博客文章,把民主理论的方方面面在当今现实的国内外找到事实对应,以真实地讲故事的形式告诉年轻读者哪些已经做了,哪些还没有做,哪些可以做。这需要一些耐心,也不是三言两语的微博可以弄清楚的,例如,我得走遍世界,走遍中,去收集资料。我一直做这种小事,你可不要过分期待我哦。我的目标是,两年后,你提到任何有关民主理论的时候,都能在我的博客里,看到我讲的发生在你身边的真实的故事。
   
   
   
   微博友:尊重你认为必需继续写长文章启蒙,从根子上点醒国人,但你也不能像鸵鸟一样,对很多现实中的大事一言不发吧?要知道,很多事情,我以前是看你的博客才最终闹明白的,你对英国骚乱竟然一言不发?很多网友认为这事和中东骚乱、叙利亚骚乱一样,只是西方人用两套标准?
   
   
   
   老杨头:有人把英国骚乱同利比亚、叙利亚骚乱相提并论,认为西方搞双重标准。其实,两者是有区别的:英国那些参与骚乱的年轻人有投票权、游行示威的权力。他们不用,却去暴乱。而叙利亚等国家青年没有,只能暴乱。因此,叙利亚暴乱,大多认为这个政权下台才能最终解决问题;而英国暴乱,大多认为只有进一步加强这个制度,完善民主,才是解决之道。这里最大的区别是一个政权合法性的问题。我说过太多了,不赘述。
   
   
   
   微博友:老杨对有外媒说胡温对互联网是开明与宽容的,怎么看?
   
   
   
   老杨头:不管消息真假,用意何在,最高当局利用网络民意及时掌控局势,对自己的官员进行制衡,消解可能会让中国重蹈中东覆辙的隐患,这也是事实。中共高层回应网络民意的速度与力度,实际上已经超过了西方国家。但这终究是治标不治本的,西方政府不用回应网络民意,他们有相关的制度与机制。所以,中国下阶段要做的,是如何从网络良性互动演变到制度建设。我非常欣赏网民的言行,也对一些政府部门及时回应网络民意表示赞同,但下一步如何发展,这才是关键。我也在做这方面的研究:从互联网这种类似广场民意的“民主”发展到有制度保障的真正的民主。
   
   
   
   微博友:老杨头,你不会忘记今天是什么日子吧?今天是苏联8.19事件20周年……
   
   
   
   老杨头:我不会忘记,忘记的是北京的一些人。苏联解体了,中国一些人如丧考妣,但人家走过来了,而你还在挣扎,他们忘记了;东欧转型中出现了一些问题,我们一些人高兴了,可如今人家走上了和谐稳定的快车道,他们反倒忘记了;伊拉克打仗了,民主被强加了,他们起劲了,媒体大书特书,可如今人家度过了难关,他们又好像忘记了伊拉克;英国暴乱了,他们说,和我们一样,也有暴乱,但人家加强制度,问题得到了缓解,而你的暴乱呢,你越加强制度,暴乱的威胁越大……我不会忘记啊,我担心他们忘记了!
   
   
   
   微博友:老杨头啊,真希望您多写点微博……
   
   
   
   老杨头:微博要写,但博客也要写,对你的建议是微博要看,长一些的文章,包括书,更应该看。顺便继续推荐一下我的书,耶——
   
   
   
   杨恒均 2011-8-19
   
   
(2011/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场