蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[中共“文化体制改革”就是新“文革”]
蔡楚作品选编
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共“文化体制改革”就是新“文革”

   [日期:2011-10-19] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年10月19日讯)昨天,中共召开的十七届六中全会闭幕,中共称主要讨论“文化体制改革”。对此,大陆网友们认为,中共的所谓“文化体制改革”实质上就是新一轮“文革”。下面是网友们的评论:
   
   @cctvWeb: 文化体制改革,只取头尾两个字就足够了。


   
   @mozhixu: 释放资源并资本化,是党国30年来维系经济发展的要诀,此次文化产业促进不外故技重施,此前尚属于事业范畴的文化行业将加速企业化、资本化,然后就是股份化上市之类的,这会带来一波投资热,但文化行业垄断属性不会动摇,长期投资效果不会好。
   
   @wenyunchao: 中共可真够吊诡的,在全世界即将陷入经济危机、中国经济即将崩盘的前夕召开六中全会,竟然不讨论经济对策,却在搞什么文化体制改革。即便是要“建设社会主义核心价值体系”,也不见他们谈“核心价值体系”的具体内涵是什么。神奇。
   
   @wenyunchao: 到目前为止,在几大微博平台没有看到任何对六中全会的文化体制改革决议持正面态度的言论。
   
   @fufuji97 对于官办媒体的“良知”,我不抱任何希望。媒体人在官办媒体下的职业行为,决定了他们在这一身份上的废柴地位。当然,我想你能了解,我指的并不是他们整个人都是废柴,虽然他们很多人整个都是。
   
   @virushuo: 我对所谓媒体人抗争看法是:如果他们不肯自己弄一个独立blog,把不能在所谓市场化媒体发表的东西积累在那里(可以在墙外放),那就别谈抗争和落地。我上次说看不起他们,是他们只愿意在新浪这种人多的地方混,说穿了还是为了个人名誉而不是新闻理想。
   
   @mozhixu: 官办媒体跟铁道部没啥区别,主要依靠垄断地位生存,市场化云云,也就是几个黑帮争地盘,好比中石油大战中石化。花花之流媒体人可能会觉得这样定性不够体面,可事实就是如此。
   
   @Stariver 个别媒体人的努力,是不依赖于他的官办媒体人身份的,他的成果也很难通过官办媒体表达出来。因此,有必要区隔他的社会身份带来的标识性立场和他作出努力时所持的立场。作为一个普通人,他是有良知的;而作为一个媒体人,他仍然是废柴。
   
   @wenyunchao 当局如果把“社会主义核心价值体系”的内涵罗列出来,我们就能够拿它来与普世价值相比较,先进还是落后,一目了然,如有差别,至少应该允许进一步讨论。不讲内涵,只会是按需戴帽,他们阶段性想要的就是核心价值,不想要的就不是,投机远多于建设。
   
   @ranyunfei 不用官方易容术的“新话”,有人觉得说话和写字比较困难。语言即思维,不能脱离官方语言的污染,你思想的质量就会大打折扣。其实我们的生活中不乏自净能力很强的作者,如王小波、林达、刘瑜等,更不用说港台作者了。如你能像 @王晓渔 一样把“维护文化安全”翻译成“思想控制”,庶几自由矣
   
   @FifthDimen (吾囗): 文革以直接摧毁中华文化为目的,二次文革改头换面,称“文改”,假借宣传“传统文化”为名,推“党文化”之实,其目的还是为了摧毁中华文化。
   
   @xiange: 六中全会大谈精神文化建设,深化文化体制改革,社会主义核心价值体系……嗯,你应该从中听到些熟悉的字眼——文化领域收紧的趋势不可避免了。 什么?你没有听说过天朝历史上的双百和文革?你们呐,突乃衣服!
   
   @langzichn 《时代》周刊博客:在北京,党内精英和警察都可以对文化说三道四——中共中央全会为文化制定的目标和措施可能过于笼统,但是警察对于文化的干预可是很切实的。
   
   @Stariver: 中国所有的媒体实质上都是官办媒体,所有的媒体人全都是废柴,无一例外。还有人以身为媒体人沾沾自喜,省省吧,该醒醒了。
   
   @pufei: 现行维稳体制下任何官方主导的改革都是已维护政权稳定为前提。在这种前提下进行的改革唯一可能出现的官方手段无非是加强管制和大规模国进民退而已。
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场