百家争鸣
杨非羊
[主页]->[百家争鸣]->[杨非羊]->[《3D肉蒲团》为何如此血腥]
杨非羊
·自由即奴役 plus 真话即诽谤
·白居易的“花非花”新考
·读书只读一句话
·政府知道真相吗?—驳群体事件中的“群众不明真相”说
·多维陪审团对邓玉姣案的审理
·成龙知否:中国政府更需要管理
·论“粉丝型思维混乱症”
·你真的关心伊拉克人的死吗
·没有自由权利是要饿死人的
·从84年洛杉矶奥运会入场式看中国09年国庆游行
·是骂娘的堕落,还是卖身的堕落
·当局关于温家宝“鞋门”事件报道的内幕
·美国佬是这样领先的:“妇女儿童先走”
·“下次再来”—世界杯赛的精神
·从郭德纲“被俗”谈专制文化的理论荒谬
·向“新保皇派”发起进攻
·驳“西方阴谋论”
·为什么中国国家领导人出访总是遇到众多的抗议者
·美国国务院过去关于埃及的人权报告
·法律上,中国每一农村人口折算为四分之一人
·拒绝“华盛顿路线”-- 与一个留美博士的对话
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·美国列车员的权威
·海明正在指控自己
·余杰被虐待责任在中央
·冯巩,纽约人怎么惹你了?
·纳什维尔高尔夫场地遭遇记
·《人民日报》到底批什么主义
·《人民日报》到底批什么主义(二)
· 《人民日报》到底批什么主义(三)
·胡鞍钢:主席制,中国特色的“单一总统制”
·人民公诉人对谷开来一案的答辩词
·中国的盗贼政体—Kleptocracy
·杨非羊关于中国人数学能力的猜想
·为什么不说自己要人管
·为什么有周、薄?
· 为中共的黑箱政治感到羞辱
·三评周永康案:如果媒体自由的爆料,何有周、薄
·为毛诞纪念活动被压制鸣不平
·和一位前外交官的对话
· 五问曹长青
·“和” 与“同”以及苏长和关于民主的乖戾
·“蓝色列车”餐厅和八十岁的女侍生
·香港的“雨伞革命”和“西方阴谋论”
·新华社关于习近平主席回答《纽时》记者提问的重要更正
·民主“五龙”包围中国
·入籍后的困扰:中美打起来怎么办
·山羊和绵羊为同种动物吗
·元宵雪
·萧功秦自掴嘴巴
·和一位八零后在饭桌上谈论祖国妈妈
·数字说话:失败的救援和渲染的感
·是多数还是少数,且看新华社的文字游戏
·乙未年端午夜读楚辞有感
·黄石公园游记
·坎昆,加勒比海边上一艘不动的游船
·中国已经进入“亚文革”时期
·七律·就周强大法官“司法亮剑”有感
欢迎在此做广告
《3D肉蒲团》为何如此血腥

   为什么香港的导演将《肉蒲团》改编成如此血腥?
   
   肉蒲团是中国色情文学的代表,原书对性的大胆描写,展现了人们对性的探索,有的美妙无比,有的荒唐无稽,有的让人幻觉涟漪,其大胆和细致远超过今日开放的西方。下面的描述是肉铺图的点睛之笔:
   
   两个抱住睡了一刻,玉香醒转来道:“我方才死了去你知道麽?”未央生道:“我怎么不知道!这不叫死叫做丢。”玉香道:“怎么叫做丢?”未央生道:“男有阳精女有阴精,干到快活尽头处那精就来了。将来未来之时,浑身皮肉连骨头一齐酥麻起来,昏々沉々竟像睡去一般,那精才得泄。这就是丢了。那春宫第五幅就是这个模样。”玉香道:“照你说来丢过之后还会活竟是不死的麽?”未央生道:“男子与妇人干一次丢一次,还有阴有来得快的妇人,男子丢一次他丢几十次的。这叫做快活,那里会死!”玉香道:“既是如此,从今后我日日要丢,夜夜要丢了。”

   
   
    但是肉蒲团为了“立牌坊”又用道德说教开篇和收尾,实在是惨不忍睹。那个时候大概也有今日的中宣部的管制,用些无聊的道学伪装一下情色。最后,该书将女主人翁玉香卖到青楼,后吊死在嫖客的丈夫面前。可谓为“报应。”而男主角却被孤峰和尚的皮布袋给收了,后觉悟,出了家。故书名又为《绝后禅》。
   
   
    不管色情还是说教,肉脯团原书没有半点血腥。可是香港有人花巨款制作的三维《肉蒲团》将香港那么点文化蕴底全都都露出来,将爱和情变成了不堪入目的血腥片子,比恐怖片子更加血腥。
   
   《3D肉蒲团》被炒作为全球首部3D三级片,情欲场景在3D的镜头下一定极为煽情。我也欲开开眼界去了纽约Soho地区的一个影院观赏。因为吃午饭晚了,本以为影院没有位子了,可是一进场却发现观众不及电影院的一半。我心先是一凉,犯嘀咕,看来这部电影的评介不是那么高,否则周日纽约soho地区的午场电影不至于如此惨淡。我一边自责,没有事先做些功课去看看影评,一边抱有期待,期待3D带来点美的享受。
   
   
    影片开头部分还算是情色和逗笑,可是不一会影片给我们呈现一个与情爱和嬉闹极不吻合的镜头:藩王(宁王)的“绝世楼”的绝色美女冬梅无缘无故的将另外一个妹妹用锐器活活打死, 血流满身被拖出去。这为哪着?接下来影片几乎以血腥为主了。中间虽有几个性爱动作,也撩不起人们兴味。你看,拐骗玉香的权老实是个“飞刀华”,其刀可以往反方向飞,结果最后刀往后飞时候,碰到了火枪打出来的铁丸,于是刀被碰回插进权老实的脑袋,血和脑浆泵流出来,其状惨也。另外几个血腥的镜头更是难于描述,有的一刀下去,没有了胳膊,有的刀直插心脏,在3D的镜头下,鲜血直向观众喷射过来。血腥,血腥,再血腥不过了。
   
   
   再看左边女友,头早就地下,手捂双眼。过去在七十年代偶尔看到南斯拉夫电影中的男女主角们亲吻,中国的女人们都要用手捂住眼睛。但她们多是头眼不离银幕的,捂住眼部的手,其手指缝是打开的。今日,看看身边的女人,真的是不敢抬头看银幕,直问,“完了吗”?
   
   
   我是直呼“上当,”“大上其当”。早知如此血腥,打死我也不来。纽约时报的影评说,这个被称之为“第一个3D情色片”一点都名不其实,没有一点“浪漫”。电影“搞成了一个莫名其妙的复仇剧情,是一部充满了无聊和暴力,让人乏味的软调色情(不显示性器官)电影。”MIKE HALE, NY Times, August 22, 2011。
   
   有人会说,色情和暴力最吸引人的眼球,可以到达高票房。但是这不是常人的美学标准。血腥永远是让一些人闭眼。这部3D的电影有可观的票房,但是,这票房绝不是其来自艺术和美学。它只不过是3D的新技术吸引了人的眼球再加上广告。如果其广告词加上了“暴力”和“血腥”的字眼,票房一定大大减少。
   
   
   上面描述的影片中的血腥场面,与原书相差甚远。电影改编虽然无可厚非。但是,孙立基导演干嘛非得将一部著名的情色书改编成以血腥为主。我左思右想不得其解。后来二十多年前听到的一句话提醒了我:“香港是个文化沙漠。”看过《3D肉蒲团》以后方知这句话的真谛。香港除了武打片子和小说外, 除了金庸、李小龙和成龙外,还有什么在文化上称道的?好好一部情色片,也按照其武打片的思路改成超现代的血腥片。悲也,没有文化蕴底的香港电影界。
(2011/08/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场