百家争鸣
自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[ZT毛泽东的“人赋人权”]
自立博客
·《炎黄春秋》的几点怪论
·和平转型论是否妄议
·抓人和宪章
·蒋介石和自由主义
·宣言,纲领和宪章
·中共搞不了威权之十大理由
·扯开遮羞布!——再说庞德和郭路生
·庞德被审和“相信未来”
·再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中
·胡适的道路问题
·挺郭路生根据是否成立?
·友渔君一书
·法意大转变之启示
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义和08宪章
·《疯狗》三十年之思
·力挺郭路生的根据是否成立?
·《今天》三十年之思
·06预宪问题探讨
·杜鲁门的狗屁中国政策
·奥巴马面临的第一个挑战
·中西制法背景比较
·小说三题(自立 万之)
·中西制法背景比较(修订本)
·zt余英时:君权与相权
·余英时:君权与相权
·...自由市和自由宪章
·杜鲁门主义的余绪
·马克思主义不是自由主义
·我看毛主義黨宣
·试解司徒雷登问题
·诗:新年祝辞
·希拉里不救刘晓波!
·康有为的政改逻辑
·康有为的政改逻辑(修订补充本)
·做"反对派"怎么了!
·08派正在堕落!
·阿伦特的大哀赋(上)
·章太炎的革命论
·两种革命!
·南非和解模型失败了!
·ZT中国经济最危险时刻!
·ZT中国经济最危险时刻!
·极权主义和“殖民化”于今天
·反对专制走向极权之路(上)
·再读《极权主义起源》(下)
·反对专制走向极权之路(下)
·民国与革命
·纪念胡耀邦先生的逻辑
·有没有胡赵新政!
·美国幼稚病
·书稿存稿
·赵紫阳的难点!
·佩洛西不救邓玉娇!?
·冷战思维的是是非非
·聚谈“告密”
·榷芦笛兄
·台湾民主化启示
·台湾民主化启示(续)
·读鬼札记
·西方文明里的中国
·作为牺牲者的人民——兼议新疆事件
·诗:死亡赋格
·胡政之评西方战略
·胡政之论世界政治
·死亡赋格(续)
·论白璧德
·诗:荒原
·诗:俄罗斯的人们
·俄罗斯思想辨正
·俄罗斯思想辩正(续一)
·俄罗斯思想辨正(续二)
·阿巴多 北京 马勒一 现场
·俄罗斯思想辩正(续三)
·俄罗斯思想辨正(续四)
·俄罗斯思想辨正(续五)
·顺乎天应乎人之革命
·顺乎天应乎人之革命
·俄罗斯思想辨正(续六)
·俄罗斯思想辨正(全稿)
·人民万岁! —— 一个荒谬的口号
·改革与革命——读解托克维尔
·小红帽的故事
·四九年与五七年的悖论与构成
·平反土改 !
·柏林墙没有全倒!
·《08宪章》一周年批判----兼议《七七宪章》和"党内民主"
·获麟绝笔,吾道不穷——读钱穆论中国知识分子
·神秘主义的是非——一榷哈维尔
·一榷哈维尔
·李南央的逻辑不成立(修正本)
·从佛朗哥的是是非非说开去
·关于正统道统课题的商榷
·zt英國憲章運動
·彼中国不是此中国----对于《孟德斯鸠与中国模式》一文的批驳
·改革已死,期宪也亡
·读钱穆论中国知识分子(续)
·元佑党人犹有种,平泉树石已无根
·思想利用权力的条件——续析王力雄先生
·思想利用权力的条件(补正稿)
·好、坏资本主义的勾结和博弈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
ZT毛泽东的“人赋人权”

毛泽东“人赋人权”的提出、实践及其现实启示

   

   /来自中华网社区 club.china.com/

   

   蔡克文 来源:《环球视野》第344期,摘自2010年8月《文史博览》

   

   /来自中华网社区 club.china.com/

   

   [摘要]毛泽东在探求救国救民和领导中国社会主义建设的过程中,依据马克思主义的立场、观点和方法,就如何实现和保障中国的人权进行了艰苦的探索,提出并阐述了“人赋人权”的思想观点。毛泽东“人赋人权”的思想及其实践给我们以重要的现实启示意义:党要切实做到权为民所用、利为民所谋、情为民所系,人民群众要敢于和善于利用合法途径维护自己的合法权益,要坚决反对所谓的抽象的、超阶级的人权思想。

   

   

   人权是人的最基本权利,毛泽东在探求救国救民和领导中国社会主义建设的过程中,依据马克思主义的立场、观点和方法,就如何实现和保障中国的人权进行了艰苦的探索,提出并阐述了“人赋人权”的思想观点。在这一人权思想的指导下,中国共产党领导中国人民同侵略者、压迫者和剥削者进行了艰苦的人权斗争,终于彻底地推翻了“三座大山”,使中国人民获得了前所未有的人权,开创了中国人权事业的新局面。新的历史条件下,重新回顾和研究毛泽东的这一人权思想,对我们新时期的人权事业,乃至整个社会主义现代化事业都有重要的现实意义。

   

   

   一、“人赋人权”的提出和实践

   

   

   对于人权是谁赋予的,资产阶级坚持“天赋人权”。所谓的“天赋人权”,就是指人在自然状态下的一种自然权利,它是天赋的,是不可侵犯和剥夺的。资产阶级的“天赋人权”观由来已久,虽然它在历史上是有着进步意义的,但是它的世界观是唯心主义的,它的理论基础是抽象的人性论,它在本质上是具有欺骗性的。与资产阶级的人权观不同,毛泽东运用马克思主义的立场、观点和方法,提出“人赋人权”。他曾多次精辟论述过“人赋人权”。1945年8月他说:“去年有个美国记者问我:‘你们办事,是谁给的权力呢?’我说:‘人民给的。’如果不是人民给的,还有谁呢?” 1965年12月他又说:“什么‘天赋人权’?还不是‘人赋“人权’。我们这些人的权是天赋的吗?我们的权是老百姓赋予的,首先是工人阶级和贫下中农赋予的。1968年10月他再次强调:“我们的权力是谁给的?是工人阶级给的,是贫下中农给的,是占人口百分之九十以上的广大劳动群众给的。我们代表了无产阶级,代表了广大群众,打倒了人民的敌人,人民就拥护我们。”对于毛泽东的这些论述,我们可以从这样两个方面来理解。一是,“我们的权力”是人权中的管理权,是人民赋予的。二是,作为人民代表的“我们”的人权,首先是人民大众赋予的,其次也是“我们”自己赋予自己的,因为,“我们”这个“群”也是“人民大众”这个类中的“群”,同样也有人权。二是,人民大众将人权的一部分赋予这个“群”的同时,他们自己同样也享有其他不可剥夺的人权。总之,人权是具有普遍性的,人人都应享有人权,既非天赋或天赐,也非是人与生俱有的,而是在长期历史发展过程形成的,是人自己赋予自己的。

   

   

   毛泽东批判“天赋人权”、提出“人赋人权”,我们可以从这样三个方面来理解他的根据:其一,这是以马克思主义的人权理论为基础的。马克思和恩格斯于1844年在《神圣家族》中就充分肯定了黑格尔关于人权是历史的产物的观点,他们说:“黑格尔曾经说过,‘人权’不是天赋的,而是历史地产生的。”他们对资产阶级的“天赋人权”说进行了批判,指出,人权是由人的本质决定,是历史的产物、社会的产物。“人的本质,在其现实性是一切社会关系的总和”,人的任何权利都不可能脱离现实社会而孤立地存在。其二,这是以马克思主义唯物史观为基础的。马克思主义唯物史观认为,人民群众是历史的创造者。毛泽东把马克思主义这一群众史观和中国实际结合起来,提出:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。既然人民群众创造了历史,那么在历史中所形成的财富、民主、自由和权利理应由人民群众享有。这一点,在毛泽东很多著述中都可以得到证明。其三,它的出发点和现实目的就是为了唤起中国广大人民不要再做奴隶、不要再当牛马,而要挺起腰杆做人,维护自己的尊严、捍卫自己的权利。这是毛泽东一生都在奋斗和追求的动力。

   

   

   人权既然是“人赋”而非“天赋”,那么,是不是人人都可以自然而然地得到自由和权利呢?毛泽东回答是否定的。他认为,人权是需要经过斗争才能得来的。事实上,就是宣扬“天赋人权”的资产阶级,他们所享有的一切人权既不是上天所赋予的,也不是与生俱来的,而是经过与封建统治阶级进行艰苦的斗争所争来的。1945年,在党的七大上,他说:“自由是人民争来的,不是什么人恩赐的。中国解放区的人民已经争得了自由,其他地方的人民也可能和应该争得这种自由。”“权利是争来的,不是送来的,这世界上有一个‘争’字,我们的同志不要忘记。”

   

   

   虽然毛泽东“人赋人权”的观点是于1944年才提出来的,但是,这种人民通过自己的斗争来实现人权的思想在毛泽东的心目中是由来已久的。他从青年时期就开始强调,作为从来就没有享受到人权的中国无产阶级和广大劳动人民要想真正享有人权,就必须与帝国主义和反动统治阶级进行不屈的斗争,只有依靠自己的坚决斗争,才能将被帝国主义和反动统治阶级剥夺的人权重新夺回来。早在1919年,毛泽东就在《民众的大联合》一文中阐述和宣扬了这种“争夺人权”的思想。他说:“我们种田人的利益,是要我们种田人自己去求,别人不种田的,他和我们利益不同,决不会帮我们去求。”他鼓动广大人民群众组织起来、联合起来同反动统治阶级争夺人权。可以说,他于1919年鼓动和领导的湖南人民的“驱张运动”就是通过斗争向反动当局争取人权的一次实践尝试。1920年驱张运动结束后,在湖南自治运动开始之际,他在《湖南改造促成会发起宣言》中更加明确地指出人权是靠斗争获得的,他说:“盖历史上世界各国民权、人权之取得,未有不从积极之奋斗与运动而来者也。”而“湘事糟透,皆由于人民之多数不能自觉,不能奋起主张,有话不说,有意不伸。”“人民钳口结舌,合并手脚,半死半生,应说话的不说话,应反抗的不反抗,先自示弱,怎怪彼等之乘隙逞凶。”他指出,人民之所以遭受反动统治阶级的压迫,过着奴隶般的生活,一个很重要的原因就是人民自己不觉醒,不知道自己能够主宰自己的命运,不知道通过斗争来实现自己的权利和自由。所以,他一方面警告反动当局,一方面提醒广大人民:“湖南自治运动是应该由‘民’来发起的。假如这一回湖南自治真个办成了,而成的原因不在于‘民’,乃在于‘民’以外,我敢断定这种自治是不能长久的。虽则有了外形,其内容是打开看不得的,打开看时,一定是腐败的,虚伪的,空的,或者是干的。”可惜的是,毛泽东的提醒并没有引起广大人民群众的足够注意和响应,因而反动当局也继续独断专行,结果是走了一个张敬尧,又来了一个谭延闿,湖南人民的人权状况并没有得到改善。

   

   

   如果说,此前毛泽东主张斗争的方式是“文斗”,即“不流血”的政治改良来争取人权的话,那么湖南人民自治运动的失败,则使他认识到:“政治改良一途,可谓决无希望。吾人唯有不理一切,另劈道路,另选环境一法。”而“激烈方法的共产主义,即所谓劳农主义,用阶级专政的方法,是可以预计效果的,故最宜采用。”此后,“流血革命”,即“阶级斗争”就成为毛泽东领导人民为争取人权而斗争的有力武器。大革命时期,他鼓动工人要敢于用阶级斗争的方法同资本家进行斗争,他为工人提出“从前是牛马,现在要做人”的口号;他带领农民用阶级斗争的方法向封建主义的政权、族权、神权、父权进行斗争,以争取自己的权利,在农村建立了“农会”这个农民自己的政权。土地革命时期,他以“枪杆子里面出政权”的思想指导人民打土豪、分田地,建立了人民自己的苏维埃政权。抗日战争中,面对日本帝国主义的野蛮侵略,他指出:“覆巢之下,安有完卵?”、“中国者中国人之中国也,国之不存,民于何有”。他呼吁一切不愿当亡国奴的中国人组成广泛的抗日统一战线向日本帝国主义开战,以维护我国人民的人权和国家的政权。面对国民党蒋介石的背信弃义,他强调“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”的原则,他鼓励人民要“有理、有利、有节”地同他们进行斗争。在他的领导下,全国人民同仇敌忾,一次又一次地打退了蒋介石的反攻,赶走了日本帝国主义,人民迎来了扬眉吐气的希望。抗战胜利后,面对美帝国主义的恐吓和蒋介石的“寸权必夺,寸利必得”,他又提出“一切反动派都是纸老虎”,我们要“针锋相对,寸土必争”,要敢于斗争、敢于胜利,要善于斗争,善于胜利,要“保障人权解救民生,完成统一”。在全国人民的努力下,终于彻底粉碎了美帝国主义和蒋介石的阴谋,建立了人民民主专政的人民共和国,中国人民获得了历史上从未有过的巨大人权。建国后,面对帝国主义的封锁和打击,毛泽东再次指出帝国主义是“纸老虎,死老虎,豆腐老虎”,他鼓励人民要勇于和它们斗争,以捍卫来之不易的民族独立、国家主权和人民人权。通过一系列的斗争,中国人民又彻底冲破了帝国主义的封锁,使新生的人民政权得到了巩固,人民的人权也在斗争中不断得到改善。从大革命时期到建国后,我们党的各级各类政权都是人民的政权,我们党通过各种政策和法律把人民通过斗争争取来的人权加以确认,最大程度地实现了人民的人权。

   

   

   因该说,毛泽东的一生就是领导人民通过斗争不断争取和扩大人权的一生。他也毫不避讳的说他信奉“斗争哲学”。所以,他认为“与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷”。但是,在社会主义建设时期,毛泽东过于依赖这种斗争哲学,或者说,他是用了不适当的方式,即继续使用“阶级斗争”、“大民主”、“群众运动”等来帮助人民争取和扩大人权,以至于在帮助人民不断扩大人权的过程中,反而在一定程度上又损伤了人民的人权。这是应该值得我们深思的。

   

   

   二、毛泽东“人赋人权”思想的现实启示

   

   

   (一)中国共产党要切实做到权为民所用、利为民所谋、情为民所系

   

   

   权为民所用、利为民所谋、情为民所系,这是我们党的责任和义务,因为我们党的管理权是人民所赋予的,所以,只要我们党使用人民所赋予的权利,就必须履行为人民服务的义务。而且,管理,既是权利,又是义务。人民将自己的管理的权赋予党,同时就是将管理的义务交给了党。正如毛泽东所说:“人民要解放,就把权力委托给能够代表他们的、能够忠实为他们办事的人,这就是我们共产党人。我们当了人民的代表,必须代表得好”。作为人民的代表,毛泽东一向认为,我们党是人民的“勤务员”、“公仆”,是人民行使权力的“工具”。所以,“我们的责任,是向人民负责。每句话,每个行动,每项政策,都要适合人民的利益,如果有了错误。定要改正,这就叫向人民负责”。建国前夕的七届二中全会上,他提出了“两个务必”,警告我们的党要注意拒腐防变。社会主义建设时期,他又强调:“我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。”水能载舟,亦能覆舟。人民能将权力赋予党,也能将权力收回。人民赋予党权力的目的,就是希望党能够不折不扣地为人民服务,但是,如果党一旦蜕变成一个滥用人民权力的特权阶层、腐化集团,那么人民也是会毫不客气地将其“革掉”的。1945年毛泽东同黄炎培在延安关于“历史周期律”的对话,既是表现了他对我们党能够使用好人民赋予的权力的高度自信,也是对我们党的一个长期警告。在当代,我们党能否真正地做到权为民作用、利为民所谋、情为民所系,将会决定我们党是否继续拥有人民所赋予的权力,将决定我国社会主义的前途。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场