百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    杨非羊
[主页]->[百家争鸣]->[杨非羊]->[“下次再来”—世界杯赛的精神]
杨非羊
·自由即奴役 plus 真话即诽谤
·白居易的“花非花”新考
·读书只读一句话
·政府知道真相吗?—驳群体事件中的“群众不明真相”说
·多维陪审团对邓玉姣案的审理
·成龙知否:中国政府更需要管理
·论“粉丝型思维混乱症”
·你真的关心伊拉克人的死吗
·没有自由权利是要饿死人的
·从84年洛杉矶奥运会入场式看中国09年国庆游行
·是骂娘的堕落,还是卖身的堕落
·当局关于温家宝“鞋门”事件报道的内幕
·美国佬是这样领先的:“妇女儿童先走”
·“下次再来”—世界杯赛的精神
·从郭德纲“被俗”谈专制文化的理论荒谬
·向“新保皇派”发起进攻
·驳“西方阴谋论”
·为什么中国国家领导人出访总是遇到众多的抗议者
·美国国务院过去关于埃及的人权报告
·法律上,中国每一农村人口折算为四分之一人
·拒绝“华盛顿路线”-- 与一个留美博士的对话
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·《3D肉蒲团》为何如此血腥
·美国列车员的权威
·海明正在指控自己
·余杰被虐待责任在中央
·冯巩,纽约人怎么惹你了?
·纳什维尔高尔夫场地遭遇记
·《人民日报》到底批什么主义
·《人民日报》到底批什么主义(二)
· 《人民日报》到底批什么主义(三)
·胡鞍钢:主席制,中国特色的“单一总统制”
·人民公诉人对谷开来一案的答辩词
·中国的盗贼政体—Kleptocracy
·杨非羊关于中国人数学能力的猜想
·为什么不说自己要人管
·为什么有周、薄?
· 为中共的黑箱政治感到羞辱
·三评周永康案:如果媒体自由的爆料,何有周、薄
·为毛诞纪念活动被压制鸣不平
·和一位前外交官的对话
· 五问曹长青
·“和” 与“同”以及苏长和关于民主的乖戾
·“蓝色列车”餐厅和八十岁的女侍生
·香港的“雨伞革命”和“西方阴谋论”
·新华社关于习近平主席回答《纽时》记者提问的重要更正
·民主“五龙”包围中国
·入籍后的困扰:中美打起来怎么办
·山羊和绵羊为同种动物吗
·元宵雪
·萧功秦自掴嘴巴
·和一位八零后在饭桌上谈论祖国妈妈
·数字说话:失败的救援和渲染的感
·是多数还是少数,且看新华社的文字游戏
·乙未年端午夜读楚辞有感
·黄石公园游记
·坎昆,加勒比海边上一艘不动的游船
·中国已经进入“亚文革”时期
·七律·就周强大法官“司法亮剑”有感
欢迎在此做广告
“下次再来”—世界杯赛的精神

   “下次再来”,这是2010年世界杯足球赛中夺冠呼声最高的巴西的球迷在巴西一比二输给荷兰队以后所说的话;“希望四年后再来夺冠,”这是另外一只拉美夺冠球队阿根廷的球迷在阿根廷零比四输给德国队后所说话。败者和胜者的球员在球赛结束后,互换球衣,握握手,有的还互相拍拍胸。输者心理一定也是说下次再来。这就是世界杯的精神。
   
    “下次再来”,是人类的体育竞争精神。其实凡有人的地方,就有竞争,所以,这个“下次再来”的表述也是人类的生存的基本精神。在成熟的民主社会里,其政治竞争中也是如此。美国民主党和共和党四年一次的的竞选,经常是数票后再数票。确认输掉以后,败者也是对胜者表示祝贺。他们也是说下次再来。
   
   “下次再来”表达了很多人类生存的基本道理。首先,它说明人类的公平和平等。胜败乃兵家常事。上帝造人的时候,绝对没有造出一个绝对的胜利者或统治者。那种意图将自己胜利者的地位放到永恒位置的说法或想法,违背了人类生存的基本道理。

   
    其次,“下次再来”表明了人类在竞争中求公平地求生存的信心。我们今天输了,经过努力以后我们下次再赢回来。人人平等,没有一个在竞争中的队伍天生比别人高,或具有优先选择权。今天我们输掉了,也许我们运气不好,发挥的不好,总是有原因的。但是,不等于我们永远的就是低下的。
   
   对于胜利者一样,他们赢了今天的比赛,并不等于他们就永远是赢家。这点很容易理解。但是人们在各种竞争的领域常常遇到了另外一个“害怕下次输掉”或意图永保赢家地位的心理问题。在这种害怕失去既得利益的心理下,赢家经常剥夺别人与其竞争的机会。我们还是要学习世界杯的精神。巴西队和阿根廷都是过去的冠军。过去是赢者,今天败者,也许下次他们又是赢者。他们有实力和信心下次再来。所以,他们尽管沮丧,但是没有后失去信心。
   
   “下次再来”的规则最重要的是要求参加竞赛的队伍尊重一个既定的规则,承认输,有一种要在这个规则下玩下去的信心和决心。在我们东方人社会里,我们看到太多的违反这个规则的事例。有的人或党派在输掉一次竞争后,就说“我不跟你玩了。”这是真正的失落者的心态。有的人还会打破规则,说老子不承认输。赢者经常会说“老子不给你机会了。”这样,竞争就变成了你死我活的决斗,最后经常是两败俱伤。
   
   承认既定的规则不是等于规则永远不可以改变。这次世界杯上英国因为裁判的误判其一个进球无效,而最后一比四败给德国,其受到的伤害最大。其实改善规则是可以减少这种伤害的。比如允许一方挑战裁判的决定。利用用现代摄像仪器重现判断。为了让比赛更具有竞争性和连续性,规则可以限制挑战的次数或限制条件,比如只允许竞技的队伍挑战禁区内的犯规和进球是否有效。但是,在改变规则之前,还是要尊重规则,而不能撇开规则不承认输。这次英国对受伤害后,只是抱怨而已,没有说“我不跟你玩了”。希望这种世界杯的精神传播到我们的政治和经济的竞技中去。
(2010/07/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场