百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[重庆的事情没啥不好说!]
自立博客
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
·浅议君王权限论
·仲维光:雷蒙·阿隆的懊悔
·历史重演的悲喜剧
·zt唐士元:回忆丈夫水建馥
·接见李一哲集团干吗?
·毛泽东死而不僵论
·小议08年诺贝尔和平奖
·海瑞死谏嘉靖奏疏全文
·兼论新土改与旧地制(上)
·兼论新土改与旧地制(下)
·"一个美国人在平壤"
· "一个美国人在平壤"
·简评奥巴马上台
·简评奥巴马上台
·陈水扁败坏台独思潮
·支持徐晓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重庆的事情没啥不好说!

   重庆的事情没啥不好说!

   

   

   刘自立

   

   

   重庆事情一句话:唱红,就是拥毛;拥毛,就是文革,民粹,忽悠民众——而民众没有不反对改革,特权和邓式富的;所以拥毛。这是第一个看点。

   

   第二个看点是,除去毛主席思想资源,其他资源不足,虚幻和不切实际,不触底层,不带特色(不和中国实际结合)——比如,自由主义从来不说,什么私有财产是可以侵犯的(权利寻租之非正当财产),什么私有财产是不可以侵犯的。于是,他们也不提土地问题,乃至延及党国中人财产合法性与否问题。他们只是提出一个空洞的价目表,上写宪章、民主、自由。这个东西于是令人想起胡适之和毛的斗争和博弈。胡适之没有说土地问题,农工问题和财产合法性问题(以至于杜勒斯说蒋介石一帮人是“小偷”,把援华款项都偷走了——又要钱;就不给了;把政权交给毛主席了);而毛当时有所谓“庄严承诺”,且实行了两三年——再夺回去。所以胡适之跑了,毛盘踞了,今胜昔了。这是当今国人提问的关键。惜无人深究。他们只是说,要不就李庄,要不就薄。

   

   三,在政权掌握一切资源的条件下,薄式博弈,有官方宣传可以使用,有官方“运动”可以延续(文革),有官方毛统,可以利用。这个东西和毛利用“人民文革”一样。正如我们早就指出的,由于毛的政权压迫,革命,文革,干柴遍地,一点就着;加上毛的原理是造反,所以,官方可以一忽尔镇压,一忽尔造反。老百姓蒙灯转向,只好拥护文革,打到走资派。但是,文革不是革命。文革是官僚集团的还汤术,等他们用完了造反派,造反遂即终结——蒯大富被和谐了,是不投降就灭亡的土匪了。

   

   四,现在,邓式富被人们厌恶。人们又不知道自由主义。所以,文革那一套一用就灵,是因为整个中国根本就从来没有结束过文革。所以,毛派批判贪官污吏,就像文革打倒共产党走资派一样,都是障眼法;这个眼罩摘除以后,人们发现,共产党走资派又雄纠纠气昂昂坐在他们面前,吆三喝四,颐指气使了。于是,毛派之外,人民又开始重复历史;又开始寻找另外一个万岁爷抑或圣人、英雄了。这个路子,就是传统中旧东西、坏东西作祟不止之结果。

   

   五,于是,人们质疑薄式唱红有无毛主席实行文革之条件。基本回答是:没有。因为毛是全局总管,薄不是。但是,我们说的意思,是考证中国左右两派左右运动和维权的诸多可能性。薄是文革式群众运动,打倒走资派——贪官污吏(小小的官)。自由派却不像薄可以掌握政权资源、人脉和宣传资源。一如文革,只有毛主席给你资源,你才有资源,才可以造反和组织造反派。这是常识。所以,自由派没有资源,没有组织,没有提出土地问题的解决办法。他们之中尚且一部分人,眼睛只是瞪着所谓上层,官方,党内。他们是一些与生俱来的党内事物关注者,舍此无他。所以,百姓从来不会唱着马赛曲维权,而是唱着毛主席语录歌,维权(这个事情我亲眼得见)。

   

   六,于是,小文革之薄,不如大文革之毛。这是显而易见的;但是,小文革运行的方式方法和理念,却是人们熟悉的那种历史惯性方式——换言之,国人不熟悉自由派和宪政派的方式方法——他们也没有歌曲和口号——不像毛,要打土豪分田地,人心大得(极权主义总是得人心的;看看纳粹游行和国庆大典吧。)自由派说,私有制神圣不可侵犯。他们维护啥私有,啥合法,要“不可侵犯”呢?扯!——于是,老百姓一股脑跑到毛派那里去了。

   

   最后,人民跑到毛派那里会有什么结果呢?就是什么结果也没有——就像文革最后结果一样,官僚几茬换,人民干瞪眼。这个人民死穴,现在,好像复活于打黑唱红,其实,本质就是啥也不打,啥也不干——

   一切和文革诉求一样是假货,膺品,忽悠老百姓而已——问题在于,老百姓没有除去毛主席以外任何新偶像新领袖新理想可与取代和替换。(他们除去利用几个个人英雄简直毫无作为。杨佳,邓姑娘和冯君正虎,其实和组织,和理念和运动甚至和革命,无关——甚至比起汪精卫,徐锡鳞还要无奈和无助,因为汪、徐等人还是有背景,有组织之革命党人之某部分——冯,邓,杨,啥也没有。)

   

   这个悲哀,就是重庆事情的症结。

   

   难道我们还要假做真来真亦假,实行继续不断的空中楼阁主义乎?

   

   看看吧,人民要跑到毛主席那里去了;事情不是很严重吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场