纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[我们用什么来制约崛起的中国?]
杨恒均之[百日谈]
·黑眼睛看世界:我所体验的制度自信
·没有压力,执政者不会主动改革
·在拼爹拼关系的时代,屌丝拼什么?
·夫妻一个看微博一个看新闻联播,怎么办?
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
·网民对推动《决定》改革功不可没
·中美之战,打还是不打?
·西班牙日记:天空、火腿、邮局与教堂
·在西班牙听闻曼德拉去世想到的三点
·中国高考改革为啥让美国不安?
·光有曼德拉和甘地是不够的
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文
·东北亚成火药桶,中国准备好打仗没有?
·从毛泽东读书想到的
·北京的选择与香港的选举
·从习总吃包子说起……
·2014展望:反腐向何处去?
杨恒均2014年文集
·中、日、台、朝领导人元旦都说了啥?
·我们今天该如何当“国师”?
·富人如何赢得尊重?——邵逸夫的舍与得
·公务员该不该领取较高的养老金?
·维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
·外交官批安倍,勿忘最重要一点
·国共两党互相杀了多少特工?
·详解美国大片对中国青年洗脑的全过程
·朋友送女儿到澳洲呼吸新鲜空气
·官员贿赂民众的时代到来了吗?
·你愿意收下我送的红包吗?
·24字的社会主义核心价值观指向何方?
·让人尊严扫地的美国移民局
·旅美日记之:最不幸的幸运儿
·秘书与太监
·做一名成功的戈尔巴乔夫?
·互联网与中美关系
·美国老太向我告状:美媒丑化中国
·北京人都可以免费到纽约购物啦!
·亚洲的民主出了什么问题?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们用什么来制约崛起的中国?


《外交杨皮书》系列之五

   
   
   
   在上一篇杨皮书里,我提出了一个问题请大家思考:如果冷战不是西方赢了,而是美国四分五裂、自顾不暇,苏联成为一国独大,那么,世界会如何?中国又怎样?

   
   
   
   或者说,我们用什么来制约打败了以美国为首的西方资本主义的苏联社会主义集团?按照以前苏联对付中国的态度和做法,以及他在东欧的劣迹,我想,大家都会和我得出同一个结论:扩军备战,让人民解放军准备好,制造更多的核子武器用来威慑北极熊……
   
   
   
   冷战就是这样形成的,而“热战”则是在军事平衡被打破后的必然结果。尤其发生在新崛起的国家和现有的强权之间。人类历史上最大的两次世界大战都是因为新崛起的国家挑战已有的强权,而冷战则是两个强权相持不下时的“和平”。按照绝大多数国际关系理论和军事著作:国家之间的互相制衡——或者说恐怖的军事平衡——是世界和平的最好途径。
   
   
   
   而如果你相信了这一理论,那么你就不能不悲观地相信人类的宿命:由于世界各国之间的力量消长永远不会停止,此起彼落,所以,国家之间争权夺利的战争将会持续到人类灭亡为止,和平只是在战争之间偶尔爆发而已。
   
   
   
   所以,中国在持续经济高速发展30年的过程中,不停有外国政府和民众感受到了“中国威胁”,所以,中国的军委副主席徐才厚在美国的谈话中表示,中国不会挑战美国……
   
   
   
   但我还是忍不住要紧接着反问一句:我们为啥不能挑战美国?或者说,我们凭什么要向美国保证我们不挑战他?如果再进一步,我们可以抛出几个“假如”:假如美国侵略他国?假如美国人突然选了一个希特勒上台?假如美国种族主义开始泛滥,美国政府公然欺负国内三百万左右的华人华侨?……难懂这些情况出现,我们也不能、不去挑战美国?
   
   
   
   读者看到这里一定以为我脑子进水了,以为我又从右愤变成了左愤,要小骂大帮忙。其实,大家想一下,如果我上面说的那几个“假如”成立的话,我们当然要愤怒,甚至要有“把红旗插到白宫的台阶上”的一颗红心两国准备。
   
   
   
   然而,正如我前面所说,不但是我们大多普通人,就连中国政府也相信,美国应该不会出大问题,也正因如此,我们的军委副主席才会向人家表示,崛起的中国,不会挑战美国。
   
   
   
   可让人气愤的是,即便中国的政府官员和军事首长多次这样表示,不但美国人,就连世界上很多国家(尤其我们周边的一些国家)仍然对中国的崛起抱有极大的疑虑甚至恐惧。这到底是为什么?
   
   
   
   在上一节《以夷制夷:用美国人的价值观制约美国》一文里,我提到中国政府利用美国的价值理念来制约美国人的强权。大家知道,冷战后相当长一段时间里,虽然俄国、欧洲和中国对美国还有一定的制约作用,但美国一国独大的局面毕竟持续了一段时间。而且,在当今相对和平的年代,这个唯一的超级强国竟然左右开弓同时打两场战争。可是,我们却并没有很大的担心,我们好像从来没有要求美国政府向我们保证什么,美国政府也从来没有保证过什么,这又是为什么呢?
   
   
   
   民众的价值理念比飞机大炮更能有效制约一个国家
   
   
   
   原因我上一次已经提到过,那就是对美国的强权的最大制约已经不是来自其他国家,而是这个国家内部的——来自它的民众,来自拥抱了那些价值观念的美国人。
   
   
   
   二次世界大战后,特别是冷战后,随着民主政治的进一步发展,公民素质和公民意识大幅提高,制约国家对外的权力同时出现了一个很强的新因素——国内民众。这种“人”的因素已经重要到取代“国”(也就是所谓政权或者统治者)的因素。
   
   
   
   什么是人的因素?什么是政权的因素?我举个台湾的例子,在蒋介石时代,老蒋一人独大,他就是政权。他不搞台独,谁也不敢搞台独,所以北京不用担心。但后来蒋介石没有了,台湾民主了,陈水扁开始搞台独。按照我们对台湾蒋介石时代的理解,台湾肯定就要台独了。可是,且慢,北京领导人发话了,什么话?“我们寄希望于台湾人民”——这就是“人”的因素,果然,是台湾人民制约了陈水扁的台独,他们选择了马英九取代民进党。战争就这样避免了。
   
   
   
   同样的道理,美国民众的民意早就强大到左右白宫的对外政策,只要民众不被忽悠,只要美国不设德国希特勒时期的宣传部,控制舆论,控制民意,我们有理由相信,民众是不喜欢战争的,因为历史上的战争很少真正是由民众的意志来发动的,绝大多数是统治者为了自己的一己之利,或者一党之利。
   
   
   
   有鉴于此,上个世纪西方人提出了一个新的理论:民主国家之间不会发生战争。我没有仔细研究这个理论,好像是说因为民主国家们拥有相同的理念,所以不打仗了。但这显然无法解释为啥独裁者还要互相打仗,他们不也是拥有共同的(独裁的)理念?
   
   
   
   我对民主国家之间不会打仗有另外的认识,我也不知道是否有人早就讲过了(因为没有去搜索资料)。从人类历史上看,战争的权力毫无例外控制在国家统治者手里,而要想统治者不为了自己的利益去打仗,去牺牲民众争权夺利几乎比消灭国家还要困难。可自从民主政体出现后,国家发动战争的权力逐渐落到了公民素质日益提高的选民手里。在成熟的民主制度下,统治者要想违背民意发动不公正的战争几乎成为不可能。
   
   
   
   大家可以想一想,是谁最终让美国人反思伊拉克战争的?又是谁迫使美国政府深入调查虐囚事件的?不是俄国,也不是中国,而是美国人自己,美国人痛定思痛,回归到自己的价值理念,然后迫使自己的政府回归正途。没有这些被我们一些人讽刺为虚伪和虚假的民主和自由理念,我们能把美国怎么样?只有等五十年后我们拥有和他一样数量和质量的核弹头、航空母舰了,再来和他叫板?
   
   
   
   应该是我们(中国民众)而不是他们(外国政府)来制约崛起的中国
   
   
   
   大家看到这里,应该已经看出为什么我们中国几千年的历史基本上都是和平的,而在过去一百多年甚至都是处在被欺负和被侮辱的地位,可我们现在稍微强大一点(其实很大程度上还是“被强大”的),整个世界都不安了,即便我们如何承诺,如何解释,仍然无法消除他们的疑虑和恐惧……
   
   
   
   不错,他们搞不清我们这个国家的价值观念是什么,我们的人民到底相信什么!有人说,不是和平共处五项原则?不是互不干涉内政的指导方针吗?那是我们的政策,甚至是国策,但不是国家的立国理念,更不是深入民众心里的价值观念。价值观念是一个国家软实力中至关重要的,它可以让一个国家受到广泛的欢迎,受到排挤,让自己的崛起成为可能,或者功亏一篑……
   
   
   
   最近我国也在大力提倡软实力,把加大外宣作为提高软实力的重要手段,在海外设立新华社的网络电视等等,要学习美国人把宣传融入各种娱乐,向世界推销——推销什么?推销美国?还是他强大的军事力量?还是他人均收入比我们高十几倍的富裕?还是垃圾快餐麦当劳汉堡包?都不是的,如果推销这些,会让全世界人民都反感的。
   
   
   
   如果你仔细检查一下就会发现,无论是好莱坞电影,还是CNN新闻坚守的底线,又或者领导人到处的煽风点火,他们可谓万变不离其宗,宣扬和推销的几乎都是美国人拥抱的核心价值观。
   
   
   
   那么,我们要向世界推销什么?如果我们自己都不能拿出一套经得起实践检验、我们绝大多数民众认同的价值观念,你花再多钱搞宣传,告诉人家你干了什么,不会干什么,你制造了多么便宜的皮鞋,你盖了多少栋大楼,多少穷人有饭吃了、民众如何热爱自己的国家和政府等等,你这样推销给世界的中国,能够让人对你刮目相看,对你尊重吗?如果你一定要我行我素,我想所有的宣传都将是白白浪费纳税人的钱,因为,无论你怎么宣传,全世界仍然疑惑不解:啊,这群人到底有什么信仰?他们相信什么?他们不相信什么?他们到底想干什么?
   
   
   
   我期盼崛起的中国不用向世界各国承诺“我们不挑战你”,我期盼崛起后的中国更不是在人家的核子武器和航空母舰的威慑下“承诺和平发展”……
   
   
   
   好了,回到我的题目,我最大的愿望是崛起的中国不用像历史上崛起的大国那样,需要其他国家的政治经济和军事实力来制约他,我希望是中国人——他们拥有的价值观念真正能够制约崛起的中国,让中国成为一个伟大的和平的繁荣富强的国家……
   
   
   
   杨恒均 2009-10-29
   
   
   
   《外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”》
   
   《外交杨皮书之二:谈谈美国的霸权与“持剑经商”》
   
   《外交杨皮书之三:美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”》
   
   《外交羊皮书之四:以夷制夷,以美国人的价值观制约美国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场