纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!]
杨恒均之[百日谈]
·光棍节忠告:爱啥都不能爱人渣
·北京烟花让澳洲外交官得了忧郁症
·在中国没遇到抗议的安倍怎么想?
·一生中,你一定会当一次“异议分子”
·三块墓碑
·从朝鲜“越境执法”召回留学生想到的
·中国男人为啥配不上中国女人?
·中国官员为啥不辞职?
·中国出了个蒋经国
·国民党的输和赢:输掉选战,赢得合法性?
·美国为啥不抓白人警察来维稳?
·澳洲会配合中国海外追贪吗?
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!


《外交杨皮书》系列之四

   
   
   
   

   在第一节里,我就谈到,中国的外交很成功,那么我下面谈谈中国对美外交成功在哪里。前面说了美国对华外交“唯利是图”,以及它陷入中国的“稳定压倒一切”的陷阱而无法自拔,那么,很多人一定会说,我们对美国的外交也一定是“唯利是图”吧,总体上没错,利用永远是第一的。但如果没有任何理念的话,利用有时是无法调和的冲突。如果我告诉你,在中美关系中,中方反而是比美方更加意识到美国的价值理念并常常加以利用的,你一定以为我脑袋进水了吧?^_^…^_^
   
   
   
   
   我也不讳言,我的前半生最大的愿望就是为共和国找到对付美国的方法,让美国的霸权不至于过度膨胀到危害他国的利益。我认为,我已经找到了。
   
   
   
   
   冷战结束后,美苏之间的铁幕落下,欧洲的柏林墙倒了,所以福山说“历史终结了”,今后世界将会和谐得让人感到很无聊。其实这只能说,这些西方人太目中无人了,充其量,历史在欧洲结束了,在亚洲,历史的大幕才刚刚拉开。从中美必有一战到和平崛起,世界都在等待中美——最强大的国家和崛起最快的国家如何相处?冲突什么时候到来?而我,就是在中美差点要为台湾打起来时候来到美国的。
   
   
   
   
   冷战结束后,俄国人自顾不暇,美国人一极独大。这种情况,不但中国人害怕,甚至连欧洲人也有些担心。就拿我上面说的那种情况,大家设想一下,不要说美国人走向法西斯,即便他稍微行差踏错一步半步,世界局势又将如何?
   
   
   
   
   或者,我不如这样描述一下。假如美国正如我们中国大陆那些“说不”和“不高兴”的人描述的那样,真正做到唯利是图,把美国的建国理念和价值观完全抛到一边,为了自己的利益不惜发动一场又一场战争,要遏制中国的发展……那么,他只要简单的把黄金运输线切断,把中东的石油运回美国,首先违反他自己崇尚的“自由”理念(包括自由贸易,并保护自由贸易),请问当今这个地球上,谁还真能对他说“不”?你“不高兴”又能如何?
   
   
   
   
   这不是说美国不能批评,要对他唯唯诺诺,而是说,我们要想限制和制约美国人的霸权,必须找到他的“致命弱点”,不能无的放矢,必须找到可以制约它的切入点。这个切入点必须是我们看清楚了的,而又能够真正制约美国霸权,不至于让他真正变成希特勒,或者变成中国那些愤青们描述的丑陋的美国。
   
   
   
   
   这个切入点就是美国的建国理念,就是美国人拥抱的核心价值观。这也是我深入美国后发现的美国的“致命弱点”——也是它最大的优点——只要它紧紧拥抱自己的价值观,我们就不用担心美国会变成法西斯,只要他继续完善这一理念,而不是渐渐背弃它,我们就不用担心美国会完全变成不顾他国的霸权主义。
   
   
   
   
   可是,我们中国那些想要遏制美国的愤青们却恰恰拿这些能够制约美国的价值观来攻击,说什么美国的自由、民主、法治、包容全是虚伪的,是假的,那么如果这些是假的,是什么在约束他们没有切断运输线?没有把被美军占领的伊拉克的石油全部运回美国,以致现在在伊拉克的中国公司越来越多?中石油进军伊拉克并不比几个美国的石油公司困难?如果美国的价值观是假的,那么你想它现在的价值观变成前苏联那样的?还是变成当今北朝鲜那样的?又或者,你希望美国和我们中国持相同的价值理念,甚至一样的社会制度?如果是这样,我想问一下,去年在美国游行的中国学生还能在美国继续学习吗?和我们有相同制度的国家包括北朝鲜是如何对待在他们国土上游行的外国人的?
   
   
   
   
   中国这些年的外交之所以成功,也就在于北京有一帮人真正理解了美国等西方国家拥抱的价值理念,并学会了如何应对他们。中国过去三十年的经济飞速发展,也正是得益于所有这些拥抱了西方那套价值理念的国家和地区的合作。我举个简单的例子,小平当时决定打开国门搞改革开放,最想的是吸引外资(包括港澳台与海外华人华侨的资金),最担心的也是外资不来。
   
   
   
   
   说到这里,大家也都猜到了,不错,在开放后相当长一段时期内,几乎所有进来投资的个体都来自拥抱了自由理念的国家和地区,甚至中国和那些国家和地区处于敌对状态时,那里的商人也因为拥有了个人“自由”而得以到中国来投资。如果当时地球上都是和我们有类似制度的连公民出国都需要政审的国家,有华人华侨敢回到红色中国投资吗?
   
   
   
   
   这种例子还有很多,最明显的就是美国每一年都搞什么世界各国的人权和宗教白皮书之类的,每一次都会得罪北京当局。然后我们的外交部就严词驳斥,甚至马上发一个相对应的报告,指责美国的人权状况。但大家注意到没有,每一次当我们搞这些报告的时候,我们使用的人权标准竟然和美国的一模一样。我们只是指责美国的人权也没有达到他们自己制定的标准,我们并没有试图发明一套我们的人权标准来衡量他们,批评他们。
   
   
   
   
   还举一个例子,美国士兵在伊拉克误杀平民了,我们要指责他,但用什么标准呢?肯定不能用北朝鲜这种社会主义国家的标准(按照那里的标准,征服、屠杀可能是为了维护稳定,为了你好),我们依然使用的是美国的标准。我们说,美国人在国内和国外做得不一样,两套标准等等。这说明什么问题?这说明,我们在和美国展开唇枪舌剑的外交战中,依然在用美国人制定的标准(或者游戏规则)。我们知道,只有这样,以子之矛攻子之盾,以夷制夷,才能够有效果。
   
   
   
   
   所以,我们看到一个很有意思的现象,美国人对华关系基本上是基于“唯利是图”的这个外交支柱,但也常常因此遭受一些挫折,于是他们就有人在反思价值观念,他们一反思,我们就紧张了,开始用“反华”的词儿先堵住他们的嘴巴。
   
   
   
   
   而我们自己虽然号召大家不干涉内政,并常常在国内攻击一下美国的价值观,可当美国人真要在国际上不顾价值理念而“唯利是图”的时候,我们反而是最紧张的,于是又要开动宣传机器指责他们在国内和国外两面三刀,背弃了美国人的价值观。很多时候,我们倒俨然成了帮助美国人维护他们的价值观的卫道士。
   
   
   
   
   当然,最重要的是,中国的决策者都心知肚明,如果美国为首的西方不是拥抱现在这种普适的价值观念,如果美国拥抱的是其他国家包括集权国家拥抱的那些很有特色的价值观念的话,那么,这个世界上谁能玩得过美国?
   
   
   
   
   好,今天就到这里,我给大家留下一个问题:如果20年前结束的冷战不是美国为首的西方赢了,而是以苏联为首的社会主义国家打败了美国等西方国家,这个世界又会如何发展?没有美国撑腰的中国会不会被迫接受了苏联派来的“党代表”?正在载歌载舞地庆祝十月革命的胜利,而不是中国的60周年国庆?
   
   
   
   
   在接下来的讨论中,我将和“羊皮”们深入探讨以下一些问题:世界大多国家为什么对中国的崛起心怀恐惧?中国外交决策中的内政因素,以及中国外交中的“国权”与“人权”之关系,还有我的拿手好戏——台湾问题……
   
   
   
   
   杨恒均 2009-10-28 海口
   
   
   
   
   《外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”》
   
   《外交杨皮书之二:谈谈美国的霸权与“持剑经商”》
   
   《外交杨皮书之三:美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场