纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”]
杨恒均之[百日谈]
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
杨恒均2012年文集
·我的2011:镜头下的瞬间与永远
·杨恒均:美国“春运”为何无人抱怨?
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
·钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机
·香港日记:守望故国家园,守住心灵净土
·游行中的乱象不是中国人素质低造成的
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!
·卖火柴的小女孩与垃圾箱里的小男孩
·路边谈话:我们的中国梦
·新一届领导人教官员们如何“说话”
·博客获奖感言:假如你打我的左脸……
·杨恒均:腐败不除,中国将再次回到原点
·依法治网,不但打击坏人,更要保护好人
·以史为鉴,顺应民意,慎用军警
杨恒均2013年文集
·2012年终稿之“公知篇”:立言、立功、立德
·老杨日记(2013.1.4):爱你一生一世
·悼念父亲
·我的边缘人生:远离中心,珍惜自由与生命
·路边谈话:谁改革,我就支持谁!
·秦人不暇自哀,老杨头哀之
·中国领导人的传记为啥由外国人写?
·十张照片解读邓小平
·小平与林肯:继承与超越
·[两会观察]能不能先把咱的人大制度说清楚?
·[两会观察]“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
·杨恒均:为何改革?不改又如何?
·启蒙者——父亲杨新亚
·最高法院获最高反对票,冤不冤?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”


《外交杨皮书》系列之一

   
   
   
   从1983年进入复旦大学国际政治系开始,我的学习、生活和工作几乎都和国际政治脱不了干系,然而,我的博文却很少涉及到国际关系,对中国外交也较少论及。其中的主要原因是我对北京当局的外交政策还是基本满意的。既然提不出什么有建设意义的反对意见,也就懒得写了。于是,就把精力集中在内政上。相比我国的外交关系,我认为内政才是大问题,需要改进和改革的地方多如牛毛。这可能是我和一帮愤青与民族主义者们最大的不同之处,惹他们不高兴,激怒他们说“不”的,恰恰是中国的对外关系。他们很少对国内政策说“不”,甚至连不高兴都要小心的掩饰起来……

   
   
   
   从今天开始,本人推出《外交杨皮书》系列短文,由于读者强烈建议文章不要超过两千字,所以,一次推出一小节。如果有读者喜欢一气呵成,建议他(或她)粘贴到一起阅读。为啥叫“杨皮书”?因为我也不知道该叫蓝皮书还是白皮书,想起了一些人讽刺我的读者叫“羊皮”,所以就想写成羊皮书,后来干脆选定了“杨皮书”,寓意老杨头只有皮肤之浅(skin deep)的看法^_^^_^——
   
   
   

中国不高兴了,因为索马里海盗就是在“持剑经商”……

   
   
   
   最值得称道的是邓小平上台后的这30年来的外交政策,从邓小平、胡耀邦、赵紫阳时代的不当头,到江泽民的韬光养晦,再到胡锦涛的和谐社会,都是在积极融入美国维系的世界格局之中,所谓改革与开放,重点还是开放。而这个开放最主要的就把封闭的中国“开放”到国际社会之中。
   
   
   
   上个世纪80年代是中美两国一见钟情的黄金时期,当时两国不但在物质上互通有无,也在思想和政治层面有不少的交流,结果是80年代末“资产阶级自由化”的总爆发;到了90年代,特别是小平南巡后,中美经贸关系急速升温,持续了很长一段犹抱琵琶半遮面的恋爱期,弄得很多人要对美国说“不”,最后以我驻南斯拉夫大使馆被炸、美国驻北京大使馆被丢鸡蛋收场;到了胡温时代,虽然差一点把持不住搞出了什么“和平崛起”,但很快回到和谐社会——而“和谐”两字正是美国在冷战结束后一直想在世界上推销的——他们称之为历史终结后的“和谐世界”。由于和谐社会让不少中国人不高兴了,他们又不敢说(因为还需要在里面混吃混喝又可以出书),于是只好对和谐世界很不高兴,主张中国应该“持剑经商”。
   
   
   
   从二战后美苏对抗的冷战格局到1989年后美国一极独大,过去20年的世界格局有没有问题?当然有,但作为一个崛起的大国,中国对这种现存的世界格局有两种态度:融入其中发挥作用并在条件成熟的时候促其进步,或者依仗自身力量冲击、对抗这种格局。
   
   
   
   头脑稍微清醒一点的都知道,要冲击目前的世界格局,中国只能望洋兴叹,我想这一点不需要太多的军事知识就能够理解。可是,偏偏有些愤青和自称为爱国者的人整天在那里鼓噪,要我们向北朝鲜学习,成为对抗世界格局和潮流的英雄。有人乘机提出了“持剑经商”的观念。
   
   
   
   其实这是一个老掉牙的概念。西方资本主义国家崛起之初,几乎都经历过“持剑经商”的阶段,大家记忆犹新的例子就是英国的商船来到中国的时候,炮舰都会接踵而至。而现在那些不高兴的中国人老调重弹:西方各国都持剑经商而且成功了,难道我们就不能持剑经商?
   
   
   
   这样的推论还真无法驳倒。这让我想起一个小故事,一年前我到某西方国家的时候,几位老华侨都对我讲其一件事,他们说北京任命的新大使不久前才走马上任,在第一次和当地华人中的精英聚会的时候,这位大使以无可辩驳的口气痛斥了当地国家政府督促中国关注环境污染的要求。他说,这个老牌资本主义国家当初就是靠污染环境发展起来的,现在他们竟然要干涉我们内政,要用阻止我们污染来达到阻止我们发展的目的?
   
   
   
   当时在场的华人都目瞪口呆,因为这个国家和中国隔了一个大洋,中国的污染受害者是中国人,不是这个国家的白人们,一位华人说,有这样的大使,我们最好赶紧把亲戚都弄到国外,他们迟早要把中国弄得乌烟瘴气的。
   
   
   
   当然,这个故事和上面说的还有所不同,毕竟,我们有960万平方公里的土地,你真要把它污染得不适合人类居住了,外国人其实损失不太大。可是,“持剑经商”就不同了,它直接涉及到国际关系,牵涉到和你做生意的那个国家。
   
   
   
   有人不高兴,就是要走西方人走过的路,要“持剑经商”,我倒想问你,你要“持剑”到马来西亚经商?还是到美国经商?你准备上飞机时一个口袋里装着合同,一个口袋里别把小手枪?中国对美国的贸易有长达20多年的顺差,一直让美国人很不爽,请问,这是因为你带了把菜刀架在美国人脖子上的功劳?
   
   
   
   如果说十七、十八、十九世纪经商需要强大的军事力量做后盾,这是历史事实,可历史已经流动了,经过第一、第二次世界大战,新的世界格局已经形成。当今的世界格局没有任何迹象显示军事力量能够保证一个国家“经商”成功,小国家和地区如瑞士、新加坡、香港等都很成功,但几乎没有军队,而世界上迄今为止仍然拥有第二大军事实力的俄国的经商能力却远远低于中国、日本等。
   
   
   
   如果说目前仍然有人在完全依赖武力“经商”和赚钱的话,索马里海盗倒算是一个。这次,中国真的不高兴了,同时,不高兴的人也正好找到了我们必须持剑经商的理由:人家持剑抢劫了我们的商船……
   
   
   
   也许有人不服气,还要举另外一个例子:美国,美国就是典型的持剑经商。你看到它在世界各地驻扎的军队,你再看美国的商船,人家就很少敢劫持……
   
   
   
   下面我们谈谈美国的霸权主义,以及美国对华外交。
   
   
   
   杨恒均 2009-10-25 海口

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场