纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[60周年之:少拆一点,多建一些]
杨恒均之[百日谈]
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
·网民对推动《决定》改革功不可没
·中美之战,打还是不打?
·西班牙日记:天空、火腿、邮局与教堂
·在西班牙听闻曼德拉去世想到的三点
·中国高考改革为啥让美国不安?
·光有曼德拉和甘地是不够的
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文
·东北亚成火药桶,中国准备好打仗没有?
·从毛泽东读书想到的
·北京的选择与香港的选举
·从习总吃包子说起……
·2014展望:反腐向何处去?
杨恒均2014年文集
·中、日、台、朝领导人元旦都说了啥?
·我们今天该如何当“国师”?
·富人如何赢得尊重?——邵逸夫的舍与得
·公务员该不该领取较高的养老金?
·维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
·外交官批安倍,勿忘最重要一点
·国共两党互相杀了多少特工?
·详解美国大片对中国青年洗脑的全过程
·朋友送女儿到澳洲呼吸新鲜空气
·官员贿赂民众的时代到来了吗?
·你愿意收下我送的红包吗?
·24字的社会主义核心价值观指向何方?
·让人尊严扫地的美国移民局
·旅美日记之:最不幸的幸运儿
·秘书与太监
·做一名成功的戈尔巴乔夫?
·互联网与中美关系
·美国老太向我告状:美媒丑化中国
·北京人都可以免费到纽约购物啦!
·亚洲的民主出了什么问题?
·飞机哪去了?
·中国的反腐败会不会只是一阵风?
·马航370给美国提供了哪些机会?
·当民主遭遇投票
·《纸牌屋》里的丑闻到底发生在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
60周年之:少拆一点,多建一些

   60周年之:少拆一点,多建一些

   60周年之:少拆一点,多建一些

   (秋风、张鸣、秦晖、杨恒均在布拉格广场)
   平时到欧洲都是走马观花,可谓来去匆匆,眼球大多被红男绿女吸引了。上次和秦晖等一行不得不有所收敛,留意到以前到欧洲很少关心的一些东西,包括街道两边的建筑物。
   

   
   
   从德国到波兰,从布拉格到维也纳,我第一次细细观赏街道边的建筑,很快就发现,人家的建筑物,哪怕是普通的居民楼,动不动就上百年、两百年甚至三百年的历史,六百年的建筑也就随便的摆放在街边。那些建筑坚固耐看,魅力依旧,尽显欧洲历史和文明的厚重。这一切,让我这个来自历史据说比欧洲还悠久的中国人惭愧不已。
   
   
   
   中国有很多古城古镇,可存在下来的建筑物已经越来越少。是中国人在自己的土地上从来没有打算天荒地老,所以不选用坚固的材料建筑?还是崛起的中国特别强悍,把旧的东西都拆完了?
   
   
   
   我们所到的中欧国家也有建筑物被严重破坏,都发生在第二次世界大战。例如美丽的柏林,在二战中被摧毁了90%以上,还有德累斯顿,几乎全部被炸平。战后,两个城市都被一砖一瓦地重建起来,翻新如旧。这两个城市的居民在介绍那些看上去有些岁月的建筑物时,羞涩地告诉游客:这是战后按照战前的样子恢复的。那些被恢复的建筑物被永远地烙上了二战带给欧洲文明的印记。
   
   
   
   然而,与这些被恢复的建筑物相比,另外一场灾难带给欧洲的建筑物更大的创伤,而且显然并不是那么容易恢复的。当我们的旅游巴士在穿过东欧的一些城市和乡村时,同行的旅伴(信力建、秦晖、秋风、张鸣、秋风等)几乎只凭借遥远的一瞥,就能判断出哪些建筑物是二战前,哪些又是二战后的。只因这些二战后的东欧国家由于实行集权主义,在统一人们的思想的时候,也统一了艺术和建筑,最终统一了人们的审美观。那一栋栋一眼看上去就与欧洲的历史和文明格格不入的建筑,在冷战结束二十年后依旧诉说着残忍和荒凉。这种反差,在东西柏林和布拉格的新旧区之间显得尤其明显,那些建筑物的差别,不能简单的以有钱和没有钱来衡量,那是政权渗透到艺术和建筑之中的恶果,那些建筑物显示了审美观、价值观和人性的差异。走过东欧之后,我深深的感觉到,五十年的集权统治,竟然没有给这些国家留下任何一栋凝聚了精神财富的建筑物!
   
   
   
   但我得感谢东欧这些国家,让我不至于那么悲观,不至于无知地认为欧洲人天生比我们智慧和聪明,所以才建筑了那么吸引人的建筑物。他们的建筑物凝聚的人文精神并没有他们的建筑物那么牢靠。换句话说,也并不是高不可攀的。
   
   
   
   到欧洲已经是两个月前的事了,但这种感觉依然挥之不去,所以,当搜狐名博郭老学徒写了本《旅途上的建筑——漫步欧洲》,我是很喜欢,并作了推荐的。
   
   
   
   推荐是推荐,可并不能减少我心中的遗憾。刚好这次到西安开会,会议组织者西安市委宣传部和陕西师大组织大家去旅游,去的第一个地方就是正在兴建的“西安关中民俗艺术博物院”。博物院创建人王勇超先生从上个世纪80年代就开始收集散落在民间不被重视的石雕及其他艺术品。后来他发展到“将关中一代民间遗存全部收集回来,为中华子孙抢救不可再生的精神财富。”
   
   
   
   而我们一行去参观的主要是他组织专业人士从陕西各地以一比一的比例原封不动搬迁到这里集中起来的各种大院居家建筑。他说,那些建筑散落在村镇,由于没有专业人士保养,年久失修,几乎都快成“垃圾”了。而这些“垃圾”,被他收购过来,搬迁到一起,保存起来。
   
   
   
   由于时间的关系,我们只匆匆参观了四五个庭院,但就在参观这些庭院的过程中,我又想起了欧洲之行。一开始,我感到挺震惊的,因为,在我的印象中,至少过去一百年,陕西的发展都相对落后于沿海和其他地区。但看看眼前这些民宅,不但雕梁画栋、勾心斗角,作工之细,建构之精妙,真是不输于让我惭愧的欧洲建筑。
   
   
   
   我本来应该感到自豪的,可我又同时感到了惭愧,甚至是比上次在欧洲感觉到更深的惭愧。这些房子现在在中国大陆几乎找不到了,就连这些,也需要一位民间热心人士花大本钱把它们一点一点搬迁到一起,保存起来。对照眼前这些别具特色的中国建筑,我不难发现,它们和恐龙一样渐渐绝迹了,取而代之的是一栋栋毫无特色的统一规划的现代化“洋楼”——说是“洋楼”,我却在国外很少看到。
   
   
   
   建国60年了,由于经济发展,特别是人口爆炸,我们在不停的拆旧建新。当我们向世界炫耀悠久历史的时候,不要说和欧洲相比,就连“没有历史的”美国和澳洲,人家街道两边的建筑物也比我们的透露出更多历史的秘密。
   
   
   
   除了不停地拆之外,影响我们中华民族建筑水平的更重要原因是政治不稳定,私产没有保护。经过历史上一次又一次的翻天覆地,那些有能力搭起一个宏伟建筑物的人也犹豫了,不知道什么时候家产会被没收,不知道什么时候房产会被革命的一把烈火烧掉。
   
   
   
   与东欧少数城市的建筑物毁坏于二战时期敌国的炮火与轰炸不同的是,中国人的建筑物绝大多数是被自己人摧毁的。正如我在西安“关中民俗艺术博物院”里见到的那些凝聚了中国文化和传统的庭院,即便是一比一原封不动的保存了起来,人去楼空的苍凉依然让人强烈地感受到中华文明的沧桑。
   
   
   
   杨恒均2009/9/12 西安
   
   60周年之:少拆一点,多建一些

   来自美国、日本、新加坡、澳洲和法国等地作家与王勇超先生合影
   60周年之:少拆一点,多建一些

   60周年之:少拆一点,多建一些

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场