百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[胡政之评西方战略]
自立博客
·ZT博尔赫斯支持皮诺切特
·今析抓捕四人帮
·孙文容共问题探索
·把红卫兵问题说说明白!
·俄国知识分子问题
·答黄河清先生
·红卫兵就是造反派!
·红卫兵就是造反派!(完整修正版)
·贝多芬与断头台
·為何蒙、藏無緣一國兩制?
·神秘主义是非/商榷哈维尔
·俄罗斯道路何去何从?
·金家统治是人类的耻辱
·孟浪:張敏新書《走向開端》出版
·苏联解体和普京复辟
·毁灭年始打油三首
·ZT大隈重信小传
·历史不会终结
·杨小凯《中国向何处去?》浅释导读版
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·台湾民主问题的几个为什么
·zt雷蒙•阿隆论历史决定论和历史终结论
·哈维尔和主流政治学诉求之差别
·人,岁月,艺术
·叙利亚人正在死去!
·对王立军事件的另一种观察
·庞德之所谓
·辑寅恪大师书以史辨今记
·辑寅恪大师书以史辨今记2
·辑寅恪大师书以史辨今记3
·宋彬彬罔史欺世证纲
·宋彬彬罔史欺世证纲
·打倒四人帮和驱逐周薄王之比较
·与红卫兵争论的几个回合
·不能诉诸法律,就诉诸历史!
·不能诉诸法律,就诉诸历史!
·“坦克如今从东来”带出的评议
·重庆模式也是中国模式
·卞仲耘是文革发动者吗?
·紅衛兵政治與毛派復辟風
·zt中文世界中的兰克形象(外一文)
·吴宓、陈因寅恪诗歌观分梳浅析
·吴宓、陈寅恪诗歌观分梳浅析
·也谈一谈左、右分野
·读李慎之先生诗集《谨斋吟草》
·如果J.穆勒来中国(上)
·读宋教仁集感言
·好政府与代议制习读录(下)
·反思潘恩及其他
·斯大林和昂山素季之间的莫扎特
·修正主义录
·蒋、毛较量成败谈
·评蒋庆 贝淡宁儒家宪政说
·革命-复辟论(上)
·革命-复辟论(下)
·共和千年之叙
·如何定义“文革”?
·长诗死亡赋格8月5号!
·“潜规则”一说忽略了什么?
·蒋经国从贼变人?
·共和,民主,自由之关系论
·胡适实用主义和自由主义
·洪堡的自由主义
·夏多布里昂墓后回忆录读解(上)
·夏多布里昂墓后回忆录读解(下)
·温习日本史(上)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·开启“欢乐之门”
·温习日本史(下)
·读托克维尔该注意的问题
·鉴析史迪威
·这部电影很可鄙!
·胡适实用、自由主义之析(补充稿)
·也说鲁迅
·意识形态考
·意识形态考
·英国宪章运动启示及其他
·达成共识与保留异见
·解构圣经的文本
·潘司令逝世有感
·敲打改革的人
·敲打改革的人
·也谈“红太阳”问题
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·哈耶克悖论
·评民主与宪政对峙论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡政之评西方战略

胡政之评西方战略

   ——兼及大公报与自由主义

   

   

   刘自立

   

   

   

   英国宪章、宪政是人类接合传统与现代的范本。即便于其革命时期,也是这样。英皇查理一世肆意解散和荒废议会活动,他的政治命运似乎由此决定——同理,弑君者克伦威尔犯下独裁的错误,他面对的前途,也是人亡政息。我们看到,当查理在英国议会被宣布死刑的时候,他说了一句类似不想以个人安危换取国家和平的话语。这个话语,在时隔百年以后,出现在美国受弹劾的丑闻总统尼克松(及基辛格)的嘴里——当同僚告知尼克松最后一个手段,就是动用三军总司令职权,采取独裁统治,实行暴力镇压的时候,他面对上帝画像,跪下忏悔,宣布辞职—— 一个美国总统的政治和道德底线,不是施行绝对权利和绝对暴力,因为宗教和道德的规范与禁忌,使他不可能做出东方寡头做出的“六四”式决定。这是西方文明最为可贵的地方。

   

   可惜,这种对内民主,对内宪政之观点立场,到了他们对外制定政策的时候,就会产生完全相反的结局。人们从实际和理论上都看见这样的内外悖论。胡政之先生,作为大记者大学人,他的看法就直对弊端,客观剖析,管窥蠡测,得出全景。这个全景,就是英国议会,反对党和执政党之间,对于中国问题丧失基本价值和道德底线的立场——虽然,这个立场一直受到反对意见的置疑,但是,向来没有被否定过——因为,他们的主流文明,主流体制,就是认为高等文明要统治低等之(见约翰.穆勒等人观点)。于是,英人之对待二十年代发生之五卅运动和国人拒签之《二十一条》,就首先涉及到殖民主义者对待国人之态度和权宜问题。胡先生对此课题直率而言之,他撬动和揭示所谓英国民主论,其实是英国殖民论之劣币的一面;他说——

   

   “目下英国政界,乃自由劳动统一三党鼎足而立,自由党立于自由思想之下,对外关系,向来主张非帝国主义,以武力压迫外国,乃彼等所不能赞成者。”该党领袖路易乔治主张中国人应该有在租界之发言权,因为其为纳税最多。“工党之马克唐纳氏是日亦主张对中国民族应取宽大政策,兹两党者,顾所言颇多同情论旨。至英国现政府为统一党,该党向以对外强硬为党纲之一。况又虑对华一示软弱则人口三百万号为英国宝库之印度,将受一种影响,此所以现政府始终以维持英国在远东威信为言,不肯容纳我方要求,而阻碍中国收回国权运动,恐终统一党执政时期不止,此又国人所当了解者也。”其实,胡先生说,自由劳动两党亦“从未有立即放弃不平等条约权力之主张”。(《胡政之文存》2009年版)这是英国民主政府的基本面——就像他出兵于鸦片战争而取英皇之同意一样。

   

   继之五卅返权运动失败。在南方,向来激进的广州政府又对粤港罢工,做出罢工非法之举措,就和英国政府唱和有佳,归于同道了。(亦见《文存》)这就牵涉到中国专制体制与之对待之课题。这个课题也是令人深思的体制之问。比如,国人反对和官员拒签之巴黎和会之条约事宜,胡先生就发表过自己的独立见解。他甚至认为,中国政府对此有悖于创造拒约的条件——

   

   胡先生认为,如果段合肥主张助援协约国参战实现,“ 南北合力尽瘁参战,则中国今日在世界地位如何?等而下之,假使协国对俄出兵之时,我以劲旅数万……一部向东南出兵海参 ,一部向西出满洲里应援捷克斯拉夫军队,则协约国对我之感想将如何?凡此好机,俯拾皆是,顾我则一一失之。派兵赴欧顾不必论,彼海参崴派遣军特为得保晋勋章而往者耳!彼北满国防军则以数十日本浪人之威吓,不得长官命令擅自退去,仅以两营为防护司令部营房之用耳!……俄边奇寒,联军已停止西进矣。蹉跎复蹉跎,机会已尽失,将来平和会议果能为我留一席地耶?是将看我政府与国民最后之努力如何矣!”这段议论可见几点——

   

   我国向为西方殖民牺牲,派兵与之,实力究竟如何,有无可能?且半个世纪,本土之保卫战且失败、赔款、割地,又如何参战于欧?

   

   日本与俄作战,尚且基本两败俱伤,我国与列宁作战,又会如何?这倒是一个在我等后辈看来绕有趣味之问题——如果段合肥主战实现,我国协助克伦斯基政府打倒威廉二世,列宁又如何得款于德国皇帝发动十月革命?这个历史上的“如果”,在胡先生看来可能,在后人看来亦有趣也。

   

   接下来的呼应捷克之问题,还是剿灭苏俄,援助高尔察克之可能性研讨;又关系到西伯利亚之日本人问题——满洲国问题,中日关系问题。不知道段祺瑞如何说法也。

   

   胡先生一直坚持列宁是一个德国间谍,用以攻击亲英国之克伦斯基,而得逞,俄,遂退出协约国——变战争为革命——这个转变成为列宁主义之要则之一——加上其帝国主义论。所以,列宁出卖英国俄国,可见其德国立场。

   

   列宁主义是不是德国帝国之附庸?是,也不是;因为俄国签订与德和约后,自称一体,退出协约国,成为以后对峙自由世界之世界。

   

   于是,德国战败,苏联崛起;势成德皇悖论也。

   

   最后,中国不但没有参战,几年以后倒成为苏俄一种支部,惨兮兮也。

   

   在另外一个方面,胡政治参加之巴黎和会虽未签字,被外人赞誉为“真正中国人”,但是,正如前言,中国亦丧失参战国发言权;至于劳工参加说,与其说是参战,不如说是为参战国雇为无意志奴隶而已,不代表任何国权体制之一方。胡先生此言难道不是和日人说中国不参战如出一辙乎!这就是国家国人之悲哀。俄日在旅顺开战,就不啻将我国家当作殖民瓜分之疆场、战场,国人又被谁代表、为哪方参战呢?

   

   其次,国际调停和国际公约,对于中国政府之拒约带来好处——这同样是西方观念首鼠两端的正、负面效应合力交叉所致。(如,《华盛顿公约》产生的对日牵制,是对日本独大于华的政策之反驳——继而,发生日本以欧美为敌之蛇吞象的全面战争;为后话。)在“五九国耻纪念”不久,胡先生就在报端著文,以国家立场为立场,发言与之。他说得十分清楚,,一也,该约违反国际惯例和法理,所以直接向袁世凯提出。二也,协约“胁令秘密”。三也,“签约之后,未经中国国会批准”。“即就实质言之:一,约内山东问题,已另案解决,该约所载,自失效力。二,换文内南满洲及东部内蒙古借款修造铁路及以各该地方税课做抵借款之日本优先权,已在华盛顿会议声明,提出作为新银行团对华借款之公共事业,换文所在,不啻取消。三,换文内南满洲聘用政治财政军事警察顾问教官之日本优先权,亦在该会议声明放弃主张,即无异取消协定。四,(略)。

   

   “由此观之,则所谓二十一条之中日协约,今日所存不过(一),旅顺大连延长租约,(二),南满安丰两路交换期之延缓,(三),南满洲日人之商租地亩,四,东北内蒙古中日合作农业及附属工业等三五项而已。”

   

   这就是中国既幸赖于国际条约国际干预,又受害与之之结果。可谓国幸、国难、国耻之几兼所在。我们在此参考三会议为此带来之结果。一为巴黎和会,再为华盛顿会议,三为关税与法权会议。其中,华盛顿会议至关重要,因为他厘清和取缔了日本在华特权之问题——

   

   其约,如次:“一,胶州德国旧租借界地交还中国。条约规定,‘日本应将胶州德国旧租借地交还中国’;二,日本军队撤出山东。三,中国赎回胶济铁路。四,其它。

   

   条约规定,自该条约实施起,1915年8月6日中日所订关于重开青岛中国海关之临时协定无效,‘青岛海关应即完全为中国海关之一部分’;原由日本占有或经营的矿山、盐场、海底电线、无线电台等,均移交中国,移交详细办法由前述中日关于行政权及公产移交的联合委员会商定。”此为华盛顿会议大要。

   

   关税会议,大要如兹——

   

   “……在关税会议开会的第一天,中国代表提出五项条件,其中的第一条说,列强应尊重中国的关税自主权,同时将既存条约中关于关税的一切限制全部废除;第二条说,中国政府至迟不过1929年1月1日实施国定税率(关税自主),同时裁撤厘金。经过几番较量,最后迫使列强接受中国的条件,在11月19日的会议上达成协议,原则上承认中国关税自主,于1929年元旦与裁撤厘金同时实行。”(见 虞和平文)

   

   由于胡先生等人客观冷静的分析,一种顾全两局的报纸文字得以出笼。这些文字无论是对“五卅”还是对“九五”,对“三一八”等,都做出反对左、右极端主义的抨击。可惜,这样的抨击并未使得所谓激进派有所收敛。他们利用政治正确的民粹煽动和苏俄乌托邦主义,为国人画出一面空洞至纯的政治蓝图,却不想这副画面正好既反对了国家政府的正当性,也为苏俄之殖民主义从旁门犬入,造成英美势力的滚蛋。这是一种新殖民代替老殖民之新悲剧——以往的悲剧,是人们注意列强太多,注意苏联(忘记共产党)太少之缘故。

   

   胡先生对于二十年代前后中国和世界局势,所思甚重。他知道,中国在整个西方殖民割据中的艰难地位。如,他对于西方各国对华关系乃至其本身双边和多边关系的梳理,就和他梳理中国各派势力之关系,南北关系,府(孙文)院(段祺瑞)关系,国、共关系一样,艰难与之,奋力厘清,做到独立精神,自由思想之写作、做人、办报。我们看见了他的一些世界性目光四射之大手笔;尤其对于二战以前,一战以后之国际战略布局,胡先生秉笔直书,见解透彻。其中,最为著名的国别关系论,就是中俄比对论,黑化、赤化论(他认为墨索里尼法西斯主义是一种黑化;中国专制主义军阀统治,也是黑化;苏俄当然是赤化——究竟是要反对黑化导致赤化,还是改造黑化,不要赤化——惜国人并未听从大公报的意见);以及列宁之趋德卖国论。(我们在前一文中对此有过书引,此不另赘。(见刘自立《胡政之论世界政治》))。

   

   接下来,胡先生主要阐述中日关系,中英关系,中德关系——加之日英关系,英德关系,日美关系,等等。我们虽不能一一转述,却可以就此主要看法稍稍兼及,以示今人。在偌大之国际关系论中,中国外交则处于尴尬却非常重要的地位。这不能不令人想起另外一个战败国之外交家的“失败与辉煌”——此公就是法国人塔列朗——胡先生称他是“结英奥,抑普俄,操离间之阴谋,”“折冲樽俎,填补战事失败之损失。今以威廉第二之狡狯,重以列国利害之复杂,则塔列兰之往事,岂难重见于于今?”

   

   所以,胡先生一言蔽之,世界战争之因就是开拓殖民地之需要——这是所谓经济学上剩余价值,创造于海外殖民地低端市场之换一种说辞——就是说,德国要接之英国发展海外领地,“宜在亚细亚土耳其一带谋发展,”“一朝有事即可从此方面出波斯湾以略苏伊士运河及埃及,进侵运动颠覆英国之宝库,此皆德人所处心积虑,而英人所万不能堪者。此次世界大战,即以英德争霸为最大内因。”胡说,奥,法,俄,意“皆受英德称霸而牵引而入漩涡。”日,美因此加入战争。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场