纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[中美互揭人权缺陷,有利两国民众改善人权 ]
杨恒均之[百日谈]
[百日谈]之《谍影重重》(小说)
·《谍影重重》(一至五)
·《谍影重重》(六至十)
·《谍影重重》(十一至十五)
·《谍影重重》(十六-二十章)
[百日谈]之《叛逃》(小说)
·《叛逃》(引子)
·《叛逃》(一)
·《叛逃》(二、三)
·《叛逃》(四、五)
·《叛逃》(六、七)
·《叛逃》(八、九)
·《叛逃》(十、十一)
·《叛逃》(十二、十三)
·《叛逃》(十四、十五)
·《叛逃》(十六、十七)
·《叛逃》(十八、十九)
·《叛逃》(二十、二十一)
·《叛逃》(二十二、二十三)
·《叛逃》(二十四、尾声)
[百日谈]其他
·我的母亲(散文)
·《我的老师》(散文)
·《台风,来吧!》(小说)
·《最后一个汉奸》(小说)
·《祥林嫂》(故事新编)
·《我最忠实的读者》(散文)
《百日谈》之《恐怖档案》(小说)
·《恐怖档案》一至四
·《恐怖档案》五至八
·《恐怖档案》九至十二
·《恐怖档案》十三至十六
·《恐怖档案》十七至二十
·《恐怖档案》21至24
·《恐怖档案》25-28
·《恐怖档案》29-32
·《恐怖档案》33-36
·《恐怖档案》37-40
·《恐怖档案》41-44
·《恐怖档案》45-48
·《恐怖档案》49-52
·《恐怖档案》53-55
《虚拟大中华》创作谈(随笔)
·《虚拟大中华》创作谈(一)
·《虚拟大中华》创作谈(二)
·《虚拟大中华》创作谈(三)
·《虚拟大中华》创作谈(四)
·《虚拟大中华》创作谈(五)
·《虚拟大中华》创作谈(六)
·《虚拟大中华》创作谈(七)
·《虚拟大中华》创作谈(八)
·《虚拟大中华》创作谈(九)
·《虚拟大中华》创作谈(十)
·《虚拟大中华》创作谈(十一)
长篇破案小说《幽灵谋杀案》
·《幽灵谋杀案》(一)
·《幽灵谋杀案》(二)
· 《幽灵谋杀案》(三)
· 《幽灵谋杀案》(四)
·《幽灵谋杀案》(五)
·《幽灵谋杀案》(六)
·《幽灵谋杀案》(七)
·《幽灵谋杀案》(八)
·《幽灵谋杀案》(九)
·《幽灵谋杀案》(十)
·《幽灵谋杀案》(十一)
·《幽灵谋杀案》(十二)
·《幽灵谋杀案》(十三)
·《幽灵谋杀案》(十四)
·《幽灵谋杀案》(十五)
·《幽灵谋杀案》(十六)
·《幽灵谋杀案》(十七)
·《幽灵谋杀案》(十八)
·《幽灵谋杀案》(十九)
·《幽灵谋杀案》(二十)
·《幽灵谋杀案》(二十一,end)
长篇破案小说《中国特色的犯罪》
·《中国特色的犯罪》
·《中国特色的犯罪》(一)
·《中国特色的犯罪》(二)
·《中国特色的犯罪》(三)
·《中国特色的犯罪》(四)
·《中国特色的犯罪》(五)
·《中国特色的犯罪》(六)
·《中国特色的犯罪》(七)
·《中国特色的犯罪》(八)
·《中国特色的犯罪》(九)
·《中国特色的犯罪》(十)
·《中国特色的犯罪》(十一)
·《中国特色的犯罪》(十二)
·《中国特色的犯罪》(十三)
·《中国特色的犯罪》(十四)
·《中国特色的犯罪》(十五)
·《中国特色的犯罪》(十六)
·《中国特色的犯罪》(十七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美互揭人权缺陷,有利两国民众改善人权 

   中美两国政府关于人权干起来了,先是美国发表了《2008年国别人权报告》,报告里中国部分对中国大陆的人权记录说三道四,接着,中国政府连夜推出了《2008年美国人权记录》,可谓有备无患,有来有往。美国的人权报告包括了190多个国家,加上中国连夜推出的美国的人权报告这部分,全世界的各国的人权报告都齐了。
   
   
   
   美国人在谈到其他国家人权状态事,经常报忧不报喜,这也是一个问题。在说到中国的人权状态时,他们确实忽视了中国的一些进步,而他们在写台湾的时候,就没有忽视一些显著的进步。2008年,中国公民力量的形成,政府和网民的互动,网络上相对宽松的言论自由等等,都是中国人权的一些值得肯定的进步。可是,美国人犯的错被我们特别容易激动的有关部门搞出的一个美国人权记录抵消了,为啥?因为他们用来指责美国人权有问题的记录同样没有提到美国人权的进步,例如2008年美国历史上出现了第一位黑人总统,这个进步应该是全世界都看到了,并且充分肯定的。

   
   
   
   我们所说的人权不是相对于动物、相对于自然界,甚至不是相对于个体与个体之间的关系来说的,人权是针对政府和民众的关系来说的。例如,我们说到美国的暴力犯罪和枪支泛滥,我们意指美国政府没有管理好那个社会;当我们说公民和政治权力的时候,就更是针对政府与个体的关系了;还有经济社会文化,以及妇女和儿童的权力,社会保险,医疗等等,几乎都是在说政府和人民的关系。当我们说到言论自由、免于恐惧的自由和宗教信仰自由,都是针对政府和强权而言的。甚至说到免于匮乏的自由,也应该更多的是针对人祸而不是天灾。洪水(例如美国的新奥尔良的飓风)和地震能够夺去很多条生命,但我们不会说那是受害者的人权受到侵害,但如果因为在洪水和地震中政府救助不力,那就是人权被侵害了。这道理不难理解。
   
   
   
   所以,如果民众把自己的人权全部交给政府安排,奢望政府百分之百来保护提升你的人权,那是世界上最滑稽可笑的事。例如美国监狱有折磨囚犯的事,如果只等政府来改善,那不可能,因为监狱本来就是政府管理的。所以,美国才出现了那么多人权分子和人权活动家、人权组织,他们不停地呼吁,争取人权,最终迫使政府让步。
   
   
   
   所谓人权就是人的权力,不是政府的权力。现在中美两国政府都在挑对方国家的人权的不足之处,可谓报忧不报喜。中美两国你来我往拿对方人民的人权缺陷说事,这在客观上对增进两国民众的人权改善是大有裨益的。
   
   
   
   大家知道世界上的国家经常冲突不断,为了主权、面子和其他一些鸡毛蒜皮的事,互相污蔑和侮辱、辱骂,大多时候和民众的利益没有多少关系,但只有一种情况是值得各国人民起来鼓励的,那就是当各国政府互相指责对方政府践踏各自国民的人权的时候。世界上再开明的政府,都有可能有意无意、或多或少隐瞒自己践踏民众人权的记录的,如果有其他国家来监督和揭露,那对民众实在是一件善事。
   
   
   
   读《2008年美国人权记录》,我们欣喜地认识到,中美两国在什么是人权的认识上分歧越来越小。例如,中国政府指出美国人权存在严重问题的领域包括:政府保护公民不力,政府滥用权力,警察权力过大且不受限制,老百姓很穷,很多家庭没有医疗保险,妇女和少数民族就业被歧视,儿童没有钱上学而且失学严重等等,不错,这些就是人权!看起来,人权的标准是普世的。
   
   
   
   读《2008年美国人权纪录》,我们禁不住质疑,美国人知道自己有四千万人没有医疗保险吗?美国人知道自己的妇女过几十分钟就被“强迫性交一次”吗(那个词通不过审查)?美国人知道自己的监狱经常有囚犯被折磨吗?也许还有躲猫猫事件吧?美国人知道他们的警察权力很大,而且有时不受限制吗?等等等,所以我们政府发扬白求恩精神不远万里公布了美国人权的糟糕记录,应该对美国人的人权改善具有划时代的意义。
   
   
   
   我对于中国政府有关部门在推出《2008年美国人权记录》时,指责美国抛出那份有关中国的人权报告是干涉内政,是伤害中国人民,是对中国的人权指手画脚的说法不以为然,因为现在人家不禁要问,既然你知道美国推出了《2008年国别人权报告》是干涉中国内政,对他国指手画脚,你为什么相隔才几个小时就推出了更加激烈地针对美国人权记录的《2008年美国人权记录》?你这样不也是干涉美国内政、对美国的人权指手画脚?己所不欲勿施于人啊,如果我们真认为美国政府做错了,我们可以谴责他们,可以批评,可以提出抗议,再不行就发动中国在美国的留学生和华人华侨到华盛顿去搞百万人大游行,难道我们一定要重复他们的错误,非得立即搞出一个针对美国人的人权记录?
   
   
   
   我们是大国了,应该有大国的胸怀。我们的外交部在公布《2008年美国人权记录》的时候,要寄希望于美国人民,不必带着对抗和报复的小家子口气,把自己弄到和朝鲜、古巴、委内瑞拉一起的抗议美国人权报告的国家行列。
   
   
   
   要知道,促使美国政府反省其人权状况,美国政府也许不高兴,但美国民众绝对是欢迎的。从历史上讲,我们站在了历史正确的一边。所以,我很不理解政府有关部门发言人为什么一副气鼓鼓的样子,好像我们正在干一件很不光彩,正在报复美国人的丑事。
   
   
   
   我建议,今后美国政府即便不再干涉我们的内政,不再推出有关中国的人权报告,我们也要继续每年都推出美国的人权记录,促使美国政府反省,让美国民众包括四百万华人华侨(人数还会不停上升)的人权能够不断改善。这种干涉内政是值得鼓励的,美国人民一定会理解的。
   
   
   
   只是写到这里,我有些心虚,让我们一起看一遍这篇报告。这篇1.4万字的报告开宗明义:“2009年2月25日,美国国务院发表了《2008年国别人权报告》,再次对包括中国在内的世界190多个国家和地区的人权状况进行指责,而对自己糟糕的人权纪录只字不提。为了让世界人民全面了解美国人权的实际状况,敦促美国反思其不当作为,我们特发表《2008年美国的人权纪录》。”
   
   
   
   可是,看到这1.4万字的最后一行,我感到一阵昏眩,为啥?因为我发现,我们这篇报告里引用的所有证据和数据,几乎毫无例外地全部来自《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、《巴尔的摩太阳报》、《世界日报》、《侨报》等二十几份美国大小报纸,以及美国联邦调查局等公布的公开资料!
   
   
   
   这实在让人惊讶,因为这些报纸在美国的地位就象我们的《人民日报》和《光明日报》以及新华社新闻稿一样,而且这些报纸基本上都是全世界发行的(包括电子版),其中《侨胞》还是有中国政府背景的中文报纸,而我们那份1.4万字的《2008年美国人权纪录》里几百个数据和证据(包括一些侵害人权的事实)竟然都是美国境内的报纸的新闻和美国各大政府机构公布的公开信息!
   
   
   
   我不禁弱弱地问一声:这样看来,我们公布的美国人权记录不是早就被全美国和全世界都知道了?我们竟然没有提供任何一点美国人不知道或者故意掩盖的人权记录?我们还在这份记录里说要让全世界人都知道美国糟糕的人权纪录?我想来想去才发现,这份报告出来后,世界上只有一个国家的人是第一次读到如此全面的美国人权记录的——那就是根本无法看到任何一份美国报纸的中国大陆同胞!
   
   
   
   目前中国政府推出的这一份《2008年美国人权纪录》已经在各大网站都贴出来了,美国的中文报纸也纷纷报道和转载,我希望有关部门尽快翻译成英文和世界各国文字广泛传播,促使美国政府改善美国人的人权。这是一件天大的好事,可以说善莫大焉。
   
   
   
   然而,就在中国政府推出《2008年美国人权记录》后,很多网友从这份报告中发现政府是针对美国公布的有关中国的人权记录所做的回应,然而,他们却根本没有看到过那份美国发布的那份报告,无论怎么搜索,多方求索,都找不到这份美国人公布的有关中国的人权报告。
   
   
   
   我想,至少应该让中国人权的主体——中国人而不只是政府阅读一下那份人权报告,看一下美国人是如何干涉中国内政,又如何伤害中国人民感情的。在阅读美国人的人权报告的时候,我们抱住有则改之无则加勉的态度。
   
   
   
   如果中国老百姓只能阅读其他国家的人权记录,而不能阅读自己的人权报告,那才是很伤害中国人的感情的,而且,那也将是对中国人权的最大的侵害,最大的讽刺!
   
   
   
   什么是人权?阅读一下人家对自己人权的评价难道不也是最最基本的人权?如果连这种基本的权力都失去了,那人权是不是真的有了问题?在现代的文明社会,言论自由是公民的最大人权之一,没有言论自由,公民的很多权力都会被强权侵害。而有了言论自由,当我们人权受到侵害的时候,至少我们还可以自由地发出意见和抗议。
   
   
   
   最后,我还想强调一句,人权是民众的权力,政府之间你来我往地讨论人权,而民众却只有看的份,甚至连“看”的份都没有,本身就是对人权的最大不敬,也是在漠视人权。最好的办法,是让民众参与人权的讨论,说出我们的进步,找出我们的不足。
   
   
   
   从哪里开始?我想,也许最好的开始就从不要删除我这篇帖子开始?这可是我的最基本的人权。
   
   
   
   当然,如果你一定要删除,我也非常理解,因为你如果失去了工作,就涉及到你的生存权了。生存权,那可是人权中一般不拿出来说事,但却是最最重要的人权,对不对?生存权,在有些国家如北朝鲜,那可是最最基本的人权。可喜的是,我们中国已经大大的进步了,不再把自由呼吸空气和吃饱肚子之类的当成是我们唯一的人权。
   
   
   
   我想,我的文章也许并不会让你对人权多一份了解,但我相信,就在你犹豫是否删除这个帖子,以及就在你终于决定删除这个帖子的时候,你一定对“人权”有了更深的理解!
   
   
   
   杨恒均 2009-3-1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场