百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[希拉里不救刘晓波!]
自立博客
·两种革命!
·南非和解模型失败了!
·ZT中国经济最危险时刻!
·ZT中国经济最危险时刻!
·极权主义和“殖民化”于今天
·反对专制走向极权之路(上)
·再读《极权主义起源》(下)
·反对专制走向极权之路(下)
·民国与革命
·纪念胡耀邦先生的逻辑
·有没有胡赵新政!
·美国幼稚病
·书稿存稿
·赵紫阳的难点!
·佩洛西不救邓玉娇!?
·冷战思维的是是非非
·聚谈“告密”
·榷芦笛兄
·台湾民主化启示
·台湾民主化启示(续)
·读鬼札记
·西方文明里的中国
·作为牺牲者的人民——兼议新疆事件
·诗:死亡赋格
·胡政之评西方战略
·胡政之论世界政治
·死亡赋格(续)
·论白璧德
·诗:荒原
·诗:俄罗斯的人们
·俄罗斯思想辨正
·俄罗斯思想辩正(续一)
·俄罗斯思想辨正(续二)
·阿巴多 北京 马勒一 现场
·俄罗斯思想辩正(续三)
·俄罗斯思想辨正(续四)
·俄罗斯思想辨正(续五)
·顺乎天应乎人之革命
·顺乎天应乎人之革命
·俄罗斯思想辨正(续六)
·俄罗斯思想辨正(全稿)
·人民万岁! —— 一个荒谬的口号
·改革与革命——读解托克维尔
·小红帽的故事
·四九年与五七年的悖论与构成
·平反土改 !
·柏林墙没有全倒!
·《08宪章》一周年批判----兼议《七七宪章》和"党内民主"
·获麟绝笔,吾道不穷——读钱穆论中国知识分子
·神秘主义的是非——一榷哈维尔
·一榷哈维尔
·李南央的逻辑不成立(修正本)
·从佛朗哥的是是非非说开去
·关于正统道统课题的商榷
·zt英國憲章運動
·彼中国不是此中国----对于《孟德斯鸠与中国模式》一文的批驳
·改革已死,期宪也亡
·读钱穆论中国知识分子(续)
·元佑党人犹有种,平泉树石已无根
·思想利用权力的条件——续析王力雄先生
·思想利用权力的条件(补正稿)
·好、坏资本主义的勾结和博弈
·zz2009年十大后改革人物
·郑异凡:“诺民克拉图拉”
·宪政源流谫论
·谬论:“民主的专制”?
·ZT瓦文萨回忆二十年前波兰事件
·谬论:“民主的专制”
·重庆的事情没啥不好说!
·zt悼羅海星
·还学文 加缪与萨特论战
·胡政之论中国之命运
·胡政之的大论政
·胡政之的大论政
·革命源流谫论
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·“没有敌人”是政教不分的荒唐说法
·"没有敌人"是政教不分的荒唐说法
·ZT郑义评刘晓波
·五毛问题简论
·論敵人
·论敌人
·论敌人(修正稿)
·“我没有敌人”的语义错误
·一个悬案有待梳理
·“中国因之做什么都行”ZT
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·ZT遇罗锦:刘晓波是“和谐大使”
·zt斯宾格勒《西方的没落》在中国的传播
·也说俄国05年起义之教训
·遇羅克用生命揭示了什麼?
·苏联、中国模式之同归路
·苏联、中国模式之同归路
·甘地在提问
·zt王若望批刘晓波
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希拉里不救刘晓波!

   希拉里不救刘晓波!

   (首发稿)

   

   

   文章摘要: 所谓改革不可能,革命也无望之大悲观局面,所谓"不崩而溃"之局面,又会给民主派和国际人权人士一个什么样子的挑战呢?中共国经济危机如何转化为政治生机?老美和国际社会又如何参与其中?这些问题是非常深刻而急迫之课题。只有在这些问题上做出睿智的分析,找到症结,给出办法,才能着手行动。寄托在政权和老美身上,看来都是痴人说梦,白日荒诞。

   

   

   作者 : 刘自立,

   

   

   發表時間:2/24/2009

   

   丁子霖说,希拉里在九五年北京世妇大会时期将其救出牢狱,使之感激不尽----故而她推理说,希望老希此番北京之行会如法炮制,救出刘氏。

   

   可惜,老丁错矣!

   

   最近几次关于希氏到访北京是不是会议及刘氏问题,VOA等媒体直接呈现一些美国评论人士的说法。他们的直接观点就是,人权问题业已下降到"三等问题"。希氏到北京之言行,证实了此番评论。故此人权组织大为不满。于是,我们在奥巴马上台以前说及的、奥巴马对华政策不会"改变"的论点,得到证实。这个事情的政治逻辑就是,美国国家利益至上论的坚持----他们的普世价值处于(相对于之)第三位阶之国策,是很难改观的----第二位阶,是其所谓国际战略关系考量和国家安全政策----第三,才是普世价值和人权诉求。于是,这样的美国世界观,再次说明了他们的实用主义外交本质。在如此这般之美国国策驱使下,中国人权问题将会无限期拖延,直到所谓世界经济危机走出谷底;然而,经济危机走出谷底以后,难道世界上就会没有其他涉及美国国家利益的问题接踵而来吗?这样的问题一旦再出现,人权问题,自然还会延后,再延后。那么,中国人权问题,何时会变成美国政府考虑的第一问题呢?难乎其说也!世间所说的人权外交,就这样,被美国政客亵渎了,冒犯了。

   

   其间,我们的看法迥然不同。

   

   人权问题不是一个可以单独存在的课题。这个问题的提法本身,就有很大破绽。按照大赦国际等人权组织的批判原则,其矛头不加分别批判所有国家。在对待美国和中国不作或者几乎不作区隔的人权批评面前,他们很少考虑这样一个问题:美国固然存在人权问题,但是,这个人权的侵犯,不是专制和极权国家压制人权,破坏民主,罔顾自由可以等同类比的。这里的关键之处在于,如何看待极权主义国家之人权问题和如何看待民主国家之。简单的说法是,人权问题,在民主国家不是一个全局问题,不是国家主导的政治危机问题,也不是其人权价值受到基本侵犯而失去人权法格的问题----也就是说,人权问题的关键,在于一个国家的政治制度。如果这个制度基本上没有自由和法治,其理念和践行,势必失却人权。故而,凡是在不触动压迫体制下,争取和提议改善人权问题之妄议,基本上就是缘木求鱼,鸡对鸭谈。重复而言,要专制和极权国家设立人权诉求的基本载体,三权分立,言论自由和制衡机制,完全是文不对题的胡扯。独立工会和民间组织的无法存在,同样是这种体制罔顾公民权益的基本政治含设。所以,在人治代替法治的国家,你可以天天对之谈人权,就像你天天对天叫喊,直至声嘶力竭,疲态倍露,而其结局依然无法获得些微改观。

   

   人权组织秉承一个国家制度基本上不受置疑的原则,并且在根本不触动国家体制的前提下谈及人权,就犯了政治上雌雄共体的、南辕北辙的、阴阳错位的前提之错!

   

   所以,美国人在争论普世价值和所谓务实外交(实用外交)的时候,老罗斯福和威尔逊就此做出两种选择。威尔逊的理想主义激发出美国民众的道德热情,使一个孤立主义的美国承当国际事务,而老罗斯福的实用主义使之败选。等等。(见基辛格《大外交》)美国的理想主义一直以来遭受挫折,也是不争的事实;而二战以来,美苏关系的冷战局面,就是滚打于二者之间而轮番上阵。就美苏关系而言,一个是对于苏联民主人士的支持(如,对待索尔什尼琴),一个是坚持回避索尔,坚持所谓美苏关系正常化,缓和化和双赢化。于是,在如何推倒柏林墙之问题上,只有里根,对待美苏关系持有限反对论,而主张普世价值优先。奥巴马和老希没有这样的胆识。他们看见了中美经济互补的潜力而叫喊"正面"发展美中关系,完全忽略了人权价值和普世价值。

   

   而在国内,相对于希拉里顾左右而言他的局面,中国改革派人士推出了敦促政权政治改革之呼吁书。他们所犯的毛病,同样是如何看待和根本不看、看不清这个政权的性质问题。换言之,在并不更变此等政治体制的前提下,由共党领导改革的可能性是不是存在,一如美国政府是不是会改变中国正面论,而转向支持民主派之问题----这两个问题其实是一回事----换言之,中共改革的第一前提,就是美国人是不是支持?三十年前,邓氏武犯越南,支持金边红色暴力集团,就是为了打击冒犯波尔布特的越南政权----而美国人对于柬埔寨当时的杀人集团,亦采支持态度。这是一个陈年老张账;但是,可以看出美国人对于邓氏所谓改革的支持----换言之,美国人现在是不是支持党内党外(08宪章派、09上书派)之改革诉求,同样面临这样一个美国选择,美国定夺。在奥巴马和希拉里言中眼下,中国人权问题是"三等问题"(见VOA)。所以,国内期待政权改革之李锐,辛子陵等一干人马的一厢情愿,最终将面临大希望,大绝望(见辛氏给青年书,李锐09上书等)之结局。明确而言,七十年代改革,是由美国人支持邓氏开始----亦以美国人默认六四血案结束。现在,美国人认为经济危机唯此唯大,一切不可以超乎其越?

   

   试问,当美国和中国走出经济危机,是不是就看到改革或者革新之曙光了呢?国内改革派,在面对美国人如此这般罔顾人权的气氛中,是不是可以见得,中共人士会在美国并不支持改革的世界前提下,做出任何改观呢?结论当然是:不可能。有作者对于中共国革命和改革资源枯竭说给予证实(见何清涟),是值得深思的。所谓改革不可能,革命也无望之大悲观局面,所谓"不崩而溃"之局面,又会给民主派和国际人权人士一个什么样子的挑战呢?中共国经济危机如何转化为政治生机?老美和国际社会又如何参与其中?这些问题是非常深刻而急迫之课题。只有在这些问题上做出睿智的分析,找到症结,给出办法,才能着手行动。寄托在政权和老美身上,看来都是痴人说梦,白日荒诞。

   

   我们认为,中共改革派的一个最大毛病,在于其文化参照系的失误。他们脑袋里只有所谓"反对毛、肯定党"的一种新型党文化思维。他们就像一百年前的马克思主义者和痞子运动主义者一样,眼里只有"好"共产党,如,陈独秀,张闻天,胡赵,胡温,而看不见所有在一百年前,抛弃了共产主义意识形态的那些普世价值主义者、普世价值主义国。我们屡次言及之日本抛弃马克思,英国,德国抛弃之之历史,他们从来不做研究,每每言必称毛,称邓(说他这个六四罪责者,是"改革八贤"之一,云云),却不知道这些世界非主流党文化,其实,只是一个正确论的再小不过的有限、再有限公司。五四时期,国人不知道,或者不提倡自由主义,民主制衡主义和代议制政府,而崇尚暴力、痞子运动,民粹主义和普遍意志,颠覆正面传统(吴宓称之为:柏拉图,亚理士多德和孔孟说----而转向易卜生和马克思----这些西方非主流),弄到德莫克拉"贼"和民疯、民暴;现在,他们还是紧紧拽住"好"党主义不放。

   

   其特征,就是在并非自由主义的马克思主义里面,寻找根本和自由主义相悖的马克思"正确论"----这个正确论,现在转换成为政权希望论和和平转型论----殊不知,这个转型预期的内、外环境之项悖----我们之所以说到希拉里,正是因为她和所有的、踏上中共红地毯的实利主义者,毫无区别。希拉里主义的实质,就是呼应其前任的中美媾和论----也就是我们称之为资本前提论、(对于邓氏官僚)资本沆瀣论和中美政治经济外交"互补"论。在它们看来,中国就是中共,就是毛、邓世袭集团的利益----且说,不可以"攻击"之!(见迈克尔*佩蒂斯文字)中国命运的走势,现在面临的是两个问题:一个是,丧失国际势力对于民主派的支持;一个,是党内民主派,对于政权毫无道理的梦想。

   

   幻想,并不是坏事;西方之唐.诘哥德自有他的哲学内涵,正面内涵----但是,对于诘哥德所做的必要补充是,在幻想转变为现实的层面,还要花费更大的气力。不然,不说延缓了这个政权的合理性,更加重要的是,我们会丧失对于基本政治常识的智解和把握,走向一百年来、一错再错的歧途,而永无截止之日。

   

   

   

   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场