百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中 ]
自立博客
·杨小凯《中国向何处去?》浅释导读版
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·上帝中国行带来的思考
·台湾民主问题的几个为什么
·zt雷蒙•阿隆论历史决定论和历史终结论
·哈维尔和主流政治学诉求之差别
·人,岁月,艺术
·叙利亚人正在死去!
·对王立军事件的另一种观察
·庞德之所谓
·辑寅恪大师书以史辨今记
·辑寅恪大师书以史辨今记2
·辑寅恪大师书以史辨今记3
·宋彬彬罔史欺世证纲
·宋彬彬罔史欺世证纲
·打倒四人帮和驱逐周薄王之比较
·与红卫兵争论的几个回合
·不能诉诸法律,就诉诸历史!
·不能诉诸法律,就诉诸历史!
·“坦克如今从东来”带出的评议
·重庆模式也是中国模式
·卞仲耘是文革发动者吗?
·紅衛兵政治與毛派復辟風
·zt中文世界中的兰克形象(外一文)
·吴宓、陈因寅恪诗歌观分梳浅析
·吴宓、陈寅恪诗歌观分梳浅析
·也谈一谈左、右分野
·读李慎之先生诗集《谨斋吟草》
·如果J.穆勒来中国(上)
·读宋教仁集感言
·好政府与代议制习读录(下)
·反思潘恩及其他
·斯大林和昂山素季之间的莫扎特
·修正主义录
·蒋、毛较量成败谈
·评蒋庆 贝淡宁儒家宪政说
·革命-复辟论(上)
·革命-复辟论(下)
·共和千年之叙
·如何定义“文革”?
·长诗死亡赋格8月5号!
·“潜规则”一说忽略了什么?
·蒋经国从贼变人?
·共和,民主,自由之关系论
·胡适实用主义和自由主义
·洪堡的自由主义
·夏多布里昂墓后回忆录读解(上)
·夏多布里昂墓后回忆录读解(下)
·温习日本史(上)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·开启“欢乐之门”
·温习日本史(下)
·读托克维尔该注意的问题
·鉴析史迪威
·这部电影很可鄙!
·胡适实用、自由主义之析(补充稿)
·也说鲁迅
·意识形态考
·意识形态考
·英国宪章运动启示及其他
·达成共识与保留异见
·解构圣经的文本
·潘司令逝世有感
·敲打改革的人
·敲打改革的人
·也谈“红太阳”问题
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·哈耶克悖论
·评民主与宪政对峙论
·实践检验真理是有缺陷的经验判断
·林彪事件的极权主义结构
·zt谈马勒
·中、西自治辨
·中、西自治辨
·中、西自治辨
·胡绩伟“人民性”问题
·Elly Ney演奏贝多芬析
·帝国小论
·斯托雷平改革的积极意义
·最伟大俄罗斯人之一斯托雷平
·最伟大俄罗斯人之一斯托雷平
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中

   再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中

   

   刘自立

   看过你(剑中)的驳斥。很多问题暂且不谈。庞德是不是受到审判,可以看看我引用的文件。在观察网站上,我的补充是——"确切说,是(庞德)受到审讯,N次;不是判刑——这是在审讯的意义上说,是审判——研判,而不是判决"。

   

   证据在冗长的斯坦利柯特勒文件上——网址:book.cebase.cn/reslib/400/040/080/L000000000008368.pdf)。这里不赘。

   

   至于是不是哈耶克错误,你并没有回答这个问题。不但哈耶克,对庞德为纳粹工作,很多作家并不留情。这个公案,虽然以庞德开释为结局,但是,既然他历史上有了这个败笔,难道可以仅仅因为法律的开释而被抹去吗?

   

   这里,只要你认定他的这个败笔,就是顺从了历史,与我同;亦不赘。

   

   以下谈谈你的不合逻辑的逻辑。我们看到,郭路生本人曾经回忆六十年代。他是这样认定的——"他说:'当时红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好,这样的景象使我联想到在见不到阳光的冰层下,鱼儿是怎样生活的'。诗人对红卫兵运动的这种情感在精心编辑的《食指卷》中也随处可见:《给朋友们》中,副标题为'少用眼泪叙说悲欢/多写诗歌赞美勇敢',诗中刻画了一群红卫兵远航者即将离岸时的场景。'再一次并肩作战/我年青的战友/快快扬帆解缆/就这条可怜的小船/也配作红卫兵远航的兵舰',什么是远航者的行装呢?'一套毛泽东选集/一枚毛主席像章/一身洗白的军装/一条军用的皮带'──典型的红卫兵装束。"(刘双文)

   

   对此,郭氏业已大坦白于天下。

   

   而你的回答却蹦出一段我未见到的、郭氏本人改口的说法——"记者:'文革'开始以后,红卫兵运动很壮观,如火如荼的,但你的热情始终是在文学创作上。在《鱼儿三部曲》里,可以很清晰地看出来,你对当时的情势已经有了非常深的忧虑。当人们都在随波逐流的时候,你怎么能做出自己独立的判断?

   

   郭路生:文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了。鱼儿跳出水面,落在冰块上,它的前途是死,和这个冰块一起消亡,但它却看不到冰块的消亡(——这与他把鱼群比喻为不得志的红卫兵,已经是黑白、天壤。难道有这等无耻者会使那些无知者如此欢呼雀跃!——刘注)。后来我又写出了《相信未来》,相信我们会战胜死亡,这已经进了一步了。我年轻,我能看到冰块消亡的那一天。(南方周末《食指:将痛苦变成诗篇》)"

   

   聪明的读者都会看到,在此两种完全不同的解读中,郭氏偷换了历史前提。一个,是他真实的表白——他为红卫兵势微做感叹状——一个,是他矢口否认他为红卫兵做感叹状,忽而变成反对文革的受破害者。剑笔的问题,就是对此证明视而不见,选择性"办案"。

   

   至于萨特等等一行人,含法国68运动拥毛者,确实一度看错文革。在五十年代崇拜毛者很多。但是,他们明确了自己的错误,认可他们误解了文革误解了这个政权误解了毛——而不是象郭氏一样,把自己的立场,做一个偷偷的转换而欺世盗名。

   

   我并未要求他的文本当时一定正确——恰恰是宠郭者和郭本人,把其文本做了违背真实的修正和窜改。这和法国之萨特,德理达等人对文革和毛政权后来有所认识,大悖。

   

   关键是:郭氏没有勇气认定他的"红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好......"观——慌称:"文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了"——看看他的红色诗歌,说文革前他就知觉了,实在滑稽天下。

   

   关乎于此,我们业已做过解释。

   

   中国青年的转变,从66年到76年,大致十年。所以,郭氏说他文革前就转变了,却何以写出诸多毛式诗歌:"而在1970年创作的《南京长江大桥》中,索性将1958年那个昏热年代产生的,表现"大跃进"内容的工农兵诗歌集《红旗歌谣》里的最"著名"诗句全盘誊入自己的诗中:

   

   天上没有玉皇/水底没有龙王/我就是玉皇/我就是龙王/喝令王山五岳开道 / 我来了!"(见刘双文)

   

   —看看这段引文吧!

   

   他就是这样看待"这代人的命运"的——这个先知先觉!)

   

   至于"疯狗"出版,业已是柒拾年代。这个时期,很多朦胧诗人已经在政治文学上实行一定限度的启蒙和转变。郭路生的疯狗不确、也不误,不过尔尔。这能证明什么呢?什么也证明不了。关键问题是,他企图一次定音地首肯他那些红卫兵诗作、含"未来"。所以,疯狗一事,无足轻重。

   

   我重复说一边,郭献给红卫兵的诗歌,就是他当时"相信未来"的直接解读。这个解读其实非常明显,就是我们一再强调的,为此出现的、哀叹转化成为颓废的"红卫兵"悲哀状和相信状。

   

   如果一个人如此伪造历史,其诗、其人,实在无聊虚伪。

   

   剑笔不察历史,不看我引用的证据,不正面对待郭氏的毛主席情结,红卫兵情结和军用皮带情结,却用江青的话搬出来搪塞。江青为何批评郭氏,就是官方为何抓捕联动。这里的政治历史,请你一并补读,不然,你就会拽住江青这根毫无价值的稻草。

   

   总之,郭诗现象说明了一个问题:文革真相,迄今不清不楚。这是郭路生一直以来冒充先知诗人而欺罔世人的所在。

   

   故此,红卫兵的"力量"至此不衰,道理亦在此。

   

   善良的读者需要警惕!

   作者惠寄 转载请注明出处

   Friday, January 02, 2009

   本站网址:http://www.observechina.net

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场