百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[奥巴马面临的第一个挑战 ]
自立博客
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
·浅议君王权限论
·仲维光:雷蒙·阿隆的懊悔
·历史重演的悲喜剧
·zt唐士元:回忆丈夫水建馥
·接见李一哲集团干吗?
·毛泽东死而不僵论
·小议08年诺贝尔和平奖
·海瑞死谏嘉靖奏疏全文
·兼论新土改与旧地制(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马面临的第一个挑战

   奥巴马面临的第一个挑战

   

   作者:刘自立

   奥巴马风光就职,万头攒动,天寒血沸,好一个不愁了得!但是,当一切归于平静,人们开始琢磨奥的知行观如何推动时,问题会接踵而来。

   

   现在,美国新政府第一个挑战,来自中国媒体。据悉,中国报纸把奥关于其前辈打败共产主义的言说,做删文处理;不少海外媒体已经揭陋/揭露。

   

   有关文字如下:

   

   ----"大陆的包括新浪、搜狐和网易等一些门户网站星期三都刊登了奥巴马的演说词,但是无论是英文版还是中文版,其中的一些词语或段落被删掉。

   

   它们不仅删去了其中的'共产主义'一词,而且奥巴马讲演词中的以下一个段落,也被新浪和搜狐两个网站完全删除。

   

   "奥巴马说:'那些靠着贪腐欺骗和钳制异己保住权势的人,须知你们站在历史错误的一边,而只要你们愿意松手,我们就会帮忙。'

   

   这一段虽被有关方面删除,但网易的网友却重复贴了很多次。有关奥巴马的演说词,多个门户网站都有数千网友的跟贴。"(自由亚洲电台网站)

   

   海内外网友对此欲盖弥彰的手法虽然司空见惯,但还是发表了批评异见。

   

   问题是,新总统办公室之类的发言机关,是不是了解情况。如果视而不见,有以下两种可能:一是,他们未见新华社等官方网站是否删除要义;二,他们不认为那些门户网站是代表官方传媒,所以不发声,不表态。

   

   笔者前往人民日报网站,看见他们根本未刊登就职演说全文。所以,并不存在确切的信息。换言之,至少他们不想让该报面对共产主义和法西斯主义之双头鹰。

   

   新华社网站(http://news.xinhuanet.com/world/2009-01/21/content_10693010.htm)情形如此,他们删除了"共产主义"一词:

   

   "回想先辈们在抵抗法西斯主义之时,他们不仅依靠手中的导弹或坦克,他们还依靠稳固的联盟和坚定的信仰。"

   

   原文是(译文):"回想先前的世代力抗法西斯主义和共产主义,靠的除了飞弹和战车之外,还有强固的联盟和持久的信念。"("Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions.")

   

   所以,接受自由亚洲采访者似乎忽视了这两个官方网站的删除而只是提到新浪搜虎等。不知是否无意。

   

   至于另外关键一段,奥巴马这样说:"那些靠着贪腐欺骗和箝制异己保住权势的人,须知你门站在历史错误的一边,而只要你愿意松手,我们就会帮忙。"(To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.)

   

   dissent:异议分子----这是比上述台湾译法,异己,更加明确的译法。

   

   ----"对穆斯林世界,我们寻求一种新的前进方式,以共同的利益和尊重为基础。那些想播植冲突并把自己社会的问题怪罪於西方的领袖,须知你的国民藉以判断你的,是你能建立什麽,而非你能毁坏什麽。那些靠着贪腐欺骗和箝制异己保住权势的人,须知你门站在历史错误的一边,而只要你愿意松手,我们就会帮忙。

   

   那些穷国的人民,我们保证会和你们合作,让们的农场丰收,让清流涌入,滋补饿坏的身体,喂养饥饿的心灵。而对那些和我们一样比较富裕的国家,我要说,我们不能再对国界以外的苦痛视而不见,也不能再消耗世上的资源而不计後果。因为世界已经变了,我们也要跟着改变。"

   

   上述是两个未删除文字段落。

   

   ----新华社说他刊载的是演说"节选"。但是,在其标题上又这样写着"全文"字样:"美国东部时间1月20日中午12时左右,美国第44任总统贝拉克*奥巴马发表就职演说,全文如下:"(新华网)。

   

   可见互相矛盾。

   

   而上面引述的文字根本不存在----

   

   "因为我们知道,我们的多元化遗产是一个优势,而非劣势。我们国家里有基督徒也有穆斯林,有犹太教徒也有印度教徒,同时也有非宗教信徒。我们民族的成长受到许多语言和文化的影响,我们吸取了这个星球上任何一个角落的有益成分。正是因为我们民族曾亲尝过内战和种族隔离的苦酒,并且在经历了这些黑色的篇章之后变得更加强大更加团结,因此我们不由自主,只能相信一切仇恨终有一天都会成为过去,种族的划分不久就会消失,而且随着世界变得越来越小,我们相信终有一天人类共有的人性品德将会自动显现。在迎接新的和平时代到来的过程中,美国需要发挥自己的作用。"*****************************************************************************

   

   " 思索前方的路,我们无时无刻不在铭记那些远征沙漠和偏远山区的英勇美国战士,对他们充满了感激之情,他们和那些安息在阿灵顿国家公墓之下的战争英雄们一样,给与我们启示。"

   

   以上*******就是他们删除的地方。

   

   所以,除了表达我们同样司空见惯的批评之外----中共方面还会司空见惯地不以解释和纠正----而美国奥巴马政府这个新政权,是不是也要"司空见惯"一下呢?我们对于这个课题的预言是,他们也会终于司空见惯了。

   

   于是,中共对于奥巴马政府的第一个挑战,似乎胜利了?

   

   讲究知识版权的美国商人常常会晾出很多证据,说明中国盗版猖獗;现在,他们对于另外一种版权侵犯,是不是同样坚持,同样指出真相,要求改正和交涉其中呢?

   

   如果对此置若罔闻,司空见惯,那么,伟大的奥巴马就连自己的知识版权都无法保护,何谈站在正确方面维护价值观和正义论呢?

   

   关于这样一个好戏才散场,丑角即叫板的现实,美国人,政府和新闻界又会如何处理呢?

   

   是不是像那个英国人(似乎是首相)说的那样,中英关乎此类问题,只可以私下交涉,才能既护了面子,又了了问题。这种方式又是什么方式呢?也是一种美国"拼装方式"吗!

   

   作为奥巴马的第一个来自中国的挑战,我们希望他予以正面回应。

   

   ——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场