百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->["一个美国人在平壤"]
自立博客
·儒学、新儒学和新新儒学
·右派被招安的意义何在?
·给铁流先生的信——谈右派招安问题
·石雨哲评自立两手诗
·忍对黄河哭禹功——读诗黄万里
·杀人机器--切.格瓦拉ZT
·儒学再造的梦想和现实
·君特.格拉斯写奥运
·石雨哲评自立诗《水果是结果?》
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
"一个美国人在平壤"

   "一个美国人在平壤"

   

   刘自立(北京)

   

   

   格什温有《一个美国人在巴黎》之乐曲;今年年初,美国纽约交响乐团在指挥马祖尔带领下到朝鲜演出此曲——马氏对着好像都是朝鲜权贵观众们说,我们今天的情形是,"一个美国人在平壤"——获得掌声。

   

   此乐团进入"外星世界",颇具挑战。在欣赏这盘DVD的时候,我们的观察角度发生了偏移。以往观看音乐会是第一注重指挥的演绎和指示,即其对于乐曲的诠释,风格乃至其个人特征,后是欣赏某种配器,乃至速度(TEMPO),风格和声响特色等;现在,观看此演出录像者,更多注意朝鲜观众的表情和面部"肖像"。在朝鲜国歌奏响的时候;在美国国歌奏响的时候。舞台两侧,各悬挂朝鲜和美国国旗。演奏德沃夏克《新大陆》交响乐的时候,缠绵悲怆的慢板究竟如何作用于平壤观众的心绪,是一件陌生化效果的事情(而中国听众显然比较过《黄河大合唱》和此曲的师从关系;冼星海,光未然显然从这首乐曲中汲取了灵感。)

   

   马祖尔说,当年伯恩斯坦就是亲自站在指挥台上率领乐团演奏了《坎狄德》这首曲子。然后,他就退出指挥台,由第一小提琴权衡,协调演奏。

   

   在所有这些乐曲演奏的时候,我们发现了多少种平壤观众的表情呢?有N种吧?一种是比较好奇——那种表情多半出现在脸蛋十分漂亮的少女观众的面上;她们身着朝鲜民族衣裙,光献华丽,并看不出是一个自己子弟被大量饿死的国家的女子。二是陌生感;她们以不解的目光观察乐队,聆听乐曲,好像面对一个飞碟在发出声响。三是警惕;这种表情一般出现在西服革履的朝鲜男人脸上,他们好似不是在沁入音乐,而是在仔细查看这里是不是有着某种文化侵略。四,是一种潜藏的敌意甚至傲慢;这表现在衣着华丽,显然是朝鲜贵族青年男女的意识表露上。最后,也许是更多观众的正常表达——就是对于音乐的全身心的体验和领会——他们在这些美国人在场的瞬间,似乎忘记了一种所谓正义,邪恶之间的战斗——格什温和伯恩斯坦,并不想让他们之间仅仅发生战斗。虽然,其实音乐作为政治武器时有战斗发生。这就是伯恩斯坦指挥几个欧洲乐队联合演出贝多芬第九交响乐——那是柏林墙轰然倒塌的时期——也是这位伟大犹太人最后一次重要登台。他的贝九和福特文格勒一起留下名声。而福特文格勒则是音乐政治性悖论的永恒争论对象。

   

   那么,朝鲜人能不能接受古典音乐呢?能够。在乐队访问该国音乐学院的时候,女学生为美国第一小提琴手演奏了莫扎特的第五小提琴协奏曲的开头部分。我们不自觉比较了他们的演奏和穆特,HilaryHahn和内田等人的演奏。同样是青春少女,这个朝鲜姑娘的演奏如何?美国乐团第一提琴手告诉她,演奏开头部分"要像鲜花盛开";美国人问道,你知道朱莉亚音乐学院吗?答,不知道?如果你有机会愿意到那里深造吗?答,不!

   

   是的,朝鲜人是懂得音乐的。美国乐手和朝鲜乐手合作演奏了德沃夏克的弦乐四重奏。美国人夸奖他们的"厉害",赞赏他们的配合,尤其是即兴部分的协调发挥。

   

   当美国人在那次演出时演奏到朝鲜名曲《阿里郎》的时候,全场演出到达高潮。不,这不像北京观众在听到自己国家曲子的时候发出的轻浮的掌声;这里依然是静默的。电视转播了个把朝鲜人听到此曲的面部表情。那种很深的感动是明显存在的。一位妇女甚至在无声地吟唱——她忽然抬起头来,眼睛里充满了感激和感动……

   

   平壤也是要面子的。在美国人车队经过的地方,建筑大厦上串连了灯光,但是其他地方一片漆黑;白天,女警察在指挥交通;老旧的电车车厢已经生锈;和北京多数火柴盒一样毫无美感的楼房显示出生活的停顿那样;一队吃饱了撑的的军人组成方阵,正步,半跳跃地走过街区……

   

   但是,当我们回到现场,最后一个曲目演奏完毕的时候,全场爆发出春雷般的掌声;朝鲜人和在场的西方人,一起向乐队和指挥挥手。马祖尔一再谢场,观众却久不离去。他们真的被感动了,激活了,再生了?马祖尔说,他简直不敢相信。第一提琴手说,音乐是一种语言。

   

   是的,我们看后得出结论,朝鲜人是懂得音乐的!

   

   虽然他们生活在一个铁柜里,与世隔绝。但是,他们也有历史,也有文化,也有人性。他们之中,多数人在演奏时候的专注,严肃和入心入神,是一种值得敬重的态度。他们甚至不存在像北京观众乐章之间鼓掌的恶俗之举。大厅气氛,十分庄重、典雅。人们也许不敢相信这是北朝鲜的审美水准。但是,这确实是他们这个产生了阿里郎伟大乐曲的民族坚持迄今的音乐(潜在)美学。他们的音乐和文化,只是被金家流氓给中断和败坏了,而已。但是,一如中国文化被毛败坏一样,这个时期在历史文化总量里,微不足道。

   

   我们想到,1974年,阿巴多和奥曼狄访问北京,演奏贝多芬和舒伯特的情形。对于我们这些当时还在"第一次"接触这样音乐的人,所有的贝多芬,所有的莫扎特,为我们带来怎样一种发现和慰籍啊!那是一种如何珍贵的记忆!在此之后,这个"第一次",无论如何不可复生了!即便我们在音乐审美上达到空前水准,却永远不会出现那种感觉了!

   

   我们不能直接观察北京观众当时的情形。因为是看电视转播。当美国人坚持要电视转播的时候,一个引人瞩目的场面出现了。美国电视转播车跨国南、北韩边境层层障碍,驶入北韩。而江青邀请的美国纽约爱乐交响乐队,他们晚于尼克松到达北京。但是,他们又如何看待北京和中国呢?70年代,梅纽因直接接触了北京音乐学院及其学生,如,王健——他,居然可以在我们欣赏巴伦伯伊姆与杜普蕾合作的舒曼之时,想起比较他们的异同……。这都是梅纽因的功绩。美国人会不会发现一个朝鲜的王健呢?是的,事隔三四十年,这个状况现在转眼到达平壤——这是继美国乐队外交之后,又一个乐队外交吗?(我们也想到,巴伦伯伊姆协同萨义德,他的好友,为巴勒斯坦和以色列带来音乐外交和音乐友谊的往事——在巴伦失败于柏林爱乐总监的职位竞选事务后,他一直尝试这类音乐+政治事务;并创办和主持一家设置在特拉维夫的音乐学院。)

   

   换言之,美国乐队带来的开放是不是会重演于平壤,而这里是不是也要转变成为美国市场的一部分?抑或是美国国家安全的一个筹码?然后,旷日持久维持其和平壤、北韩的关系——就像维持他们和北京的关系?这个关系究竟要如何评估?是延长那个专制独裁者的生机,还是怀柔之,再抛弃之?人们要看。

   --------------------------

   原载《议报》第379期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场