纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?]
杨恒均之[百日谈]
·今天我们都很忙……
·对面床铺上的女孩
·要说爱你不容易
·最牛逼的作家兼公民王朔
·传递
·达赖老矣,尚能饭否?
·中国再也不需要小说了
·我的一点感想和声明
·香港回归十周年三记简介
·如果把香港的制度引进到上海
·悼念母亲
·其实我也可以当省长
·警惕一小撮败类借假包子事件搞事
·济南水灾让我想起了南京大屠杀
·给湖北省委书记俞正声的一封公开信
·谢谢各位支持,但要走的路还很长!
·这则新闻如果在美国播出的话……
·看8月22日中央新闻联播有感
·为冲锋陷阵的共产党书记们加油!
·我要为宣传部维权!
·我们的未来不是梦
·国庆节迷思:请给我一点饥饿的感觉
·在马克思墓前的思考
·中国政府为什么不和中国民众展开“人权对话”?
·李肇星妙答“入联公投”妙在何处?
·请不要再叫我“老板”!
·我差一点就成了色情小说作家
·中国男人包二奶之研究
·你的下面还硬得起来吗?
·谁害死了两位妙龄女郎?
·还有多少黑社会头子在代表我们?
·蒋家父子的“大中至正”该不该拆?
·亚洲如果没有日本……
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(一)
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(二)
·南京大屠杀,我们的悲愤从何而来?
·《集结号》——一部让我思考和平的战争片
·千万不要忘记阶级斗争
·台湾海峡为什么越来越宽?
·从麦当劳到圣诞节,我们该如何抵制美国文化的入侵?
·薄熙来的直言和吴仪的“裸退”
2007年9月份日记《九月的记忆》
·九月的记忆(1)
·九月的记忆(2)
·九月的记忆(3)
·九月的记忆(4)
·九月的记忆(5)
·九月的记忆(6)
·九月的记忆(7)
·九月的记忆(8)
·九月的记忆(9)
·九月的记忆(10)
·九月的记忆(11)——周庄是个好地方
2007年11月俄罗斯之旅
·让我们到俄罗斯去
·在叶利钦的墓前,我脱帽致敬
·美女过剩的俄罗斯
·别了,我心中的俄罗斯!
2008年评论、散文、随笔
·香港同胞,请再耐心等十年!
·他们弱小得让人心酸
·我为什么批评中国
·但愿暴风雪带来的不只是寒冷
·风雪中,每一个生命都是大写的!
·“春晚”和“新闻联播”都应该废除
·别把灾难弄成立功和歌功颂德的机会
·伊朗总统、样板戏和南街村的二奶
·谈虎色变、嫖妓和沉默权
·我不是作家,我是网络作家
·说起大部制改革,随州人笑了
·母亲是盏灯,照亮我前行的路
·我对儿子讲西藏
·对悉尼华人组织起来保卫圣火的几点看法
·就悉尼爱国大游行驳斥两股反华言论
·CNN驻北京首席记者透露CNN为何爱国
· 王千源事件是中情局策划的阴谋
·就北京与达赖方面磋商答美国友人问
·给留学生的信:请你们继续爱国!
·铁道部,这次你给自己打多少分?
·支持CNN歪曲“事实” 的报道!
·面对灾难,我们如何展示大国风采
·对不起,我不能不伤害你
·从道德绑架的网民到绑架自由的范跑跑
·想要说声爱你,却被吹散在风里
·美国如何掩盖轰炸我驻南大使馆真相?
·西方国家害怕中国人民的爱国激情吗?
·美国为什么胆敢轰炸我驻南大使馆?
·海外华人华侨爱国,国也应该爱护他们
·让那团火点燃我们心中的激情
·如果美国警察动了我的阳具
·大陆游客在台湾可做的一件有意思的事
·海外华语作家不应该是弱势群体
·四川发生过地震?北京即将奥运吗?
·对毒奶粉我们除了愤怒还能干什么?
·谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?
·中国特色的教育,恶梦什么时候结束?
·谁能告诉我大陆民众是什么级别?
·我已准备好向杨振宁妻子翁帆求爱了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?

我闻到了玫瑰的香味,却忘记寻找棺材!

   
   8月27日我从上海启程到北京参加一个会议,到北京后也没有上网,28日才打开信箱,信箱里有一封海外某编辑老友的信,信件附录了一份新闻稿,就是那篇后来广为流传的吴敬琏涉嫌间谍门的新闻稿。编辑信中说,他们收到这样的稿件,但不能确定真伪,想请我给个意见,他们再决定是否发这则新闻。

   
   凭我对中美情报机关的了解和研究,已经可以判断这新闻违反了一些基本“常识”(后来我也在博客里提到了)。首先,美国(包括其他一些主要国家)的情报机关对华情报工作中可以发展哪些人有严格规定。据我的了解,吴敬琏老师这种人不应该在美国的间谍发展名单内,或者说,要发展吴老师这种人充当间谍,其审批权要到美国总统那一级,而以目前的中美关系,不应该有这种情况出现;其次,虽然当时没有见过吴敬琏老师,但从我了解到有关他的情况判断,吴老没有任何理由和动机“充当外国间谍”;第三,以吴老在体制内的身份和地位,以我对国安部门的了解,即便他有什么问题(纯假设),国安部也不会采取这种方式,事先张扬,轰轰烈烈。
   
   不过,当我看到朋友发到信箱的信件时,关于吴老间谍门的消息已经在海外多家网站登出。有一个朋友解释说,等不到我的“专业判断”,因为提供这则消息的人同时向多家海外网站发送了消息,他们怕落人之后,所以,也发表了。实际上,如果大家稍微看一下国内对间谍门消息报道,就会发现一个有趣的现象:几乎所有的报道都把矛头直接指向28日开始刊登这则新闻的几家海外网站。实际上,有关吴老师的间谍传言,早在这之前就在大陆纷纷扬扬。而且,虽然和海外网站联系的人使用了代理隐藏了IP地址,但大体可以确定那是来自大陆的IP。
   
   发表就发表了,也没有人追究责任。有一两个海外网站还在后来还发表了纠错声明。网络时代往往有这个问题,特别是涉及到中国的一些新闻,在资讯不畅通的情况下,难免有些误会,甚至是完全错误的消息。这种事情以前也有,过去也就过去了。所以就连我这位自诩为当今唯一一位中美情报问题专家(呵呵,加一个“公开”的吧,否则那些真正的专家会笑掉大牙的)也只草草写了两句,就此搁笔。
   
   当时我因为忙于俗事,也好久没有涉猎情报研究了,也没有细想。这段时间,我收到多封海外朋友的信件,有些还打来电话,对吴老间谍门提出一些看法和意见。这才引起了我的关注。
   

有人投鼠却不忌器?!

   
   9月21日我到东莞参加一个有关东莞产业转型的会议,吴老是这次会议邀请的主讲嘉宾。当晚,我和吴老有机会在宾馆房间畅谈了三个小时……
   
谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?

   但如果各位想在下面文章中看到什么奇文异事,那就要失望了。三个小时里,吴老谈的是中国的经济和自己的学说,还有他对当今局势的一些看法。在这几个小时的交谈中,我见识了一位以民族和国家利益为重的独立学者的风采,一位造诣很深的经济学家,一位不但是以其学识、更以人品傲立于学界的老者。
   
   当然我们也谈到间谍门。说起那件事,立即可以从吴老慈祥的外表下感觉到他的气愤和无奈。吴老对间谍门的起因和我们一样一头雾水,他一门心思扎在工作和经济研究上,凭良心和学识生活和工作。虽然他在经济学上的一些研究和主张势必会得罪一些利益集团甚至某些权贵,但面对这样的一个老人,谁会制造这种流言蜚语?吴老想不到有什么人,我也猜不透。
   
   看到一个如此优秀的老人被无端端的流言伤害,我想安慰吴老两句。吴老倒是很大度。但对于这件不但在中国,而且在国际上引起巨大反响的间谍门事件,吴老的公民权利被严重损害,毫无疑问,吴老一定是在等待一个结果,或者一个澄清。
   
   在这起间谍门谣言中,受伤害最深的显然是吴老。无论从哪一个角度出发,他都有理由和权力要求一个说明。然而,他也没有时间与一些躲藏在阴暗角落里的“大人物”或者小人们“斗智斗勇”,他宁愿把自己全部心血用在中国经济发展的研究和推动上。
   
   可是,既然我已经知道了,我想,我就不能不说两句,不能让这起明显带有诬陷和抹黑性质的间谍门就此溜走。而且,在这次恶毒的间谍门事件中,受到伤害的不光光是吴老一个人,中国国家安全机关也牵连其中,而且中国政府也受到了严重的伤害。这就让我更加不能坐视不理了。
   
   如果制造这起谣言的人是为了伤害吴敬琏,那么我觉得他实在是太幼稚了,就算我今天不说话,难道你真认为各国的情报机关没有看出端倪?成语说投鼠忌器,可是,为了伤害一个吴敬琏,竟然把国家安全机关也搭进去,而且也严重损害国家和政府的形象,请问,幕后黑手是谁,竟然如此胆大包天?
   

谁在造国家安全部的谣?

   
   这起间谍谣言不但伤害了吴老,同时也把国家安全部卷入。大家知道,在网络上制造一个谎言并不难,让他流传起来也不是不可能的。特别是针对某些个体的谎言,从来没有停止过。当然拿间谍来诬陷就稍微少一些,但不是没有。如果大家不信,到我一些博客的评论和留言里去看,总有一些无聊的家伙在那里言之凿凿的指责我是中央情报局派到网络上写文章的,嘿嘿,当然在海外的一些网站,更不乏一些海外的无聊家伙指责我是国安部的间谍。当然,对吴老这种德高望重的人使用间谍诬陷有些可笑,可就是这很可笑(违反了一些基本常识)的诬陷竟然突然流传开来了。为什么会这样?
   
   很多人只注意到这个谣言中的一个主角——吴敬琏,却忘记了另外一个主角——国家安全部!
   
   这则谣言不只是说吴老是美国间谍,而是说吴老充当间谍被国安机关约谈甚至带走。也就是说谣言直接涉及到国家安全机关。也正因为这样,这则谣言一开始让人听上去,就把不可能的事(吴老充当间谍)变成了可能的事实(我们国家安全机关不会随便行动的!)。大家想一下,如果一个人在网络上指责你是间谍,或者说某个名人是间谍,你顶多一笑置之。可是一个人说你是间谍,并且被某某国家安全局带走,你还笑得出?
   
   造谣者很聪明,为了使自己的谣言听上去可信,一下子到位,把国家安全部抬了出来。而正是他太急,没有深思,也露出了最大的破绽,没有逃过我这双比国家安全部卫士们还锐利的近视眼!
   
   造谣者应该知道一个再简单不过的常识:你造吴敬琏的谣无所谓,作为个人,他人微言轻,不能把你如何,可是你的谣言中竟然直接牵涉到无所不能的国家安全部,哥们(或者姐们),你也忒大胆了吧?——连我老杨一写间谍小说的,都不敢造他们的谣,你不想混了?
   
   这也就是我要说的最重要的一点:吴敬琏间谍门中牵涉的不光是他本人,还有更重要的反间谍机关——国家安全部。那么,现在的问题是,吴老出现在一则恶毒的谣言中,国家安全部不是同样出现在这则谣言中?吴老需要澄清,国安部不是更需要弄清楚?——更何况,国安部的工作不就是要弄清事实真相!?
   
   有人也许说,国家安全部忙得过来吗?说这些话的人可能没有常识,因为中国有很多谣言,包括涉及到一些重要人物的谣言,但没有一起谣言如此露骨的牵扯到国家安全部!而且,根据目前得到的一些消息,海外网站登载吴老间谍门的最早时间出现在8月28日,他们得到的消息来源是大陆,而早在这之前,大陆和香港地区就流传着间谍门的消息。现在就更直接了,一则谎言出现于中国大陆,而这则谎言牵扯到的对象竟然有在中国大陆最强势的反间谍机构——国家安全部。国家安全部负责中国的国家安全,对一些破坏国家安全的间谍和破坏活动进行侦察工作,最后把他们绳之以法。
   
   虽然中国的公安机关常常出现一些冤假错案,但我这里说一句公道话,国家安全机关却很少在间谍案件中出现错误。抓间谍不是一个小游戏,必须有确凿的证据,特别是涉及到第三国的间谍案,没有绝对的把握,傻瓜也不会抓一个小间谍,因为会影响到两国关系,得不偿失。大家如果看一下过去十年甚至二十年所抓间谍案件,都是有确凿证据的(注意,我说的是间谍罪,不是泄漏机密等罪,那些罪则有很大的水分。我就不说了)。甚至可以提醒大家注意一个现象:过去多少年,凡是传出和国家安全部有关的“谣言”——例如某个国家机关人员涉嫌间谍罪——要不了一段时间,这则消息几乎都被证实是真实的,几乎没有传过一起虚假的间谍传闻。
   
   唯独这一次?而且还涉及到德高望重的吴敬琏老师?
   
   分析到这里,我可以说出自己的第一个呼吁了:提请公安机关介入调查损害公民吴敬琏先生公民权利的案件;同时呼吁国家安全机关立即展开秘密调查,追踪竟然敢于诬陷国家安全部的幕后黑手!
   

胆大包天的造谣者把矛头直接对准党中央!?

   
   各位,千万不要忘记阶级斗争呀。说到我的老本行——间谍学,我就来劲了,现在要打也打不住了。只好继续说下去。制造间谍门谣言的那位,你就后悔和发抖去吧。
   
   间谍门伤害的不仅仅是作为公民的吴敬琏老师,还有国家安全部,这个前面已经说清楚了。然而,仅此而已吗?当然不是!在我经过一段时间对国外情况的收集,以及和海外一些专家交换意见后,我发现,这起间谍门受伤害最大和最深的还有一个主——中国中央政府,也就是俗话说的咱党中央!
   
   这些天我已经收到不下十封来自海外各国专家学者以及政府部门老朋友的信件,从他们的询问和讨论、意见中,我感觉到这件事所造成的影响,已经超出了对一个公民的权利的严重伤害和对一个政府执法部门的损害。
   
   吴老事件出来后,有人相信,有人不敢相信,有人半信半疑,按说在媒体澄清后,这些都不是问题了,可是,问题就出在看似不是问题的问题——特别是当这些问题涉及到间谍和情报这些普通人越看越糊涂的问题时。
   
   下面几条是我从海外专家学者的内部交流中总结出的他们的一些具有代表性的看法,要注明的是,我的这些朋友大多是学者,但由于海外政界的“旋转门”现象(另有文解释),其中不乏参与海外政府政策制定,不乏和海外情报机关联系密切的。第二要注明的是,下面很多观点已经在海外甚至国内有些媒体中出现过,也许是巧合也许是引用,但都并不重要。
   
   一,西方一些学者以引用的形式,向我表明:吴老间谍门事件已经被多家外国情报机关研究,甚至被一些长期对中国怀有敌意的机构解读为:中国中央政府利用间谍谣言对中国一些著名的学者发出警告。有一位学者说,这种做法和美国政府时不时利用诬陷某位华裔科学家(例如李文和——李文和被侮蔑为间谍,后来证实是错误的,美国总统亲自道歉)来警告工作在美国的全体华裔科学工作者有点类似。在我进一步追问,西方人这样判断是不是有些武断的时候,一位美国华盛顿的学者告诉我,这样的判断完全来自中国大陆:一,可以去查一下,中国大陆官方的某些网站报道吴的事件时,竟然采用各打五十大板的方式,既说这是谣言,却同时提醒“经济学家”和学者也要注意不要被人利用;二,海外媒体28日才报道间谍门,而这个消息在国内早有流传,可是国内媒体竟然千篇一律只说海外媒体的报道,不愿意进一步追究海外媒体的来源,作为新闻媒体,实在让西方人看不懂;第三,也是最重要的,这样的间谍门事件出来后,给西方人的感觉是,某些机构无所作为。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场