百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[历史重演的悲喜剧]
自立博客
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
·浅议君王权限论
·仲维光:雷蒙·阿隆的懊悔
·历史重演的悲喜剧
·zt唐士元:回忆丈夫水建馥
·接见李一哲集团干吗?
·毛泽东死而不僵论
·小议08年诺贝尔和平奖
·海瑞死谏嘉靖奏疏全文
·兼论新土改与旧地制(上)
·兼论新土改与旧地制(下)
·"一个美国人在平壤"
· "一个美国人在平壤"
·简评奥巴马上台
·简评奥巴马上台
·陈水扁败坏台独思潮
·支持徐晓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史重演的悲喜剧

历史重演的悲喜剧

   (首发稿)

   文章摘要: 我们如果把西方的民主,完全看成其经济正确,一统于政治正确,我们就是不懂历史,不懂政治——如果我们看待中国传统,就是封建,黑暗,吃人,而枉顾当代极权主义之批判专制,恰恰是要消灭文化,我们就更加是极端错误。

   作者 : 刘自立,

   發表時間:9/24/2008

   几日前,仲维光兄发表文章,谈及西方和中国极权主义政权之关系说。提纲携领,正中要义;只是缺少分析现今看似公正的世界经济体系的具体运作方式——也就是说,西方所谓公正和自由贸易,乃至其国家利益和资本家利益,如何进入低端市场,且与中国等极权经济、权贵经济、无人权经济,沆瀣一气,共谋其利——这当然是政治经济学的现代和当代内容,细节。

   二、三百年来,这样的经济格局、经济方式(其实含政治、外交方式),作用并且正在作用于我们这个世界。各色人等,都在其中扮演一种模棱两可的角色。这些人物全部在中国这面镜子里原形毕现——从清末以来以夷制夷的市场分割论,到大一统的改革开放,西方人利益至上的经济原则始终不变——而中国政权,始终在这个出卖国人尊严和能源环境的苟且开放里,和西方资本,合谋共治。短视的,不自由的和极端狭隘的金钱交易,完全遮盖了他们并非真实的人权叫嚷,形成一种一面拥抱北京,一面偏袒反北京人士的古怪姿态(见布什接见异议人士)。这种西方政治的两面性,自有其源。他们的政治文化传统里,专制和利益说的一度结合,使得民主,这个产生在忒休斯(希腊历史、神话中人)治下的体制和希腊对于异族和波斯的抵抗和侵略,自成一体。他们从来就很少分开过。历史演进到中世纪以后,殖民主义开始成为西方政治扩张和经济掠夺的开端。这个调试,大致在他们经历了希特勒的反西方文明的进程以后,才行施行。

   批判的武器,开始转变成为武器的批判——炮舰政策,开始转变成为经济全球化,等等。于是,西方文化的传统和现代化内核中,分裂出来一种朦胧不辨的政治经济因素,且开始作用于西方诸国。这个因素的文化内涵,就是他们对待西方亲体-亲子系统以外的非血缘关注(这里当然是指向俄罗斯和苏联)。这个关注,首先是他们一度信任苏联体制的"新民主"性——加上他们一度信任希特勒的"新自由"性——后来就发展到他们关注,甚至认可毛的"大民主"(很多西方学界败类直到今天仍持此看法)。其二,西方民主进程和民主终结论——如果可以这样说的话——其表现为,他们在民主政治后面,偷偷注入的利益主义的手段和目的——这个利益主义,在苏联倒台和东欧解体的时候,被历史终结论,这个新黑格尔主义暂时遮蔽了。其三,现在他们面对中国"崛起",却完全失去了他们在民主政治层面的应有判断。帝国主义+民主,对内不对外的说法,正在成为后阿伦特主义的现实(见仲文)。但是,罗莎.卢森堡和阿伦特本人关于极权主义的经济定义,却并未过时——虽然,她们同样(尤其是阿论特)也一度朦胧于苏联的现实——而卢森堡,却要修正而非放弃马克思。

   于是,西方和中国面目未定论,基本上主宰了西方利益集团,成为他们和中共共谋的深层此因由。其中美国学界中人,甚至把当代中国经济比喻成为"最高,最快,最强"(见VOA某日采访——这个电台的中文部,很有些张某人主持德国之声之色彩!)这并不是痴人说梦,而是梦幻和实利,在现实里的丑陋表达。美国之音的声音之所以和人民日报遥相呼应,正好反映了美国对华政策以及他们历史上民主和专制传统两相互补(消解)之状况——他们可以如尼克松,基辛格,戴高乐乃至施罗德,希拉克,萨科奇一样对毛泽东,卡扎非等独夫民贼充满喜爱和幻想,也可以产生他们赞扬苏维埃制度的很多学人和记者,如,李普曼,拉铁摩尔,甚至汤因比等。对于苏联的喜爱,是他们对于他们历史上专制主义大腕喜爱的继续。可是,他们的浅薄在于,他们的拿破仑,俾斯麦和梅特涅,并不是要直接消灭民主,而是对此虚以委蛇,解构于之——也就是认可民主却玩弄和掌控之——他们表面上并不惧怕民主,也是因为他们颇具文化内涵,贵族内涵,君王内涵——不像列宁主义用所谓"格鲁吉亚人的暴力支点",来颠覆俄罗斯传统,消灭文化,改造世界。(至于俄罗斯人,他们在反对杀皇和迎来暴力方面,前后掣肘,难于圆说。没有任何一位托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基和索尔什尼琴说过,要在俄国实行民主政治。他们的自由,或许就是在反对沙皇以后,再度怀念之,平反之和纪念之,足以成为政治上的二律悖反。没有人讲的清楚,何以老索尔会终于赞扬和支持普京这个KGB。)

   而毛氏中国,则更是消灭文化胜于消灭民主。他们是中国文化和中国历来政治传统的灭亡者。于是,简而言之,中国毛化的结果一是荼毒文化,再是消灭社会。一切关于中国文化的讨论,一切关于中国儒学、儒家的讨论,在共产党存在的时日,都是毫无意义之举——换言之,中国回复到起码是专制空间之中,儒家复活和复辟,才是课题的重新开始。这些问题,我们在引述王国维和陈寅恪的时候已有说明,于此不赘。

   (我们甚至可以倒退到屈原的论述和诗歌里,发现所有现实弊端的揭示和批判,见其《七谏•沉江》

   惟往古之得失兮,览私微之所伤。

   尧、舜圣而慈仁兮,後世称而弗忘。

   齐桓失於专任兮,夷吾忠而名彰。

   晋献惑於孋姬兮,申生孝而被殃。

   偃王行其仁义兮,荆文寤而徐亡。

   纣暴虐以失位兮,周得佐乎吕望。

   修往古以行恩兮,封比干之丘垄。

   贤俊慕而自附兮,日浸淫而合同。

   明法令而修理兮,兰芷幽而有芳。

   苦众人之妒予兮,箕子寤而佯狂。

   不顾地以贪名兮,心怫郁而内伤。

   联蕙芷以为佩兮,过鲍肆而失香。

   正臣端其操行兮,反离谤而见攘。

   世俗更而变化兮,伯夷饿於首阳。

   独廉洁而不容兮,叔齐久而逾明。

   浮云陈而蔽晦兮,使日月乎无光。

   忠臣贞而欲谏兮,谗谀毁而在旁。

   秋草荣其将实兮,微霜下而夜降。

   商风肃而害生兮,百草育而不长。

   众并谐以妒贤兮,孤圣特而易伤。

   怀计谋而不见用兮,岩穴处而隐藏。

   成功隳而不卒兮,子胥死而不葬。

   世从俗而变化兮,随风靡而成行。

   信直退而毁败兮,虚伪进而得当。

   追悔过之无及兮,岂尽忠而有功。

   废制度而不用兮,务行私而去公。

   终不变而死节兮,惜年齿之未央。

   将方舟而下流兮,冀幸君之发蒙。

   痛忠言之逆耳兮,恨申子之沉江。

   原悉心之所闻兮,遭值君之不聪。

   不开寤而难道兮,不别横之与纵。

   听奸臣之浮说兮,绝国家之久长。

   灭规矩而不用兮,背绳墨之正方。

   离忧患而乃寤兮,若纵火於秋蓬。

   业失之而不救兮,尚何论乎祸凶。

   彼离畔而朋党兮,独行之士其何望?

   日渐染而不自知兮,秋毫微哉而变容。

   众轻积而折轴兮,原咎杂而累重。

   赴湘、沅之流澌兮,恐逐波而复东。

   怀沙砾而自沉兮,不忍见君之蔽壅。

   更不要说是比干和海瑞的痛谏死呈了——

   "迩者严嵩罢相,世蕃极刑,一时差快人意。然嵩罢之后,犹嵩未相之前而已,世非甚清明也,不及汉文帝远甚。盖天下之人不直陛下久矣。古者人君有过,赖臣工匡弼。今乃修斋建醮,相率进香,仙桃天药,同辞表贺。建宫筑室,则将作竭力经营;购香市宝,则度支差求四出。陛下误举之,而诸臣误顺之,无一人肯为陛下正言者,谀之甚也。然愧心馁气,退有后言,欺君之罪何如!"(见《海瑞死谏嘉靖奏疏》)

   ——中国传统里的君王限制论,如次——"1,'议'的制度。春秋战国时期,有人劝郑国执政子产,不再立乡校,以避免议论政治,莫谈国是,子产否。形成准舆论自由和准议会精神于本来就有百家争鸣传统之中国。

   2,封驳制度——封还皇帝诏命,是汉武帝时期丞相职权之内事情,君主不可干涉。这种制度规定,君主发出命令,得经过审查。

   3,'守法'制度。含成文法和不成文法。这里很像西方关于遵守自然法和约法的那种规定。道德和刑律起到双重作用。也就是说,如果道统和正统尽废,道德本源尽被驱赶,那么,遵守法度的根据,就可以不复存在——相反,道德成为守法遵纪的前提——对于道德以外的犯罪,就会惩治而得道,得法。

   4,'抬谏'制度——即为言官制度的坚守。言官可以批龙鳞,捋虎须;君受言改过,赞为美德。这个制度中,往往有死谏者的殉难,诤臣里的坚守;也有某种王接受批评和自我批评的正面范例——只是这个抬谏制度,多对所谓圣君起作用,对昏君,不起作用。不可不记。

   5,'敬天法祖'。就是政治、宗教分立的雏形。所谓"传圣道者不北面,有盛德者无臣礼",就是典型范例。(神秀见武则天情形,即是。)(参见鄙文《浅议君王限制论》)。

   这种君王权限论,在毛时代,完全死掉。

   退而求其次,不要说蒋时代有胡适,有傅大炮,毛时代,却也产生了彭德怀,也算是死谏之臣——可是,眼下这个时代,官场里谁是比干?谁是海瑞?谁是彭德怀?一锅酱子,一群爬虫而已!

   其中缘由,中国历史上何以产生清官,谏臣和以身试法者,也是应该追讨和反思的!

   正如历史学家文革殉难者吴晗所谓,我们近人不可无辜斥责古人;钱穆先生也早就说过,我们不可把今人之误,推诿于祖宗!)

   这样看来,苏维埃革命其实迥异于英国革命和法国革命。英、法革命的复辟恰恰是他们成全革命的一种以退为进之策。而俄国革命和中国革命,却完全成了反革命(在革命是踢开那扇腐朽之门的意义上)——他们的或者我们的革命,毛革命,恰恰成为反革命和成就腐朽之门的开端。于是,中国革命,成为消灭中国文化和中国传统的开始——就像西方全球化正在偏离到一种资本主义惟利是图的"国家利益"原则上去——他们也正好背叛了民主。这些利益主义者的公道,就是施行一种形为自由,实为不自由(如,对待中国劳工之奴役)的贸易经济法则——他们产生所谓价值的源泉,就是期待中国市场的奴隶状态,永远维持下去,他们根本不想让中国施行人权和政治革命——这样一来,中国劳动和能源成本,如果成为洛杉矶和底特律,汉城和台湾的成本,他们的低端市场,不就尽数完蛋了吗?故此,两张皮的对华政策,正在和必将继续成为美国下届老人或者黑人总管的对华政策——这些政客,必将踏上中共的红地毯,几乎勿庸置疑。这是没有任何疑问的前景。所以,对华政策中维护西方文化的专制主义老宝贝,殖民主义的老宝贝,成为西方人遮蔽和消解政治全球化的一种隐含原则——是其"潜规则"——要知道,他们的民主,并不是没有潜规则的!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场