百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[二〇〇八年的八·一八 ]
自立博客
·读《红轮》(上)
·读《红轮》(下)
·米奇尼克如何解釋槍斃齊奧塞斯庫!
·ZT張敏:追究卞仲耘慘案真兇
·套娃等四首
·诗:战争
·从黄海演习看中美对立结构之演变
·2010年的8.18
·2010年的8.18(补充版)
·诗:桌布
·诗:桌布
·敬挽谢韬联
·读索尔仁尼琴《红轮》
·读龙应台《大江大海》
·诗:渡河曲
·还是王芸生一个人保钓 ?!
·崔說胡“精闢”溫“民主”析
·偽自由談“老三篇”
·zz张三一言批判崔卫平
·想起吴恩裕先生
·想起吴恩裕先生(更正稿)
·诗:替代品
·民主政治不是作秀政治
·民主政治不是作秀政治
·诗:身份之歌——录梦录
·诗 朱雀
·诺奖出台与自由转向
·新博客地址
·革命和资本
·形而上学辨
·诗 圣家堂
·帕托什卡们的思想和行为
·海德格尔为什么不忏悔?
·理想国?专制国?
·诗十首
·今言辛亥革命和中华民国百年
·共和乃立宪之基
·音乐与政治――也说反美歌曲与郎朗演奏
·全国之大能否尽为一党所居奇?
·理想国?极权国?
·美国人为什么支持过穆巴拉克?
·理想国 极权国(续)
·埃及万岁!
·张成觉天安门绝非解放广场
·孔子来干什么!
·ZT应该绞死穆疤瘌贼
·无政府主义的积极瞬间
·屠夫卡扎非和庸人奥巴马
·革命异同性析
·革命异同性析
·戈尔巴乔夫真像论
·斯諾,毛氏幫閒
·卡扎非的“六四”镇压会得逞吗?
·大陆间谍片的荒诞与色诱
·艾未未不是什么后现代主义者!
·“四五”运动反思与启示
·中国有搞后现代艺术的土壤吗?
·用美取代丑-关涉德国启蒙展带来的争议
·蒯大富说得不对!
·蒯大富说得不对!(补充版)
·文明多元说浅析商榷郭文
·文明多元说浅析——与郭保胜先生商榷
·ZT我来过我很乖8岁女孩遗书
·拉登死后中美关系又会如何!
·毛派和冒牌
·sb郑永年(zt)
·毛建国易帜之误
·制度与人析
·旧文"十一"文化观
·天赋人权还是人赋人权?
·ZT毛泽东的“人赋人权”
·天赋人权还是人赋人权?
·辛亥革命的另类解读
·强人改革和弱人改革
·社会学和政治学的分疏契阔
·zt《东方红》最早歌词: 
·评《今天》
·评《今天》
·婊子言:专政也是礼治
·民粹指向极权-卢梭总体论批判
·迟读《蒋经国秘传》
·会搞第二次文革吗?
·读《孔子与保罗》
·答江流水先生
·第三条道路?
·zt平型关是国军第十五军打的
·卢梭和极权主义
·zt老毛祭奠林彪诗
·旧文-上帝中国行带来的思考
·索骨辩-林彪得逞又如何?
·索骨辩-林彪得逞又如何?
·民粹,极权和文革-驳文革圆圈论者
·蔡、马偏颇论
·普京的政治倒退
·读张敏《走向开端》书稿
·中国何以没有阿赫玛托娃?!
·ZT博尔赫斯支持皮诺切特
·今析抓捕四人帮
·孙文容共问题探索
·把红卫兵问题说说明白!
·俄国知识分子问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
二〇〇八年的八·一八

   二〇〇八年的八·一八

   

   刘自立

   

   

   八一.八是一个特殊名词;对于三、四十岁的青年人,这个名词所蕴已经不知所云。他们不止是无知于文革中的八.一八,就连文革这个大概念也几乎毫无所知。于是,我们言说的对象,可能只是那些四、五十岁以上的读者。这当然是一个悲哀。

   

   第二个悲哀是——从三三年纳粹登台,到三六年德国奥运,再到四五年希特勒政权垮台,其间,不过十多年的时间。但是,从六六年文革至今,却已经四十二年。在此漫长的时间中,人们对于文革的所思所念己经变化,呈现一种预说还休,众说不一的状态。大致的情形可以说是进步与退步同在,甚至是进一步,退两步,最终大步后退。

   

   0七年,有一个标志性事件,就是师大女附中玖拾周年校庆。该校推出的毛贼接见图——他给此校红卫兵代表宋氏戴上红袖章——说明了文革的阴魂不散,实体仍在。这件事情受到该校副校长,文革中第一个、二被打死的受难者,卞仲耘老师的先生王晶尭的激烈抗议。他的公开信,对此一倒行逆施之举,给予强烈谴责。但是,该校现任校长袁某人,对此有恃无恐,根本不予理睬。王先生对此感到愤慨和无奈!

   

   时间进入0八年——这一年,带有文革发动特色的奥运会,拉开戏目;在北京传递火炬的队列中,有人告知,该校校长袁某人忝列其中,她是火炬手的说法,不胫而走。王先生也亲自告知我,这个袁氏,看来是受到某些人物,某种势力的支持和举荐。这是0八年文革残迹的一个象征。

   

   这个象征的具体内涵是,政权对于袁氏的校庆立场,给予了充分的支持和纵容。这个支持和纵容,先是表现在该校校庆的官方特色——由国家出面,邀请外国佬,前往人大会堂起哄——再,就是由殃视主持人,维持场面,确定了这个仪式的党性色彩——然后,再把0八年八月的奥运火炬,传递给这个根本不予谴责该校文革大屠杀的现任校长。

   

   第三个悲哀是,据悉,该校由于校舍改造,将行拆毁曾经屠杀卞校长的现场之房舍,以示该校房舍的外表光献。王晶尭先生对此十分不满。他对笔者说,文革杀人现场虽然太多,但是,这个地方,具有特殊意义!他的意思就是,这个地方,是文革第一位校长被活活打死之处,如果拆掉,作案现场将不复以存,也就便于抹去又一个文革罪恶的证据,且是一个最具代表性的证据。

   

   我们知道,拆房圈地,乃是中国不可遏制的一种原始积累过程。其最大最多利益,完全进入权贵腰包。而这个师大女附中的房舍改造,就不单单是一个抢掠钱物,受贿贪赃之举,而是有意无意要抹煞文革罪证的一种做法。虽然,在这个国家,种种正义诉求完全被置若罔闻,不予讨论,不予理睬。我们知道,用一句诗歌阻挡一辆坦克,只是一种诗歌精神——要想阻止他们拆毁现场的任何努力,都会枉然;但是,我们却可以在精神层面,把此事留下一笔,以建造人们心中的墓碑!

   

   第四个悲哀是,现政权对于文革的态度,已经从上述事实看出,他们的立场,正在大大倒退于哪怕是邓式立场——试想,如果在八十年代,人们可以呈上毛贼接见宋氏图于老邓乎?用官方的话说,文革没有任何积极的意义,是一场史无前例的浩劫。但是,胜败萧何!正是因为邓,陈,没有批判,也根本不想批判和否定文革中的党卫军和急先锋红卫兵,故此,一代丑陋者,也就藉此空隙,从沉默和藉藉无名,登上政权实位,且以红卫兵的名义,给文革翻案。这个发难的充分表达,就是让登载和欢呼毛贼接见,重温文革美学的现任校长袁某人,成为文革和奥运的接力手,火炬手——这难道是事出偶然吗?

   

   第五个悲哀,就是文革之八一八,文革之八.五——卞校长罹难日,在京奥的空洞狂欢中被彻底抹煞。当鸟巢里的军人排成什么队形高喊"友朋……"如何、如何的时候,他们忘记了孔子的最大原则:仁!仁义之心,难道就是四十二年枉顾死者的灵魂,让她们永远淡出由共产党解释的、具有党性色彩的"仁"和"和"吗?——难道这样的仁、和,可以永远消除八一.八的记忆和文革的痛史和国耻吗?京奥的文革式演出,管制,镇压和死魂灵披上人皮和传统的外衣,就可以置文革乃至四九年以来,半个世纪的死亡史于不顾吗?那些欢庆胜利的人们,难道看不见像王先生一样,像百万被驱逐出京的奴工和贱民一样,被抛弃在节日之外之残酷现实吗?北京人和外国人,难道是这个国家抹煞一切悲痛和死亡记忆的替代品吗?

   

   二〇〇八年的八·一八有什么特色?这个特色是一个象征:一个歌颂屠杀的文革继承者,举着北京之火,以为是全世界认可的一种光亮——殊不知,这个光亮是黑暗的替代品和光明的假货——这个火炬,是燃烧着耻辱和被耻辱之人擎在肮脏之手上的圣洁之火的耻辱。这个耻辱完全是文革遗风的再现。换言之,在这个根本就没有任何神圣崇拜的无神论国家里,本来就没有"神圣"这个名份的容身之地——他们有的,只是对于圣洁的涂炭和辱没,对于孔尊的耻笑和"解构",对于仁义的挥霍与歪曲。一个对于文革如此回避,如此肯定和如此继承的火炬手及其奥运,难道会体现任何神圣的价值吗?一句话,这个无神论的国家和政权,当他们玩弄神圣之义的时候,人们会看见,他们的屁股上明明写着:我,什么也不相信!

   

   ──《观察》首发 转载请注明出处

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场