纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[ 北京来信之:外国人比国人更爱中国?]
杨恒均之[百日谈]
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
杨恒均2012年文集
·我的2011:镜头下的瞬间与永远
·杨恒均:美国“春运”为何无人抱怨?
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
·钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机
·香港日记:守望故国家园,守住心灵净土
·游行中的乱象不是中国人素质低造成的
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!
·卖火柴的小女孩与垃圾箱里的小男孩
·路边谈话:我们的中国梦
·新一届领导人教官员们如何“说话”
·博客获奖感言:假如你打我的左脸……
·杨恒均:腐败不除,中国将再次回到原点
·依法治网,不但打击坏人,更要保护好人
·以史为鉴,顺应民意,慎用军警
杨恒均2013年文集
·2012年终稿之“公知篇”:立言、立功、立德
·老杨日记(2013.1.4):爱你一生一世
·悼念父亲
·我的边缘人生:远离中心,珍惜自由与生命
·路边谈话:谁改革,我就支持谁!
·秦人不暇自哀,老杨头哀之
·中国领导人的传记为啥由外国人写?
·十张照片解读邓小平
·小平与林肯:继承与超越
·[两会观察]能不能先把咱的人大制度说清楚?
·[两会观察]“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
·杨恒均:为何改革?不改又如何?
·启蒙者——父亲杨新亚
·最高法院获最高反对票,冤不冤?
·“天下第一村”的致富秘诀
·黑眼睛看世界:我们结伴去旅行吧
·从习近平和奥巴马的“鞋论”看两国外交
·黑眼睛看世界:我所体验的制度自信
·没有压力,执政者不会主动改革
·在拼爹拼关系的时代,屌丝拼什么?
·夫妻一个看微博一个看新闻联播,怎么办?
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京来信之:外国人比国人更爱中国?

   和朋友一起看奥运会开幕式,虽然有些地方不尽人意,但总体感觉还是不错的。至于说到不尽人意,那就见仁见智了。例如有些人不喜欢的地方,正好是另外一批人钟意之处。这本身说明如此大型的文艺表演的难度之大,要想满足所有的观众,几乎是不可能的任务。当然,大家都满意的地方也是有的,例如那个别出心裁的画卷。
   
   既然不能满足所有的观众,那么观众的评价自然就有褒有贬了。问题就出现在这里,首先有人发了通知,要求官方和正规的媒体中对奥运会开幕式的评价只能褒,不宜贬。这就是让人非常纳闷了。奥运会开幕式充其量只是一个由中国导演张艺谋导演的文艺表演。就算有些观众不那么满意,想批评两句,也没有什么大不了的,为什么搞得那么紧张和荒唐?这可能是奥运历史上第一次主办国家发通知要求“正面评价开幕式”吧。如果你看一下以前的奥运会开幕式,虽然有表扬有批评,都没有大不了的。难道这事一到了中国,就变了味道不成?不知道大家注意到没有,某部门的发文并没有传达到世界各地,但外国媒体对开幕式的报道反而以表扬为主。或者我们中国人素质确实太低?
   
   我们不能忽视一个现象,就是你越是不让批评,人家越是有逆反心理,于是越是想找你的问题,甚至鸡蛋里挑骨头。就拿我来说,我根本就没有想去批评奥运会开幕式,可是一听说有人禁止批评,我就气不打一处来——什么鸟东西,不能批评?于是也就想说两句。再说,不管外国人如何评价,这样一个在中国举办的奥运会开幕式,中国人的评价也许更具有意义吧。虽然在某些人眼里,我们中国人肯定是比外国人低一等的。

   
   大家都知道张艺谋的特长就是能够导演出让外国人高兴,让中国摇头的东东。这个开幕式其实也有这个效果。为什么?你想,中国人在外国人的眼中是什么形象?当然是四大发明、毛笔、和在皇权淫威指导下的“万众一心”,万乐齐鸣、“和”为贵等,这些正是这次奥运会开幕式的主题。一开始就是万鼓齐响,万众一心,然后折腾了半天才把四大发明一一表现出来,接着就是宫廷仪仗队似的不男不女的古人,一起吹号,还有那么多男人跪下来,就连那些男人穿的整齐的衣服也看上去是古代朝廷的大型祭祀礼服——所有这些,不正是中国人在外国人眼中的形象?
   
   中国人对这一形象不但见惯不惊,而且还有很强的逆反心理,张艺谋正好把过去一些年我们一直向外国人吹嘘的代表中国两千年古文明的东西一一呈现给外国人。而中国人看这些东西,其实是有一定复杂感情的。我们当然都为自己的文明高兴和自豪,但看过之后我们会不会有稍微的失落:原来我们就只有四大发明、毛笔字、山水画和万里长城?
   
   张艺谋的几个小时的奥运开幕式中并没有多少反映中国劳动人民的自发活动的,也没有反映中国人民几千年抗击暴政的历史,甚至对现代中国的一些事情都一笔带过,我们看到的就只是皇权下千年的奴性和“万众一心”“团结一致”。大家是不是感到有更多的失落?不奇怪,外国人对现在的中国不感兴趣,人家只对有几千年历史的中国感兴趣。可作为中国人呢?我们虽然生活于两千年的历史之中至今无法自拔,但我们更感兴趣的可能还是现在的中国,当下的中国和未来的中国吧?这些恰恰是张艺谋大导演没有表演出来的。
   
   我早就评价过长城和四大发明:长城很巍峨,不过当初秦朝建立的长城只是在中国境内的抵抗“外侮”的小城墙,修建这个城墙死了无数的中国老百姓;两千年后我们再次把这个城墙修建得威风凛凛,完全有造假的嫌疑,而且重修长城,不再是抵抗外国人,而是为了吸引世界各地的外国人,赚点外汇。长城根本就不应该成为中华民族的象征。至于说到四大发明,不说也罢——我们发明了印刷术,但宫廷从来也没有允许民间自由印刷反映思想的书籍;我们发明了指南针,但最后却被帝国主义利用它把战船开到了我们的门口,用据说是我们发明的火药打开了我们的国门,同时在强迫我们无能满清政府在据说是我们发明的纸张上签订了丧权辱国的卖国条约。
   
   当然,大家也不能否认,开幕式并不是只给中国人看的,应该更主要是向世界展示中国的。所以,张艺谋一向能够忽悠外国人,由他来折腾,我是认同的。大家也看到了,那就是奥运会开幕式在外国人那里得到的好评如潮,而在中国人那里却出现了批评的声音。外国人本来就对毛笔字感到神秘,更不用说四大发明和万里长城了。你真去向人家表演中国人的勤劳和智慧,以及现代化的发展,人家会捂住嘴巴哈哈大笑的。
   
   前面的评价主要是针对有些部门发文禁止批评奥运会开幕式而作,下面再说第二个方面,说说某些国人的心态。
   
   谢天谢地,有了博客和论坛,不同的声音还是不停地冒出来。这几天我在各大博客和论坛上看到了网友对开幕式的评价,除了少部分有些偏激之外,绝大部分还是很公正的。特别是大家都从自身对奥运、中国历史的理解出发,提出了一些很有意思的意见,让人获益匪浅。
   
   可是对于这些批评的评判我就有些受不了。按说对于批评奥运会开幕式的意见也应该可以批评。我就不止一次地对批评张艺谋的朋友说,在我们批评他的时候,我们应该想一下,如果我去导演,或者让我来提供意念给他导演,我又能搞出什么呢?我这样说,是希望批评张艺谋的人不要走极端,一棒子把这位颇能得外国人欢心的导演打死。
   
   可是,看到其他一些批评张艺谋帖子的回应,我就实在受不了。这两天在很多批评张艺谋博客和评论文章的后面出现了跟贴,回击这些批评奥运开幕式的文章。这些回击者陡然把奥运会开幕式提高到国家和民族至高无上的地位上。于是乎,一夜之间,所有批评奥运会开幕式和张艺谋的都成了不爱国的,甚至是汉奸、卖国贼。
   
   这一次的批评中更出现了一个奇景,那就是批评者竟然是拿外国人来说事。很多跟贴中说,连外国人都认为奥运会开幕式不错,你一个中国人怎么就不为自己的国家感到骄傲,怎么就不爱国了?言下之意,现在是连外国人都爱中国了,可中国人还是不爱国。哈哈,这理论让我忍俊不禁。我就是想不通,有些人怎么总是在你最想不到的时候,把我们的国家拿出来折腾一番?真正需要他们爱国的时候,他们不知道都到哪里去了。
   
   这次奥运会开幕式不错,至少没有任何大的失误,这反映了我们国家有这样的能力举办奥运会,值得肯定。但并不是就不能批评了,更何况,中国人来自己批评自己。事实上,对这次奥运会开幕式的批评主要来自于中国人自己,这让我感到很欣慰,我认为这是我们中国人的一大进步。历史上所有的奥运会开幕式,主办国得到最多批评的都不是来自外国(事实上,又有多少人对外国的开幕式指手画脚?)而是来自自己的国家。例如悉尼奥运会开幕式,中国有多少媒体去批评人家?没有几家,但澳大利亚的报纸就经常“鸡蛋里挑骨头”,这是一个民族成熟和进步的标志。
   
   这次奥运会开幕式得到了部分国际媒体的赞扬,但这并不是说中国人就应该收声,这毕竟是一台文艺节目,没有什么不能批评的。当然对于批评之批评,或者回击,也是可以的。可是,动不动就上升到国家荣誉和民族尊严,就提高到爱国和卖国的高度,实在让人不齿。
   
   如果说同声赞扬,不批评就是爱国,那从这次奥运开幕式我们看到的显然是外国人比咱们中国人更爱国!
   
   杨恒均 2008-8-12

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场