纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[为中国特色的民主而奋斗!]
杨恒均之[百日谈]
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!
·卖火柴的小女孩与垃圾箱里的小男孩
·路边谈话:我们的中国梦
·新一届领导人教官员们如何“说话”
·博客获奖感言:假如你打我的左脸……
·杨恒均:腐败不除,中国将再次回到原点
·依法治网,不但打击坏人,更要保护好人
·以史为鉴,顺应民意,慎用军警
杨恒均2013年文集
·2012年终稿之“公知篇”:立言、立功、立德
·老杨日记(2013.1.4):爱你一生一世
·悼念父亲
·我的边缘人生:远离中心,珍惜自由与生命
·路边谈话:谁改革,我就支持谁!
·秦人不暇自哀,老杨头哀之
·中国领导人的传记为啥由外国人写?
·十张照片解读邓小平
·小平与林肯:继承与超越
·[两会观察]能不能先把咱的人大制度说清楚?
·[两会观察]“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
·杨恒均:为何改革?不改又如何?
·启蒙者——父亲杨新亚
·最高法院获最高反对票,冤不冤?
·“天下第一村”的致富秘诀
·黑眼睛看世界:我们结伴去旅行吧
·从习近平和奥巴马的“鞋论”看两国外交
·黑眼睛看世界:我所体验的制度自信
·没有压力,执政者不会主动改革
·在拼爹拼关系的时代,屌丝拼什么?
·夫妻一个看微博一个看新闻联播,怎么办?
·粗制滥造的抗日剧羞辱了谁?
·以禁止孩子入学的方式惩罚家长是违法的
·十年网络,风雨写作,托起底线
·如何评价为国权与民族尊严奋斗的前辈?
·中国司法,不要弄到“挟洋才能自重”
·后宫戏与性奴绑架案
·快乐的孔夫子和欢乐的老杨头
·访澳中国游客为啥不去唐人街?
·港人的焦虑:香港走入死胡同?
·西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·富翁、精英和穷人为啥都要送孩子出国?
·中国领导人为啥不去唐人街?
·中美最棘手的问题还得“私了”?
·一位“文科男”对转基因食品的看法
·情报、间谍与国家那些破事儿
·照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿
·公务员已成高危职业?
·少女爱大叔,有如老鼠爱大米
·我对儿子讲台湾
·英雄斯诺登为何穷途末路?
·第一夫人:从干政、从政到执政
·杨恒均:我与气功大师
·美国越南白宫握手,中国应否紧张?
·埃及怎么了?——从穆巴拉克到穆尔西
·埃及怎么了?——你为啥要民主?
·埃及怎么了?——如果我是穆巴拉克
·法官集体嫖妓,咱群众也有责任啊
·对官媒刊登有争议文章的两点建议
·日本何处去,中国怎么办?
·日本真有那么优秀吗?
·法治社会反腐——刑必须上大夫
·“井冈山精神”能否遏制腐败?
·领导家变,怎么办?
·井冈山VS庐山:革命打败人文?
·打击“网络谣言”不应损“网络反腐”
·从“床上功夫”看中国经济崛起
·官员为民定底线,谁给政府划红线?
·苏联为何输掉冷战?
·这事你们真不该瞒着党中央
·谨记小平“不争论”,实干兴邦,空谈误国!
·昂山素季是英国的间谍吗?
·读者来信:好小贩与坏小贩,好城管与坏城管
·保险箱的故事:贪欲、情意、道义
·比贫富差距更可怕的是尊严差距
·读者来信:一位爱上妓女的屌丝的迷茫
·如何吸取苏联亡党亡国的教训?
·返璞归真习仲勋的历史功绩
·对不起
·这年头,当坏人也不容易啊
·中国外交:从寻找敌人到结交朋友
·勤劳的中国人为啥不受欢迎?
·从“杀光中国人”看美国的种族歧视
·新疆日记之爱在新疆
·中国反恐要吸取美国的教训
·盘点我在美国遭遇的种种歧视
·日本学生说,日本得了“和平痴呆症”
·网民视角解读《决定》改革计划
·磨磨叽叽的日本人让我发疯
·日本人自暴家丑:对中国是羡慕嫉妒恨
·老杨头谈改革与《决定》
·《决定》为何能让左右、内外、上下都满意?
·中日开战,日本准备好了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为中国特色的民主而奋斗!

今天不说今天的事,我们谈谈中国绕不开也不应该绕开的一个主题——民主。
   说起民主,学问忒多了,而我这人一向对理论敬而远之,有很多网友看到我老杨张口民主闭口民主,就忍不住要和我理论两句,一碰上这样的人,我就头大。
   如果你问我什么是民主,想得到一个学术或者很全面的回答,我还真无能为力了,而我所知道的民主,几乎都是从现实生活中感觉到的,例如作为一个大陆人猫在台湾大选时的投票站前的感受是什么,看着美国人是如何从将近一年的对总统候选人的折磨中推动国家进步,以及仔细揣摩俄罗斯人为什么会忍受失去一个超级大国的地位而追求手里的那张小小的选票等等,当然对民主感受最深还是在突然再次回到中国的时候……今天我就针对网友的一些留言和评论简单说一些我所认识的民主,当然不可能全面,希望和网友特别是“老杨读书会”的朋友讨论。


民主和面包互相排斥?

   网友对民主的质疑最多的是这样一句话“民主不能当饭吃”,一位网友在《我的信仰是民主》一文后面留了一句针锋相对的话:我的信仰是面包。我想这句话也许比较有代表性,很多网友正是一听说民主,就条件反射地把民主和面包对立起来。
   那么一些网友到底从哪里得到的印象,从而自觉和不自觉地对民主产生了反感?我想大家都不会否认两个事实:一,这个世界上民众富裕程度排名在前一百位的绝大多数国家是民主体制,而排在最后的几十位几乎都是非民主国家;二,世界上也有像印度这类实行了民主依然贫困的国家,然而,迄今为止,历史上几乎没有一个专制国家转化成民主政体后,民众的生活水准不升反降的先例。也就是说,世界上几乎还没有国家是因为实行民主而变得贫困的。就拿印度来说,如果它现在不实行民主,人民的生活水准可能更低。有人问,你怎么知道?我说,很容易,印度民众不是傻瓜,如果他们认为有一个皇帝会比民主制度带给他们更多的面包,他们完全可以选举出一个“皇帝”,然后跪在他面前三呼万岁。这就是民主制度的好处,你甚至可以在人民当家作主的时候,集体宣布不要民主,而回归到较低级的社会阶段。可惜,历史上还没有发生过这样的事。
   民主不能当饭吃,民主也不是面包。每当你听到民主就马上想到减少的面包和自己不保的饭碗的时候,只有两个可能:要就是你被人家愚弄了,要就是你的饭碗就是阻止民主之到来。

民主=混乱?

   一些网友自然而然地把民主和面包对立起来的主要原因就是把“民主”和“混乱”划上了等号。一提到民主,有些人就联想到混乱甚至动乱。中国人最怕一个“乱”字,一乱就没有饭吃了,这应该不难理解,可是我无法理解的是,是什么人告诉你民主就等于乱?
   中国算得上是世界历史上最乱的国家之一,可我们也从来没有实行过哪怕一天的民主制度呀,那些网友怎么把乱和民主划上了等号?中国几千年的历史有时相对稳定,有时很混乱,那么混乱的根源在哪里?无外乎两个:一,夺取政权的战争;二,统治者肆无忌惮欺压百姓。几千年的历史只有过去一百年才出现了外国侵略者,以前都是我们自己在折腾,都是为了夺取政权。中国历史上所有动乱的根源都是和夺取政权有关,甚至在1949年建国后的动乱,也都是和政权有关——路线斗争、大清洗和文革等,实际上就是一种对政权的争夺权。
   只要这种对政权的争夺还存在,乱就永远无法消弭,要长治久安,要想永久和谐,就要从根子上消灭混乱的根源。好在人类的历史发展到今天,已经找到根子所在。世界人民发现了彻底结束“乱”的方法——民主制度。你们不是争权夺利吗?你们不是用枪杆子你死我活吗?你们不是搞宫廷政变、搞路线斗争吗?现在统统靠边站,你们如果想夺取政权,如果夺取政权后想保住权力,去争取选民吧,去“夺取”公民手里的选票和他们的信任吧。
   大家看,一旦民主了,还会不会出现我们几千年历史上反复出现的那个乱?不会了,因为你有军队,你有计谋都是假的,要当官,要当主席,你得经过人民同意,你就得像马英九那样谦卑,你就得像希拉里那样每天在选民面前一边强颜欢笑,一边把嗓子都喊哑!那么,民主社会还会不会有统治者引起的乱,当然还有,例如台湾陈水扁上台后,出现了很多游行示威,其中很多我都去观察过,虽然很有纪律和秩序,但在大陆朋友的新闻中看来,怎一个“乱”字了得?
   那好吧,我们就姑且把台湾的陈水扁当政的政局当成“乱”,但这种乱造成了什么?有人牺牲?有人因为反对陈水扁而坐牢?发生了打斗?好像都没有。民主制度的糟糕之处就在于,有时民众会选一个不那么好的人当总统,但民主制度的精华就是,你下一次可以把他再选下来。那么,非民主国家的糟粕和精华之处在哪里?不知道,因为你永远不知道上台的那个是好人还是坏人,你没有选择。你既没有选一个不好的领导人的权力,你更没有把坏领导人选下去、把好领导人选上来的权力。你没有,你的子子孙孙也没有,你只能等待人家开会定下一代领导人,然后心中暗自祈祷:啊,希望他们仁慈一点,让我孩子生活得好一些。除此之外,你还能干啥?人家可以让自己的孩子当最大企业的总经理,如果觉得当腻了,还可以去当当官,你能干啥?
   网友听到“民主”就想起了混乱,大概也和最近一些走上民主的国家都经历了一些无法避免的阵痛有关,包括前苏联一些国家,亚洲的伊拉克等等。可是,大家可以想一下,所有这些国家的人民为什么在那么艰难的情况下,没有一个再回首?没有一个希望回到过去?
   伊拉克目前很乱,至少美国所有的电视上都这么说。可是除了躲藏在暗处的恐怖分子,有多少人希望回到萨达姆时代?现在在伊拉克可以公开喊,我们要回到萨达姆时代,那么,你去做一项调查,问一下到底有多少人愿意回到暴政时代?那时没有恐怖分子,因为国家的总统就是恐怖分子。其实,如果伊拉克人民愿意放弃民主,伊拉克马上可以“和平”,甚至比萨达姆时代还要和平,为啥?很简单,你把被怀疑是恐怖分子的都抓起来,关起来,或者枪毙,就像萨达姆时代一样,血洗一个村子,保准见效。你问一下伊拉克人民,他们愿意那样吗?他们现在在为民主付出代价。俄罗斯也付出过。俄罗斯在付代价时,我们一些人在笑,现在他们笑不出来了。他们现在可以笑伊拉克,不过,他们也笑不到最后。
   民主制度才是彻底消除混乱的唯一社会制度。没有民主的稳定是一座随时爆发的火山,比较极端的例子就是北朝鲜,金氏父子统治朝鲜大半个世纪,稳定得一塌糊涂,西方如美国换了十几、几十个总统,你说谁更稳定?奥运会后的南韩逐渐走上了民主之路,在刚刚民主的时候,发生了几个月换一个总统的现象,你说那是不稳定吗?
   这里出一道智力题:请问亚洲平均人口身高最高的国家是哪一个?平均人口身高最矮的又是哪一个?答案分别是:南韩和北朝鲜。你看,民主虽然不是面包,但独裁国家显然很缺少面包。

建设有中国特色的民主

   有网友说了,你说的比唱的还好听,我们想要民主,怎么办?我说很好办,那就一起努力,建设有中国特色的民主,就从把自己当成一个公民开始,就从自由讨论民主开始,等到大家都想要民主了,中国就民主了。
   我先说一下一个概念,大家经常说“自由是多少的问题,民主是有没有的问题”,这话不错,你想,“民主”少一点还是不是民主?不是的,“民主”两个字少一点就是“民王”了。很多统治者就是这样口里说的是民主,心里继续把自己当成人民之王的。
   可是,这并不是说民主的建设是一夜之间一定要从无到有的,完全不是。相反,要建设民主,要实现民主,必须是一步一步艰难的跋涉的。而且,千万不要期盼国际大气候和什么生活水准提高到一定的程度就水到渠成,民主就会从天而降,民主必须得从我们自己开始,素质由我们自己培养,等到我们都理直气壮地说,我们都喜欢民主了,谁还敢阻止你得到民主?
   下面说一下网友最关心的问题之一:建设一个什么样的民主制度。这其实不是一个问题,因为世界上任何一种民主制度都比非民主制度要强。例如最混乱的伊拉克的民主制度就不错。有人说,伊拉克那里那么乱,那个民主有什么好?你错了,那不是民主之乱,那是因为那里有些人不喜欢民主而出来进行恐怖活动,来制造混乱。伊拉克也是古文明,两河流域的文明史不比中国短,要在那里实行民主制度,谈何容易。不过,如果不实行民主,让那些恐怖分子用枪杆子夺取政权,你认为伊拉克人民愿意吗?
   说起民主,有两个现象值得注意,一个是马上把民主和面包对立起来,另外一个就是马上把中国和美国等西方对立起来。你一说民主,他就说,怎么可以全盘西化,怎么可以引进美国的制度?等你还没有回过神来,以为自己真说了类似的话,他们就开始攻击他们自己的假设了,弄得你哭笑不得。世界上的民主有很多种,伊拉克的,美国的,澳洲的,台湾的,英国的,还有韩国的,以及十年后香港的……
   那么中国要建立的民主制度是什么样的?当然是有中国特色的民主制度。
   听上去很熟悉吧,熟悉得让人反感。有人问了,老杨,你怎么也玩起了“中国特色”?而且,你这话几乎就是从政府报告中挑出来的——
   且慢,这话听上去熟悉,可绝对不是你知道的那句话,你知道的是中国特色的社会主义、社会主义特色的民主,或者中国特色的社会主义民主,和我的这句只有“中国特色”加上“民主”是完全两码事。
   民主是普世价值,但每个国家实行的民主则一定有所差异,所以,如果你把世界上的民主制度拿出来做一个比较,就会发现,几乎没有哪两个国家的民主制度是完全一模一样的。我们有美国特色、英国特色、澳洲特色,还要日本特色、韩国特色甚至伊拉克特色等。中国作为一个大国,而且具有这么多特殊性,例如人口众多,有些地区人口素质偏低等,所以,要建立起来的民主制度必定具有中国特色。
   可是,中国特色 民主一定不会是社会主义特色的民主,也绝对不是中国特色的社会主义民主!对于有些人,加上一个“中国特色”是用来糊弄人的,可有时就不足以糊弄人了,为啥?我们都是中国人,你说的中国特色,我们怎么感到那么陌生呀?于是他们又搞了一个“社会主义”或者“社会主义特色”,这些就可以彻底把你弄糊涂了。社会主义没有问题,但社会主义特色的民主就有问题了,因为迄今为止所有实行社会主义制度的国家都毫无例外地向世界反反复复地证明了一条真理:社会主义搞不出民主!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场