宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十六]
《生命禅院》
·雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二
·已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十五
·狂妄源于无知——禅院“科学”系列批判之二十七
·臻于极致的笑话——禅院“科学”系列批判之二十七
·数学盲的呓语——禅院“科学”系列批判之二十九
·笑谈“20平行世界”——禅院“科学”系列批判
·回应万年草君
·空间的维数——禅院“科学”批判之三十
·维数的含义——兼评“36维空间”——禅院“科学”系列批判之三十一
批判雪峰反圣经反耶稣反上帝之道
·“上帝的起源”与雪峰的关系
·沥清雪峰反上帝之道(一) 序言
·沥清雪峰反上帝之道(二) 为何另立上帝?
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
·成魔无诀窍 心邪就能成(四首)
·分辨-审判-另立上帝者有祸了!
·雪峰私造的上帝好像阿斗
·雪峰传的是甚麽道?
·四维方体——一维思维(一)
·四维方体——一维思维(二)
·成佛捷径,紧跟雪峰
·上帝无明吗-驳雪峰八个特征论/小溪
·太上帝?-再驳“上帝八个特征”论
·代雪峰自白:说 我!
·真实的笑话:雪峰给上帝耶稣撒旦雪峰小溪定性
·雪峰醒醒吧!
·成魔道者是这样的
·禅院草的灵魂属于雪峰不属于自己
·“天下第一”痴狂病患大全
·天堂在哪里?-真假天堂辨析(一)
·生命的奥秘-真假天堂辨析(二)
·如何上天堂-真假天堂辨析(三)
·津度草所写尽毒草-专搞辱骂和人身攻击
·面对异议批判上士闻过则喜中士默然不语下士污言秽语
·远离禅院才能走出绝望
·用圣经反耶稣是一大发明
·生命禅院奴役人的心灵(一)
·生命禅院奴役人的心灵(二)
·十二重思想牢笼禅院是心灵的埃及(一)
·十二重思想牢笼,禅院是心灵的埃及地(二)
·囿于任何人的思想都是心狱
·雪峰的误区 "天使"的悲哀
·宇宙起源于上帝创造的宇宙大爆炸
·论随性而动即是随罪性而动
·论精神控制与思想牢笼(一)
·论精神控制与思想牢笼(二)
·篇篇文章是广告个个卖点是谎言-雪峰之道一览(一)
·篇篇文章是广告,个个卖点是谎言-雪峰之道概览(二)
·禅院《上帝篇》是彻头彻尾的“反上帝篇”
·禅院理念纯属为魔鬼代言(一)
·禅院理念与基督的道为敌实为魔鬼代言(二)
·耶稣就是上帝
·耶稣就是上帝(二)
·随心所欲+倒行逆施=?
·随心所欲加倒行逆施(修订版)
·雪峰欲绑架人类想干什么(一)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·“草药”负熵 返魂无术
·恶性肿瘤“负熵最高”
·“宇宙最高智慧”?
·信天上的《生命册》还是信雪峰的话?
·坦白告诉你你决去不了天国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十六

    2000多年前,古希腊的一位哲人说,画一个圆圈,知道的在圈内,不知道的在圈外,这个圆圈的圆周,就是已知与未知的边界。我想这个比喻还是很富有哲理的:知道得越多,圆圈越大——未知的边界就越大,未知的也就越多;反之,不知道的越多,这个圆圈就越小。对于这个圆圈的拥有者来说,因其未知边界小,就容易产生差不多什么都知道的错觉。
   
    就拿学习数学说吧,初中毕业的时候,学会了求解三元一次方程,一元二次方程,并且能够处理很多的数学问题,就感觉数学问题也就那么多,并且自己差不多都会解答,到了后来专门学习5年数学才发现,数学以及任何一门严肃的科学,都是浩瀚无际的大海,我们所知的所能知道的,不过是其中一滴水。
    许多民间的数学家就是在这样的极其低下的知识基础上来进行“研究”的,比如我就见过一个哥德巴赫猜想的“证明”,翻遍几十页稿纸,竟然看不见一个超出初中程度的公式,里面的叙述,竟然找不出一个与数论有关的概念。但是证明者却信心满满地声称,他“证明了”这个世界级数学难题。这样的被称为民间“歌猜家”的人,从来都不认为自己的“证明”是错的,因为他们根本就不知道什么叫做严格意义上的证明。我多次跟网上“民间数学家”以及民科大师做过讨论,他们共同的特点是不懂得逻辑.
    举例说,一位活跃在国内著名的凯迪网上的先生是这样证明圆周率“π=3.2”的:叙述很多但是他的证明实际上就一句话“因为π=3.2所以π=3.2”!然而那位先生并不把这个证明神话成不可推翻的,当我给出一个严格证明π<3.19的时候,发现他根本看不懂,于是我就不再与他讨论这个问题了。我想,这个问题可能是他精神上一根重要支柱,任何一个与此相反的质疑,都会迫使他像维护生命一样来竭力反抗的,何苦打碎他的梦想呢?至少他不是骗子,只是一个无知者而已,对人对己都无害的。


    然而看了那么多国内论坛上的民科大师的表演,都不及禅院作者雪峰先生的无知:在《智慧篇·两条平行线相交于一点》中作者煞有其事地宣称要证明“两条平行线会相交于一点”
   
   现在,我从时间和空间的角度给予证明,证明两条平行线会相交于一点。
   
   a、首先要说明,传统意义上的时间观念是错误的,认为时间是均匀地流逝的观念不符合实际,认为时间是单向的观念也不完全正确,因为时间是物质运动状态的记录器,时间产生于物质的运动,时间的快慢与物质的运动速度和方式息息相关,也与物质所处的空间息息相关,所以时间不是均匀地流逝的,而 是处在不断地运动变化之中,同时,由于物质会瞬间湮灭(进入另一时空)会导致横向时间的产生,所以,时间不只有从过去到未来的纵向属性,还有横向属性。
   
   b、欧几里德几何是现实的抽象,要让两条平行线相交,我们把抽象还原为形象,然后看能否相交。 两列并行的火车是两条平行线的例子,在二维平面和三维空间中二者无法相交,它们无法碰撞在一起,如果碰撞了,那不属于平行线定理范畴。但是有这么一种情况会发生,平行飞驰的两列火车突然卷进了横向时空,由于被卷入的时间相差了那么一秒,运行轨迹发生了些微的变化,结果撞到了一起。这有点象两个相互遥远的景物由于海市蜃楼现象相交在了一起。
   
   c、当然,这还不足以解释爱因斯坦的思维,如果爱因斯坦依旧活着,他必然会得出这么个结论:宇宙 中不存在两条不相交或不相离的平行直线。即使两条平行线具有相同的质量和信息,但空间有切面,在空间切面处它们根本就无法再平行运行,此外,只要空间上有距离,那么,两条平行线所受的力就无法 相等,这些力必然会造成两条平行直线的轨迹发生变化从而相离或相交。
   
   d、两个陌生人坐在奔跑的车内平行的座位上,构成了两条平行的直线,车祸突然发生了,一死一活, 他们没有相交,死的被卷入了横向时空,活着的那位几天或几年后突然做了一个梦,梦见他坐在了那位已死者曾经坐过的座位上,他们(两条平行线)相交了。或者几年后活着的那位也死了,也被卷入了同 一时空中,他们又相遇了,还成了夫妻,结果相交了。
   
   e、结论是:没有不相交或不相离的平行线。
(智慧篇·两条平行线相交于一点)
   
    综观上述“证明”,任何一位具有初中数学知识的人都能看见,作者错得多么离谱:
   
    a与证明的结论无关;
   
    b彻底违背了证明的规则:一般性。说到底,数学里的证明都是演绎法,从一般到特殊。不论多少特殊结论都不会支持一般结论——例如说“天下乌鸦一般黑”就是一个不可证明的因此不能成立的结论;也许你见到的所有乌鸦都是黑的(特殊),但是你却不能据此断言你见到了世界上所有的乌鸦,因此你也就不能说那些你尚未见到的乌鸦有无反例。
   
    1、要证明“平行线相交”,得根据相关的几何公理或者定理,对于欧氏空间显然不成立;对于非欧空间,有的根本就不能引入平行线概念,有的则有无限多的“平行线”,因此证明也就失去了意义。
   
    2、平行线本来就是抽象概念,“把抽象还原为形象”就相当于说把要证明的一般结论放到特殊情况下对待,也相当于说,“要证明世界上的乌鸦都是黑的,是要找出一只黑乌鸦就行了”,其他的呢,不用管了,这才是典型的以偏概全的单向思维模式;
   
    3、火车的确是平行线形象的“例子”之一,然而平行线却不是火车,再多的火车也不能代替平行线,就像看见再多的黑乌鸦也不能代替“世界上所有的乌鸦”一样;
   
    4、作者可能见过龙卷风吧?碰巧也许能发生两辆平行行驶的火车,被大风刮起且在空中相撞的事件(没见过类似报道但也不排除),但是即使会发生与平行线相交与否有何关联?
   
    5、我早已根据几何光学知识严格证明了,海市蜃楼现象不过就是光的折射全反射在自然界中的一种表现而已,那也跟什么平行线相交与否无关。
   
    c是莫名其妙的痴人说梦,因为作者这个“如果”仅仅是个不能成立的假设;退一步说,“如果爱因斯坦依旧活着他必然会得出这么个结论……”,这个结论本身就很荒唐:您又不是爱因斯坦您是如何知道的?莫非爱因斯坦在您的梦里对你说这番话的?把这种梦呓当作证明的依据,您不觉得好笑么?
   
    1、平行线只是一种数学抽象,没有什么质量信息之类的东东;再者说了,作者知道信息究竟是什么吗?说实在的,您在网上抄袭的乱七八糟的东东太多,但是没有哪些是您那个有限大脑能理解的;因为您早已通过您错误百出荒谬绝伦的大作,向人们一次又一次地“证明”了这一点;
   
    2、“空间有切面,在空间切面处它们根本就无法再平行运行”作者想像里的空间大概是豆腐?拿刀切开就形成了“空间切面”?何不将一双筷子比作两根儿“平行线”呢,每次用它夹豆腐都能使“平行线相交”了,雪峰您说是不是啊?
   
    “切面”是空间几何的概念,以两个球面(或者一个球面一个平面)为例,曲面可以表示为曲线的集合(许多曲线构成的曲线簇),比如球面可以看成圆曲线形成的曲线簇,球面与另一曲面或平面接触时,在接触点可以做切线,这些切线的集合就构成切平面,简称“切面”,就像您把一个球放到桌面上,这个桌面就表示球的切面。因此数学上没有什么“空间切面”这一说,只有禅院作者不懂装懂才敢生造一个个貌似科学的非科学词汇。
   
    3、“只要空间上有距离,那么,两条平行线所受的力就无法 相等,这些力必然会造成两条平行直线的轨迹发生变化从而相离或相交”
   
    ——看来禅院作者从未脱离人类最初级的形象思维层面。何以见得?力是物体对物体的作用,离开物体谈不上力的概念,然而作者竟敢把作用用于抽象的平行线,形象思维的想象力实在大得出奇以至于令人匪夷所思啊!难道离开火车(或者筷子)您就无法建立起平行线概念?离开箱子或许还有豆腐您就无法建立起空间概念?您就只能想象一个苹果加一个苹果等于两个苹果,就不能建立起一个抽象等式“1+1=2”?平行线相交与否跟您讲的“受不受力”有什么关系呀?
   
    d是梦话,从平行线扯到火车乘客,从火车乘客扯到只有他自己才知道(其实根本就是蒙人的)什么捞什子“横向时空”,再扯到结婚……呵呵,在作者看来,结婚跟“平行线相交”原本也没大区别的,“浑沌思维”吗——说“是”,即非“是”,乃名“是”是也!
   
    结论e可信么?哈……作者雪峰先生真是搞笑大师哇!
   

此文于2014年01月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场