宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二]
《生命禅院》
·科盲是如何“理解”数学的?——禅院“科学”系列批判之五
·在梦中上下飞翔——禅院“科学”系列批判之六
·大话时间其一——禅院“科学”系列批判之七
·大话时间其二——禅院“科学”系列批判之八
·大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九
·平行线啊平行线!(一)——禅院“科学”系列批判之十
·平行线啊平行线!(二)——禅院“科学”系列批判之十一
·平行线啊平行线!(三)——禅院“科学”系列批判之十二
·洗衣机不能炒菜——禅院“科学”系列批判之十三
·望文生义——禅院“科学”系列批判之十四
·“无极”之辩——禅院“科学”批判系列之十五
·不知所云的“时空隧道”——禅院“科学”系列批判之十六
·“通才”之道在于抄——禅院“科学”系列批判之十七
·知识贫乏者的困惑——禅院“科学”系列批判之十八
·知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九
·知识贫乏者的困惑(续二)——禅院“科学?系列批判之二十
·禅院"新概念"——禅院“科学”系列批判之二十一
·现象与解释——禅院“科学”系列批判之二十二
·最简单的弯曲空间之一
·“36维空间”对话实录——禅院“科学”系列批判之二十四
·回应雪峰先生的“玩玩逻辑”
·科盲的盲点——禅院“科学”系列批判之二十三
·“宇宙全息”是个啥东东——禅院“科学”系列批判之二十五
·雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二
·已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十五
·狂妄源于无知——禅院“科学”系列批判之二十七
·臻于极致的笑话——禅院“科学”系列批判之二十七
·数学盲的呓语——禅院“科学”系列批判之二十九
·笑谈“20平行世界”——禅院“科学”系列批判
·回应万年草君
·空间的维数——禅院“科学”批判之三十
·维数的含义——兼评“36维空间”——禅院“科学”系列批判之三十一
批判雪峰反圣经反耶稣反上帝之道
·“上帝的起源”与雪峰的关系
·沥清雪峰反上帝之道(一) 序言
·沥清雪峰反上帝之道(二) 为何另立上帝?
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
·成魔无诀窍 心邪就能成(四首)
·分辨-审判-另立上帝者有祸了!
·雪峰私造的上帝好像阿斗
·雪峰传的是甚麽道?
·四维方体——一维思维(一)
·四维方体——一维思维(二)
·成佛捷径,紧跟雪峰
·上帝无明吗-驳雪峰八个特征论/小溪
·太上帝?-再驳“上帝八个特征”论
·代雪峰自白:说 我!
·真实的笑话:雪峰给上帝耶稣撒旦雪峰小溪定性
·雪峰醒醒吧!
·成魔道者是这样的
·禅院草的灵魂属于雪峰不属于自己
·“天下第一”痴狂病患大全
·天堂在哪里?-真假天堂辨析(一)
·生命的奥秘-真假天堂辨析(二)
·如何上天堂-真假天堂辨析(三)
·津度草所写尽毒草-专搞辱骂和人身攻击
·面对异议批判上士闻过则喜中士默然不语下士污言秽语
·远离禅院才能走出绝望
·用圣经反耶稣是一大发明
·生命禅院奴役人的心灵(一)
·生命禅院奴役人的心灵(二)
·十二重思想牢笼禅院是心灵的埃及(一)
·十二重思想牢笼,禅院是心灵的埃及地(二)
·囿于任何人的思想都是心狱
·雪峰的误区 "天使"的悲哀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二

   
    思童君反驳生命禅院理论的主要根据一是说雪峰是“只有小学数学程度的科盲,”所以,雪峰的理论是荒谬的,是凭空捏造的;二是说雪峰不懂逻辑,雪峰所言纯属无稽之谈。
   
    思童对禅院的系列批判,集中在雪峰的那些不懂装懂的"科学"论述上面,20多篇文章摆在那儿,却不见雪峰针对性的反批判,这本身就很耐人寻味:自诩“人类最有智慧的人”何时变得如此谦虚亦或心虚了呢?
    很简单,雪峰理论的荒谬,在于他说的那些大话空话废话和不自知的假话,比如


    “当我描述时间和空间的原理时,发现这与爱因斯坦的广义相对论相一致”——我在系列批判中根据雪峰大作《广义相对论的启示》,阐述了大作第一是抄袭之作,第二是荒谬之语、比比皆是,您是默认了呢,还是自知心虚不敢回应?吹下天大的牛皮不能自圆其说莫非只图一时嘴上痛快?你的那些所谓原理跟爱因斯坦有何关系?都是些玄虚的八卦,不知所云的梦呓,与科学八竿子打不着的东东,也好意思拉大旗往人爱翁身上靠,您不觉得脸红么?
   
    “当我探索生命的奥秘,发现生命是有灵性的一种反物质结构时,再去研究量子力学,发现我我的断言竟然与量子力学理论相一致”——你懂什么量子力学?你能计算一个最简单的量子力学题目么?如果您懂得就不会把“反物质”这样一个公认的科学概念,抽去原来的科学内容换成你自己的私货了。
   
    说你是“只有小学数学程度的科盲”你还不服气了?嫌憋屈不服气早干嘛去啦?不懂装懂你就不觉得累得慌么?
   
    说你不懂逻辑你可以反驳呀,为何一次又一次地证实自己偷换概念,转移命题,自相矛盾呢?
   
    思童君的自豪感来源于他比我懂数学,懂逻辑,说实话,在数学方面,思童君确实比我强,按照思童君话说,他跟我不在同一个重量级行列,思童属于老鹰级别,雪峰属于蜜蜂级别。
   
    我查阅了《圣经》、《金刚经》、《古兰经》、《道德经》,又看了思童君写出的数学公式,发现:基督耶稣、佛陀释迦牟尼、先知穆罕默德、仙人老子也与思童君不在同一个重量级别,因为神佛圣仙也没有写出像思童君那样高深莫测的数学公式来,由此证明,思童的智慧高于基督、佛陀、先知、仙人。
   
    看看你的“证明”吧:“因为神佛圣仙也没有写出像思童君那样高深莫测的数学公式来,由此证明,思童的智慧高于基督、佛陀、先知、仙人”
   
    ——就你也敢说配说“证明”二字?就像你对“平行线必定相交”那样的证明只会让人捧腹好意思显摆?还记得你大言不惭给人陈若昄说“任何高于3维的空间里都不存在正方体”么?你懂什么叫做证明?上述你的证明形式如下:
   
    A、谁能写出高深莫测的数学公式,谁的智慧就高;
    B、思童能写出而别人写不出;
    C、思童的智慧高于别人的。
   
    还记得你的“莫比乌斯带”么?知道什么叫做结论,什么叫做前提了吧?以上你的证明形式中,A是大前提,这个大前提是错误的——因为智慧高低不等价于数学公式,明白么?前者是形而上的不可测度的概念,后者则是容易辩明真假的形式。小前提B是个真实的判断,但是大前提是错的,所以结论C不成立。懂吗?说实在的,只有像你这样的“小学数学程度的科盲”才会把那些数学公式看成是高深莫测的呀,呵呵。
   
    不谈数学,今天抽空专门与思童君玩玩逻辑,因为司童君懂逻辑,雪峰不懂逻辑。
   
    什么是逻辑?说实话,我不懂,这个问题要请教思童,我只是猜想逻辑大概指的是思维的规律和客观规律性之类的东西,符合规律的大概可称为符合逻辑,不符合规律的大概应算为不符合逻辑,比如,“思童君是猴子,”这句话不符合逻辑,“思童君是人,”这句话应该符合逻辑。思童君你说是不是啊?

   
    逻辑的出发点是概念,概念不清晰也是你屡屡出错,屡屡不懂装懂的主要原因之一。
   
    逻辑是思维工具而不是您手里的玩具,再说了您既然承认“不懂逻辑”却敢于将其玩弄于鼓掌之上,这本身也不符合逻辑呀您说是不是啊?
   
    雪峰你知道思童从不和你对骂,为什么呢?因为谩骂不仅降低了自己的人格,同时还贬低了自己的智商,并且也不符合逻辑。比如说吧,说“雪峰是小学生的数学程度”是一个事实的陈述;但是说“雪峰是蠢猪”就是偷换概念了,因为第一,雪峰与蠢猪不能等价的;第二,猪或许不是那么蠢的,至少它不会蠢到不懂装懂——如雪峰那样蠢得可笑可怜。
   
    人类历史上最不懂逻辑的人大概属世尊释迦牟尼了。是,就说是;不是,就说不是,这样才符合逻辑,否则就不符合逻辑,可佛陀释迦牟尼说什么呢?他说:“庄严佛土者,即非庄严,是名庄严。”“如来说非微尘,是名微尘。”“如来说三十二相即是非相,是名三十二相。”“如来说一切法皆是佛法,”又说“一切有为法,如梦幻泡影,”按照思童君的逻辑,佛陀所说不合逻辑。
   
    佛学体系里,有一专门的学科中文翻译为“因明学”,因明学就是专门讲逻辑的,也是世界三大逻辑理论来源之一。因此根据佛陀的话说释迦牟尼“最不懂逻辑”也只有以“释迦牟尼化身”自居的您敢于说,呵呵。
   
    在释迦牟尼讲经说法的记录以及浩若烟海的佛家经典里,最常出现的是这样的句式:“说A,即非A;是名A”,如何理解这个句式的逻辑结构呢?第一个A,指的是某一个确定事物,比如“微尘”;任何事物A,都有其本来面目和表现形式的两个层面。说的这个A(说A),并非本来面目意义之上的A,而是表现形式意义之上的A(即非A);那么这个A究竟是什么呢?释迦牟尼断言:一旦说出了A,只不过是它的表象(名A)而已。这是辩证逻辑最起码的要求,概念与概念所指的事物之间的差异——懂么?在这个意义上,释迦牟尼是逻辑学大师而不是像雪峰您真的不懂逻辑。
   
    雪峰君敢于大言不惭地宣称是释迦牟尼的化身,却给佛陀扣上不懂逻辑的帽子,你以为咬定释迦牟尼“不懂逻辑”就能掩盖你真的不懂逻辑的实质么?当然你也可以玩弄文字游戏啊,比如你可以自我解嘲说“说不懂逻辑、即非不懂逻辑、是名逻辑”诸如之类的,呵呵。
   
   
    当然,老子的“道可道,非常道;名可名,非常名”也不符合逻辑。
   
    唉,这就是以“仙老子化身”自居的雪峰的浅薄认识,谁说老子这句话不符合逻辑呢?尽管对此的理解有不同的理解,但是老聃说的还是很明白的,按照思童的理解是这样子的:“道”若能说出来(道,可道),就不是通常意义上的“道”(非常道)了;一个概念(名)若能给予定义的话(可名),这个概念与其所指的事物就不是一码事了(非常名)。
   
    那么,什么东西符合思童君的逻辑呢?
   
    骏马追不上乌龟
   
    君莫笑,“骏马追不上乌龟”可是符合逻辑的。
   
    假设骏马要追上一百米外急速爬行的乌龟,它首先要到达乌龟原来的地方,等到达一百米处时,乌龟已经向前爬出去一米,等骏马赶上这一米时,乌龟又向前爬出去一毫米,骏马与乌龟之间的距离可依次分成无数小段,骏马只能越来越接近乌龟,但永远追不上乌龟。
   
    这就是思童君的逻辑。

   
    阿基里斯什么时候成了“骏马”了?这是两千多年前的一个有名的悖论,你就不要在这儿显摆了,说实在的,你根本不懂数学,也就不知道无限与有限之间的关系,不知道无限和有限之间的关系,因此你就弄不清这为什么是个悖论。在你看来,无限多的“小段”加起来就只能是无限喽?可笑。
   
    1+1永远=2
   
    1+1=2符合逻辑,如果1+1=3 肯定不符合逻辑,有一天,思童君的一个朋友娶了一个媳妇,一年后思童君的朋友家里多出一个人来,于是,思童君想不通,思童君用逻辑推理了一下:“一个朋友是一个人,朋友的妻子也是一个人,一个人加一个人就是1+1,1+1应该永远等于2,怎么朋友的家里凭空多出一个人来呢?怎么1+1就等于3了呢?这完全不符合逻辑嘛!”

   
    说你数学不到小学毕业生的水平你还不服气是吧?小学生都会知道,在涉及到具体量词时,只有同名的相加才有意义,你说,一尺布加上一斤米等于多少?谁说“1+1”永远等于“2”?只是在n进制(n≥3)里面,这个等式才是成立的。对于二进制,则有1+1=10,你懂么?
   
    小溪=思童=狗屎
   
    小溪是小溪,思童是思童,狗屎是狗屎,但为什么说“小溪=思童=狗屎”呢?
   
    我们用思童君的逻辑推理一下,看“小溪=思童=狗屎”这个等式是否成立。
   
    我们知道,小溪只是个名称,思童也只是个名称,狗屎同样也是个名称而已,既然:
   
    小溪=名称
   
    思童=名称
   
    狗屎=名称
   
    那么,名称=名称=名称,所以,小溪=思童=狗屎

   
    你谈什么逻辑呀,这才是你的专长呢!如果把“名称”换成“雪峰”不也一样么?此名称和彼名称能“=”么?这就是一个自诩全世界虽有智慧的人,人性相对最完美的人对“名称”的理解么?唉,你别再出乖露丑了好不好?你知道么,当你把“##”说出口之前,就在你心中了,难道你就不觉得寒碜吗?那么大的人了,就不能理性一点?
   
    哇赛!思童君的逻辑太伟大了!大家拜思童君为师赶快学习思童君的逻辑吧!
   
    别人不敢说,对雪峰你,我是无法教会你什么的,因为对于一个自欺者来说,对于一个自大者来说,对于一个无可救药的自恋者来说,本身就活在虚幻之中。
   
    2008-07-09
   

此文于2014年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场