宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[回应雪峰先生的“玩玩逻辑”]
《生命禅院》
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
·成魔无诀窍 心邪就能成(四首)
·分辨-审判-另立上帝者有祸了!
·雪峰私造的上帝好像阿斗
·雪峰传的是甚麽道?
·四维方体——一维思维(一)
·四维方体——一维思维(二)
·成佛捷径,紧跟雪峰
·上帝无明吗-驳雪峰八个特征论/小溪
·太上帝?-再驳“上帝八个特征”论
·代雪峰自白:说 我!
·真实的笑话:雪峰给上帝耶稣撒旦雪峰小溪定性
·雪峰醒醒吧!
·成魔道者是这样的
·禅院草的灵魂属于雪峰不属于自己
·“天下第一”痴狂病患大全
·天堂在哪里?-真假天堂辨析(一)
·生命的奥秘-真假天堂辨析(二)
·如何上天堂-真假天堂辨析(三)
·津度草所写尽毒草-专搞辱骂和人身攻击
·面对异议批判上士闻过则喜中士默然不语下士污言秽语
·远离禅院才能走出绝望
·用圣经反耶稣是一大发明
·生命禅院奴役人的心灵(一)
·生命禅院奴役人的心灵(二)
·十二重思想牢笼禅院是心灵的埃及(一)
·十二重思想牢笼,禅院是心灵的埃及地(二)
·囿于任何人的思想都是心狱
·雪峰的误区 "天使"的悲哀
·宇宙起源于上帝创造的宇宙大爆炸
·论随性而动即是随罪性而动
·论精神控制与思想牢笼(一)
·论精神控制与思想牢笼(二)
·篇篇文章是广告个个卖点是谎言-雪峰之道一览(一)
·篇篇文章是广告,个个卖点是谎言-雪峰之道概览(二)
·禅院《上帝篇》是彻头彻尾的“反上帝篇”
·禅院理念纯属为魔鬼代言(一)
·禅院理念与基督的道为敌实为魔鬼代言(二)
·耶稣就是上帝
·耶稣就是上帝(二)
·随心所欲+倒行逆施=?
·随心所欲加倒行逆施(修订版)
·雪峰欲绑架人类想干什么(一)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·“草药”负熵 返魂无术
·恶性肿瘤“负熵最高”
·“宇宙最高智慧”?
·信天上的《生命册》还是信雪峰的话?
·坦白告诉你你决去不了天国
·捞到一根稻草用来打闷棍
·“耶稣化身”还是敌基督化身?
·宇宙总能量为零吗-看小儿如何玩泥巴
·揭开双面人的面纱(一)
·揭开双面人的面纱(二)
·揭开双面人的面纱(三)
·把自己抬高到耶稣之上的人
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(1)- 魔鬼的仆役们
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(2)- 奉命废帝
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(3)-禅院伪三位一体
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(4)- 开魔眼之谜
·被邪灵控制的铁证-雪峰的命根子是上帝还是撒但(5)
·认真读圣经便可认识真理识识破假师傅
·从气功练出特异功能自我神化的生命禅院雪峰
我们为什么批判生命禅院(通讯)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应雪峰先生的“玩玩逻辑”

   
    思童君反驳生命禅院理论的主要根据一是说雪峰是“只有小学数学程度的科盲,”所以,雪峰的理论是荒谬的,是凭空捏造的;二是说雪峰不懂逻辑,雪峰所言纯属无稽之谈。
   
    说雪峰只有小学数学程度,是一个事实的陈述。这个世界上不懂数学的人多了去了,为什么人家不像雪峰一样做些不懂装懂愚不可及的傻事儿呢?
    是“批判”而非“反驳”,是根据作者的原文,作者原文的比比皆是的荒谬之论,针对性的逐一进行的。雪峰“理论”——如果这也能叫做理论的话——当然不是凭空捏造的,不过是借助互联网搬运来的,把各种杂七杂八的东西东拼西凑起来的。如果敬业点可能抄不错,但是一经发挥就无一不错了。因此说生命禅院是一堆东拼西凑的东西,跟“理论”没什么关系。

   
    思童君的自豪感来源于他比我懂数学,懂逻辑,说实话,在数学方面,思童君确实比我强,按照思童君话说,他跟我不在同一个重量级行列,思童属于老鹰级别,雪峰属于蜜蜂级别。
   
    雪峰你什么时候能不把自己的想法强加给别人呢?不是所有的人都像您,有那么大胆的“自豪感”的。对于无知者,我很尊重;对于先生这等卖弄无知者我只是就事论事指出而已。一个专业重量级拳手不会因为一个业余羽量级打不过他而感到“自豪”的,因为这种对决不对称,对业余的拳手也不公平。
   
    思童对于雪峰来说没有什么自豪感,只不过觉得谈论这种问题对于雪峰来说,很不公平。为什么呢?你在谈论你不懂的东西,当被人指出后,不是不敢回应,而是不能回应,只能靠着东拉西扯转移话题。比如说,你既然敢于在其大作中搬运科学名词,并且一再声称科学家做的工作在你看不过是“小孩子玩儿泥巴”,但是凡是与科学有关的,或者抄袭都会抄错,或者一经发挥就错得离谱,我指出了你的错,并且告诉你为什么是错的,正确的是什么,但是你从来都不敢正面回应,这说明了什么?这说明你是一个不懂装懂打肿脸充胖子的人。还是那句话,不懂不是你的错,不懂装懂的人多累啊。
   
    指出大作中比比皆是的荒谬,跟别的有何关系?难道您除了东拉西扯就不会说别的了?
   
    不谈数学,今天抽空专门与思童君玩玩逻辑,因为司童君懂逻辑,雪峰不懂逻辑。
   
    什么是逻辑?说实话,我不懂,这个问题要请教思童,我只是猜想逻辑大概指的是思维的规律和客观规律性之类的东西,符合规律的大概可称为符合逻辑,不符合规律的大概应算为不符合逻辑,比如,“思童君是猴子,”这句话不符合逻辑,“思童君是人,”这句话应该符合逻辑。思童君你说是不是啊?

   
    这种东拉西扯也能算啊?你把“思童君”换成任何一个不是猴子的,都成立啊。以后有时间会给你上上逻辑课的。什么叫做“符合规律的大概可称为符合逻辑,不符合规律的大概应算为不符合逻辑”?
   
    逻辑的出发点是概念,概念不清晰也是你屡屡出错,屡屡不懂装懂的主要原因之一。
   
    逻辑是思维工具而不是您手里的玩具,再说了您既然承认“不懂逻辑”却敢于将其玩弄于鼓掌之上,这本身也不符合逻辑呀。
   
    人类历史上最不懂逻辑的人大概属世尊释迦牟尼了。是,就说是;不是,就说不是,这样才符合逻辑,否则就不符合逻辑,可佛陀释迦牟尼说什么呢?他说:“庄严佛土者,即非庄严,是名庄严。”“如来说非微尘,是名微尘。”“如来说三十二相即是非相,是名三十二相。”“如来说一切法皆是佛法,”又说“一切有为法,如梦幻泡影,”按照思童君的逻辑,佛陀所说不合逻辑。
   
    我不知道你了解释迦牟尼的思想有多少,仅凭你这么说,就知道到现在你还不懂,概念与这个概念所指的事物之间的差别。
   
    释迦牟尼的概念很清晰,表达也很准确,因此说人家“最不懂逻辑”的只能是您了——是不是把释迦牟尼说成最不懂逻辑的人就能证明您自诩为“化身”就符合逻辑了,呵呵。
   
    当然,老子的“道可道,非常道;名可名,非常名”也不符合逻辑。
   
    唉,这就是以“仙老子化身”自居的雪峰的浅薄认识,谁说老子这句话不符合逻辑呢?尽管对此的理解有不同的理解,但是老聃说的还是很明白的,按照思童的理解是这样子的:“道”若能说出来(道,可道),就不是通常意义上的“道”(非常道)了;一个概念(名)若能给予定义的话(可名),这个概念与其所指的事物就不是一码事了(非常名)。
   
    当然,基督耶稣说的“谁是我的母亲,谁是我的弟兄?”“谁实行我天上父亲的旨意,谁就是我的弟兄、姊妹、母亲了。”这也不符合逻辑。
   
    你还是不懂概念与概念所指的事物之间的差异。这是逻辑的出发点,也是你屡屡出错的主要根源。
   
    那么,什么东西符合思童君的逻辑呢?
   
    骏马追不上乌龟
   
    君莫笑,“骏马追不上乌龟”可是符合逻辑的。
   
    假设骏马要追上一百米外急速爬行的乌龟,它首先要到达乌龟原来的地方,等到达一百米处时,乌龟已经向前爬出去一米,等骏马赶上这一米时,乌龟又向前爬出去一毫米,骏马与乌龟之间的距离可依次分成无数小段,骏马只能越来越接近乌龟,但永远追不上乌龟。
   
    这就是思童君的逻辑。

   
    阿基里斯什么时候成了“骏马”了?这是两千多年前的一个有名的悖论,你就不要在这儿显摆了,说实在的,你根本不懂数学,也就不知道无限与有限之间的关系,不知道无限和有限之间的关系,因此你就弄不清这为什么是个悖论。在你看来,无限多的“小段”加起来就只能是无限喽?可笑。
   
    1+1永远=2
   
    1+1=2符合逻辑,如果1+1=3 肯定不符合逻辑,有一天,思童君的一个朋友娶了一个媳妇,一年后思童君的朋友家里多出一个人来,于是,思童君想不通,思童君用逻辑推理了一下:“一个朋友是一个人,朋友的妻子也是一个人,一个人加一个人就是1+1,1+1应该永远等于2,怎么朋友的家里凭空多出一个人来呢?怎么1+1就等于3了呢?这完全不符合逻辑嘛!”

   
    说你数学不到小学毕业生的水平你还不服气是吧?小学生都会知道,只有同名的相加才有意义,你说,一尺布加上一斤米等于多少?谁说“1+1”永远等于“2”?只是在n进制(n≥3)里面,这个等式才是成立的。对于二进制,则有1+1=10,你懂么?
   
    小溪=思童=狗屎
   
    小溪是小溪,思童是思童,狗屎是狗屎,但为什么说“小溪=思童=狗屎”呢?
   
    我们用思童君的逻辑推理一下,看“小溪=思童=狗屎”这个等式是否成立。
   
    我们知道,小溪只是个名称,思童也只是个名称,狗屎同样也是个名称而已,既然:
   
    小溪=名称
   
    思童=名称
   
    狗屎=名称
   
    那么,名称=名称=名称,所以,小溪=思童=狗屎

   
    你谈什么逻辑呀,这才是你的专长呢!如果把“名称”换成“雪峰”不也一样么?此名称和彼名称能“=”么?这就是一个自诩全世界虽有智慧的人,人性相对最完美的人对“名称”的理解么?唉,你别再出乖露丑了好不好?你知道么,当你把“##”说出口之前,就在你心中了,难道你就不觉得寒碜吗?那么大的人了,就不能理性一点?
   
    哇赛!思童君的逻辑太伟大了!大家拜思童君为师赶快学习思童君的逻辑吧!
   
    别人不敢说,对雪峰你,我是无法教会你什么的,因为对于一个自欺者来说,对于一个自大者来说,对于一个无可救药的自恋者来说,本身就活在虚幻之中。
   
    2008-07-09

此文于2008年07月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场